[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800GTX

[Pelvix]

Originariamente inviato da DINO11

Provato oggi a 1680x1050 e nn andava così..e ne ho 2 di schede..come mai?

Con uno SLI di 8800 GTX è impossibile che non FC2 non sia più che fluido: sicuro che le sfutti entrambe?

All'incirca dovresto avere le prestazioni di una GTX 280, e di certo con una vga così FC2 deve per forza volare...

Originariamente inviato da Pelvix

Non so che dirvi ragazzi: io uso solo driver ufficiali (FC2 l'ho giocato con i 178), su XP Prof SP3, con VGA @ 630/1580/1078.
Il gioco era la versione 1.0 credo (mai scaricato l'upgrade), per il resto davvero non saprei..

ti credo ... e ti ho anche detto che quel risultato lo hai avuto giocandoci con xp .... ma se ci giocavi con il vista la musica cambiava

[Pelvix]

Originariamente inviato da Rafiluccio

ti credo ... e ti ho anche detto che quel risultato lo hai avuto giocandoci con xp .... ma se ci giocavi con il vista la musica cambiava

A ok, ora ho capito..
ma li è Vista che è una porcata, non la povera 8800 GTX che non ce la fa..
Voglio dire che FC2 è identico sia in dx9 che in dx 10, giusto?
E allora in guaio è proprio quella zozzeria di Vista... o almeno credo..

[DINO11]

Originariamente inviato da Pelvix

Con uno SLI di 8800 GTX è impossibile che non FC2 non sia più che fluido: sicuro che le sfutti entrambe?

All'incirca dovresto avere le prestazioni di una GTX 280, e di certo con una vga così FC2 deve per forza volare...

Spe,FC2 sfrutta i quadcore?
magari è per quello..

[Pelvix]

Originariamente inviato da DINO11

Spe,FC2 sfrutta i quadcore?
magari è per quello..

Non saprei, ma non credo che la cpu possa fare tutta sta differenza..
Secondo me non sfrutta lo sli: con uno sli di 8800 gtx fai tremare i vetri.... altro che 35-40 fps

[DINO11]

45-50fps filtro a 4x e dettaglio quasi tutto al massimo.
Ieri però avevo una scena in un luogo tutto aperto e mi dava 20-25..bo..

Sinceramente ho guardato di sfuggita,nn uso quei giochi personalmente.

[martinez1983]

Originariamente inviato da DINO11

45-50fps filtro a 4x e dettaglio quasi tutto al massimo.
Ieri però avevo una scena in un luogo tutto aperto e mi dava 20-25..bo..

Sinceramente ho guardato di sfuggita,nn uso quei giochi personalmente.

Quarda acnhe io ho installato FC2 (solo sul muletto per adesso), la cosa importante è passare alla versione driver 178.13 o magari azzardare pure la versione 180.43.
Hai detto di avere quasi tutto al massimo e spero proprio che tu non abbia messo l' opzione delle ombre al massimo!!!
Questo è un bug del gioco, se cali le ombre alla opzione inferiore puoi guadagnare mediamente 10 fps!!!

Magari nei prossimi giorni ti faccio sapere....cmq sul muletto con una 9800GT faccio circa 35 fps (e mi sembra che tra massimi e minimi non ci sia un divario enorme) con la maggior parte delle opzioni al massimo risoluzione 1280 x 960 senza AA,ma AF 16x!!

Ciao a presto!!!

P.S. sembra che FCR2 non sfrutti moltissimo i quad!!!

[bellerofonte1986]

Originariamente inviato da Pelvix

Non saprei, ma non credo che la cpu possa fare tutta sta differenza..
Secondo me non sfrutta lo sli: con uno sli di 8800 gtx fai tremare i vetri.... altro che 35-40 fps

quoto, anche io con il pc in sign gioco a fra cry 2.......
1920x1200
aa 8x
tutto al massimo (ogni dettaglio è al massimo o elevato)
DX10
vista ultimate 64bit
forceware 180.43
sli abilitato
physx disabilitato

neanche uno scatto, tutto estremamente fluido, anche quando ci sono parecchi nemici a schermo

[appleroof]

Originariamente inviato da Rafiluccio

guarda io ci ho giocato con i filtri disabilitati con la gtx 8800 di mio fratello sul suo pc a 1680x1050 e non andava benissimo .. con la mia gts 512mb overcloccata anadavo un pò meglio ma non sono soddisfatto qualche frame di + ... speriamo che il nuovo call of duty 5 non deludi ....

come fai tu a 1920x1200 con i filtri attivi a d avere quei valori costanti .....

stesse impo che avevo anche io, ho giocato pochissimo a quel gioco perchè non mi è piaciuto per nulla ma un paio di screnn li ho fatti:



nelle scene più concitate non scendeva sotto i 30fps, potrei fare qualche screen al riguardo volendo...(cmq da dire che, come fallout3, mi sfrutta tutti i 4 core della cpu, magari è questo che aiuta, inoltre ho impostato questo settaggio - che ho trovato solo da una certa release in poi di driver e che prima non c'era- in questo modo: magari influisce perchè "impegna" di più la cpu, ma non saprei esattamente perchè sulla rete non sono riuscito a trovare nulla al riguardo...


p.s.: uso vista64

[DINO11]

Hdr e bloom cosa sono?
Sono spuntate di default ma nn so che siano..

Nella missione del deserto sto a 60fps di media,tutto al massimo tranne (1680x1050 AA4x):
ombreggiatura che è alto (INVECE DI molto alto-elevato)
omre alto (come sopra).

Cmq giocando cn dx9 sinceramente pensavo meglio,crysis mi ha stupito di più.

P.s. driver 178.24

[appleroof]

Originariamente inviato da DINO11

Hdr e bloom cosa sono?
cut

effetti che incidono sulla "luce"....molto meglio l'hdr comunque (non ricordo se in fc2 solo in dx10 si possa attivare perchè legato all'aa oppure no...)

comunque ragazzi provate i 180 beta che proprio con fc2 offrono un discreto boost

[AgonizedPhobos]

Originariamente inviato da DINO11

Provato oggi a 1680x1050 e nn andava così..e ne ho 2 di schede..come mai?

concordo

[AgonizedPhobos]

Originariamente inviato da DarkVampire

il 5...si dice sia identico al 4...come grafica dico..con qualcosina in più

non è verò,il 5 è superiore al 4 fidati c'è l'ho ed è fantastico

[xathanatosx]

qualcuno di voi con 2 8800 gtx in sli ha mica giocato e fatto dei test con Devil may cry 4?
La vedete la differenza? Prima in sli i frames mi raddoppiavano, adesso sono invariati. Con la demo invece tutto ok.

[AgonizedPhobos]

Originariamente inviato da bellerofonte1986

quoto, anche io con il pc in sign gioco a fra cry 2.......
1920x1200
aa 8x
tutto al massimo (ogni dettaglio è al massimo o elevato)
DX10
vista ultimate 64bit
forceware 180.43
sli abilitato
physx disabilitato

neanche uno scatto, tutto estremamente fluido, anche quando ci sono parecchi nemici a schermo

non è possibile 1920x1200 aa8x,forse a 1920x1200 senza aa

[simo22]

boh non saprei fors ei 4 core cmq io gia faccio fatica a tenerloa 1440 x 900 aa 4 x

[AgonizedPhobos]

Originariamente inviato da simo22

boh non saprei fors ei 4 core cmq io gia faccio fatica a tenerloa 1440 x 900 aa 4 x

ovvio hai aa4x...prova a provarlo a 1920x1200 senza?

[lucdex]

salve vi vorrei chiedere conferma di una cosa che mi è stata detta...mi hanno detto che la nostra scheda e tutte le schede nvidia sono in grado di visualizzare videogame a risoluzioni piu basse rispetto a quella dello schermo su cui si gioca senza spalmarle a tutto schermo, ma a dimensioni più piccole rispetto all'area dello schermo e circondate da cornice nera(cioè in pratica per esempio si dovrebbe poter giocare su un 24"pollici a risoluzione 1680x1050 visualizzando una finestra di 22" circondata da una cornice nera)...mi è stato detto che il settaggio va fatto dal pannello di controllo nvidia ma io non son riuscito a capire come si possa fare, mi sapreste aiutare?

[appleroof]

Originariamente inviato da AgonizedPhobos

non è possibile 1920x1200 aa8x,forse a 1920x1200 senza aa

io la via di mezzo : 1920x1200 aa 4x (e af16x sempre gratis )

Originariamente inviato da lucdex

salve vi vorrei chiedere conferma di una cosa che mi è stata detta...mi hanno detto che la nostra scheda e tutte le schede nvidia sono in grado di visualizzare videogame a risoluzioni piu basse rispetto a quella dello schermo su cui si gioca senza spalmarle a tutto schermo, ma a dimensioni più piccole rispetto all'area dello schermo e circondate da cornice nera(cioè in pratica per esempio si dovrebbe poter giocare su un 24"pollici a risoluzione 1680x1050 visualizzando una finestra di 22" circondata da una cornice nera)...mi è stato detto che il settaggio va fatto dal pannello di controllo nvidia ma io non son riuscito a capire come si possa fare, mi sapreste aiutare?

tasto destro sul desktop, avvia pannello di controllo Nvidia e setti così

[lucdex]

Originariamente inviato da appleroof

io la via di mezzo : 1920x1200 aa 4x (e af16x sempre gratis )



tasto destro sul desktop, avvia pannello di controllo Nvidia e setti così

inanzitutto grazie della risposta...però nel mio menu l'elenco sotto la voce schermo è diverso...per l'esattezza sotto la voce schermo dall'alto verso il basso io ho:esegui ottimizzazione guidata schermo, sposta posizione dello schermo CRT, modifica della risoluzione, regola impostazioni colore, ruota schermo, gestisci risoluzioni personalizzate, imposta scermi multipli...io uso dei driver della serie 178 e sono sotto xp...a sto punto vorrei capire se perche il mio menu è diverso e non mi permette di selezionare la visualizzazione con cornice?inoltre il mio schermo perche è visto come CRT, come si legge in una vocie dell'elenco,se in realta è un 19"LCD?

ora come ora sta cosa la volevo fare solamente per prova e ne avrò reale bisogno solo dopo l'acquisto imminente di un nuovo schermo che volevo fare entro natale, se il problema è a livello di scermo qualcuno mi sa indicare dei modelli 22" o 24" sui quali con la 8800gtx si possa giocare a risoluzioni piu piccole della nativa con cornice?
mi rendo conto che ora come ora specialmente su un 22" non avrei troppo bisogno di abbassare la risoluzione ma il fatto è che vorrei tutelarmi un po per il futuro, per poter sfruttare la 8800GTX il più possibile anche perche ora come ora a me sembra che le schede video nuove apparte che permettere di giocare a risoluzioni full hd a 60FPS non offrono molto in termini di migliorie grafiche rispetto alla nostra, anche perche il gamming su pc son due anni che è diventato un surrogato del gamming su xbox360 per il 90% dei titoli e su consol la grafica è ormai ferma da tre anni!(imo)