SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[pablog1585]

Originariamente inviato da pablog1585

Ciao a tutti, premetto che ho un IPOD da 4 anni ormai, ma volevo cambiare, ora tra i 1000 modelli che ci sn sul mercato sn confuso sapete darmi qualche consiglio?

1)La qualità audio deve essere buona
2)deve avere una buona autonomia
3)il prezzo nn deve superare i 200 euri

Originariamente inviato da s83m

Io consiglierei un cowon d2+shure se210/shure se110 da advancedmp3player ma non vorrei scatenare un casino.Se non puoi acquistare in negozi on line allora puoi andare sui nuovi samsung T10/P2 o su sony serie A82*+ un buon paio di in ear

Originariamente inviato da lorenz082

confermo quanto ha detto s83m...ovviamente evita gli apple...

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

senza dubbio D2

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

sono d'accordo parzialmente sono il primo a consigliare il D2 + SHURE
però non è giusta la frase ovviamente evita gli ipod
io di ipod ne ho avuti e quindi avendo avuto altri lettori posso fare una considerazione a mio avviso l'unico torto degli ipod è di costare uno sproposito e non sono completi per quello che offrono ma come qualità audio e costruttiva non è male anzi a me l'audio dell'ipod piace anche se è un po piatto (mancanza di bassi) di certo non lo consiglio però non direi mai ovviamente evita l'ipod
le domande degli utenti e su cosa prendere non su cosa evitare

Originariamente inviato da RoBy46

Io credo che se ha già un ipod e lo vuole cambiare non è solamente perchè ha 4 anni,perciò.....


@anaconda ti ho visto che sei nel mercatino a patteggiare per l'ipod 5g,migra al D2 che quello lo aquisto io

innanzitutto grazie per le risposte, questo D2 ho letto che è quotatissimo:

1)Cosa è Shure?? viene poi a costare di+?
2)I samsung T10/P2 o su sony serie A82 menzionati che differenze hanno con il D2
3)si l'Ipod lo vorrei cambiare perchè non mi soddisfa appieno la qualità sonora

grazie

[netsky3]

Originariamente inviato da s83m

I nuovi sembra proprio che non abbiano i wolfson...solo cirrus

beh i cirrus sono comunque ottimi

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da pablog1585

innanzitutto grazie per le risposte, questo D2 ho letto che è quotatissimo:

1)Cosa è Shure?? viene poi a costare di+?
2)I samsung T10/P2 o su sony serie A82 menzionati che differenze hanno con il D2
3)si l'Ipod lo vorrei cambiare perchè non mi soddisfa appieno la qualità sonora

grazie

ti rispondo velocemente
1) SHURE è una marca leader nel campo degli auricolari l'abbinamento con il D2 risulta perfetto
2) i samsung e i sony sono ottimi prodotti ma nel campo audio il D2 è superiore sia come potenza sia come dettagli
differisce con i prodotti da te mensionati per avere:
maggiore autonomia
maggiore potenza
espandibile con comuni ed economiche sd
sistema di equalizzazione e opzioni audio completo (per essere un lettore portatile) che ti servono a modificare o puntellare l'esperienza di suono (senza mai snaturarlo)
3) gli ipod li ho avuti pure io nonostante ammetto che suonano bene non siamo al top come il loro prezzo vorrebbero farci intendere passare da un ipod a un D2 ti porterà a un miglioramento in qualita e potenza audio che non osi nemmeno immaginare
comunque migliori dell'ipod ci sono senza dubbio l'iriver sony samsung

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da netsky3

beh i cirrus sono comunque ottimi

infatti non direi che è solo una questione di chip
come in una macchina (parlando di f1) non è solo una questione di motore (anche se è una delle componenti principali) lo stesso per i lettori il chip è molto importante ma non è tutto se no non si spiegherebbe che montando lo stesso chip i sony si sentono molto meglio dei ipod (è palese la differenza)
anche se ce da dire che i vecchi ipod che montavano il chip wolfson suonano meglio dei nuovi che hanno il cirrus

[pablog1585]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

ti rispondo velocemente
1) SHURE è una marca leader nel campo degli auricolari l'abbinamento con il D2 risulta perfetto
2) i samsung e i sony sono ottimi prodotti ma nel campo audio il D2 è superiore sia come potenza sia come dettagli
differisce con i prodotti da te mensionati per avere:
maggiore autonomia
maggiore potenza
espandibile con comuni ed economiche sd
sistema di equalizzazione e opzioni audio completo (per essere un lettore portatile) che ti servono a modificare o puntellare l'esperienza di suono (senza mai snaturarlo)
3) gli ipod li ho avuti pure io nonostante ammetto che suonano bene non siamo al top come il loro prezzo vorrebbero farci intendere passare da un ipod a un D2 ti porterà a un miglioramento in qualita e potenza audio che non osi nemmeno immaginare
comunque migliori dell'ipod ci sono senza dubbio l'iriver sony samsung

GRAZIE

va do qui http://www.pixmania.com/it/it/521220...ia-d2-4-g.html e lo prendo

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da pablog1585

GRAZIE

va do qui http://www.pixmania.com/it/it/521220...ia-d2-4-g.html e lo prendo

scusa ma visto il prezzo non ti conviene prenderlo advanzato??

[netsky3]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

scusa ma visto il prezzo non ti conviene prenderlo advanzato??

infatti....

[Gilead]

Originariamente inviato da arcierone

itunes è stato creato apposta per ipod...perchè chiedi questo? sai di lettori che si possono interfacciare? a me non risulta.

si certo, chiedevo se oltre ad ipod si potevano usare altri lettori con itunes, un pò come si fa con windows media player


cmq, con delle cuffie come le creative ep 630 la differenza tra il touch e il d2 (che mi sembra sia il top tra i portatili) la differenza è davvero così enorme?

[RoBy46]

Originariamente inviato da Gilead

si certo, chiedevo se oltre ad ipod si potevano usare altri lettori con itunes, un pò come si fa con windows media player


cmq, con delle cuffie come le creative ep 630 la differenza tra il touch e il d2 (che mi sembra sia il top tra i portatili) la differenza è davvero così enorme?

Con l'pod non touch ma il nano le ep 630 le riesco anche a far suonare,ma con il D2 se alzo un pò vanno in crisi,se ci collego le shure invece godo e non distorgono nenache al chiodo 50/50,però meglio non provare,rischio sordità permanente....

[Gilead]

Originariamente inviato da RoBy46

Con l'pod non touch ma il nano le ep 630 le riesco anche a far suonare,ma con il D2 se alzo un pò vanno in crisi,se ci collego le shure invece godo e non distorgono nenache al chiodo 50/50,però meglio non provare,rischio sordità permanente....

non intendevo in quanto a potenza sonora, ma proprio come qualià nell'ascolto, del volume non mi importa nulla, le shure costano davvero troppo per me

[archigius]

Originariamente inviato da Gilead

cmq, con delle cuffie come le creative ep 630 la differenza tra il touch e il d2 (che mi sembra sia il top tra i portatili) la differenza è davvero così enorme?

Allora, le Ep630 sono degli auricolari ottimi per rapporto qualità/prezzo, anche se non così rivelatrici dei dettagli (un po' sbilanciate sui bassi).
In linea di massima, però, la differenza qualitativa fra iPod Touch e D2 è molto accentuata:
- entrambi hanno un suono pulito e cristallino;
- il D2 ha una maggiore dinamica dei suoni, ciò vuol dire che senti bene le differenze fra suoni di intensità diversa, la sensazione restituita è di maggiore spazialità e dettaglio negli strumenti.
- il D2 ha bassi migliori, mentre l'iPod è più carente.

Io ho posseduto un iPod 5.5G, testato un iPod Touch e di nessuno dei due si può che suonasse male. Un po' piatti, magari ma non male.
Poi ho testato il D2: dinamica, bassi, suono corposo e molto personalizzabile, un'altra cosa, insomma.
Questa è la mia esperienza, spero ti possa essere utile per la scelta.

[Gilead]

Originariamente inviato da archigius

Allora, le Ep630 sono degli auricolari ottimi per rapporto qualità/prezzo, anche se non così rivelatrici dei dettagli.
In linea di massima, però, la differenza qualitativa fra iPod Touch e D2 è molto accentuata:
- entrambi hanno un suono pulito e cristallino;
- il D2 ha una maggiore dinamica dei suoni, ciò vuol dire che senti bene le differenze fra suoni di intensità diversa, la sensazione restituita è di maggiore spazialità e dettaglio negli strumenti.
- il D2 ha bassi migliori, mentre l'iPod è più carente.

Io ho posseduto un iPod 5.5G, testato un iPod Touch e di nessuno dei due si può che suonasse male. Un po' piatti, magari ma non male.
Poi ho testato il D2: dinamica, bassi, suono corposo e molto personalizzabile, un'altra cosa, insomma.
Questa è la mia esperienza, spero ti possa essere utile per la scelta.

grazie mille per queste info, sinceramente il d2 non lo ho mai avuto sotto mano e tendo a non comprare cose che non ho mai provato (anche solo per vedere le dimensioni, robustezza etc.)
ci penserò a lungo (mi frena anche il fatto di doverlo prendere on line, con eventuali sbattimenti per garanzia)

[pablog1585]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

scusa ma visto il prezzo non ti conviene prenderlo advanzato??

cioè??

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da Gilead

si certo, chiedevo se oltre ad ipod si potevano usare altri lettori con itunes, un pò come si fa con windows media player


cmq, con delle cuffie come le creative ep 630 la differenza tra il touch e il d2 (che mi sembra sia il top tra i portatili) la differenza è davvero così enorme?

figurati se gli altri lettori si lasciano ingabbiare dal programma a mio avviso legnoso itunes che io so nessun altra marca (fortunatamente) ricorre a quel programma
la differenza tra l'ipod e il D2 a mio avviso è sensibile a favore del D2 (pure con delle oneste ep 630 consigliate per il rapporto qualità/prezzo ti accorgi in maniera evidente) se poi utilizzi auricolari/cuffie di qualità maggiore la forbice aumenta

[Gilead]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

figurati se gli altri lettori si lasciano ingabbiare dal programma a mio avviso legnoso itunes che io so nessun altra marca (fortunatamente) ricorre a quel programma
la differenza tra l'ipod e il D2 a mio avviso è sensibile a favore del D2 (pure con delle oneste ep 630 consigliate per il rapporto qualità/prezzo ti accorgi in maniera evidente) se poi utilizzi auricolari/cuffie di qualità maggiore la forbice aumenta

mmh potresti dirmi i motivi per i quali lo giudichi legnoso? credimi non è polemica, vorrei solo soppesare vantaggi e svantaggi

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da Gilead

mmh potresti dirmi i motivi per i quali lo giudichi legnoso? credimi non è polemica, vorrei solo soppesare vantaggi e svantaggi

legnoso perchè è obbligatorio se vuoi usare un ipod
legnoso perchè non è nemmeno utile a cercarti la copertina (vedi mediamonkey)
legnoso perchè è molto più lento di mediamonkey e mediaplayer sia in accensione sia se vuoi passare da un file a un altro
legnoso perchè come opzioni audio non siamo ai livelli di mediamonkey o altri
penso basti?
lo so non è una polemica ci mancherebbe ho avuto 4/5 ipod quindi avendo avuto a che fare per quasi 2 anni con itunes lasciamelo dire è legnoso
anche se ha dei vantaggi come regolare il volume se un file alla sorgente ha un volume basso è molto ordinato nella catalogazione dei file per il resto preferisco altri programmi mediamonkey in primis

[Idomeneo]

Aliluigi toglimi una curiosità: iTunes l'hai provato su un pc o su un mac? Lo dico perché da quel che mi ricordo (non ho un mac, ci ho solo smanettato qualche volta) c'è una certa differenza, specialmente se ci riferisce alla lentezza!

Idomeneo

[Gilead]

Originariamente inviato da Idomeneo

Aliluigi toglimi una curiosità: iTunes l'hai provato su un pc o su un mac? Lo dico perché da quel che mi ricordo (non ho un mac, ci ho solo smanettato qualche volta) c'è una certa differenza, specialmente se ci riferisce alla lentezza!

Idomeneo

avendo sia un macbook che un pc confermo che sul mac itunes è un altra cosa, mooolto più veloce e stabile!
confermo le difficoltà con le copertine però
per il resto non mi dispiace affatto,


curiosità cos'è mediamonkey??

[RoBy46]

Beh è chiaro che su mac fili alla perfezione e sia molto leggero,però purtroppo l'ipod lo aquistano tutti e quasi tutti hanno windows.....

[Idomeneo]

Originariamente inviato da RoBy46

Beh è chiaro che su mac fili alla perfezione e sia molto leggero,però purtroppo l'ipod lo aquistano tutti e quasi tutti hanno windows.....

Infatti non ho mai capito perché la Apple sia così poco interessata a rilasciare versioni appena ottimizzate dei propri sw su Windows(*), alla fine così ci rimette e basta perché molta gente finisce per odiare iTunes(**) su pc, quando su Mac è un gioiellino. Chi li capisce è bravo

Idomeneo

(*) Certo mi rendo conto che l'archittettura BSD è molto diversa da Windows, ma non credo possa essere una giustificazione accettabile!
(**) Certo alcuni continuerebbero ad odiarlo anche solo per principio, perché non liberi di scegliere un'altra cosa!!!