Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Cloud76]

Originariamente inviato da luki

Più che altro è lento perché mangia un sacco di ram.

Questo non ha senso.
Può essere lento per mille altri motivi, ma è slegato dal fatto di usare più ram di altri browser.
Al limite se usa molta ram e non ce n'è abbastanza per altre applicazioni saranno quelle ad essere più lente....

[gerko]

Chiedo un 'opinione.
Premetto che firefox lo aggiorno io a mano ogni tanto e sono ancora alla 48.
Da qualche giorno, una settimana forse, si incanta prima di caricarmi le pagine varie, anche se faccio una ricerca cun yahoo o duckduckgo. Eppure la connessione c'è, infatti prima avendo già aperto una scheda con speedtest oakla, mentre era intento a far chissà che prima di aprirmi una pagina ho avviato un test connessione che è partito.

Se mi escludete che sia il browser cerco da qualche altra parte il problema.

Forse è utile dire che uso ublock.

[Cloud76]

Dovresti vedere se è colpa di qualche estensione, che nel frattempo magari si è aggiornata e dà qualche problemino con FF48.
Le prove da fare sono le solite, far partire FF in modalità provvisoria (quindi senza estensioni) e controllare se va uguale.
Poi potresti anche scaricare una versione portable e provare con quella, prima con profilo nuovo pulito e poi importando la cartella del tuo.

[gerko]

Intanto guardo se ce ne è una che si è aggiornata da poco, mi hai dato un giusto indizio.

Edit:
L'unica che si è aggiornata da poco è playflash 32bit.

[Norimba]

aggiornato alla 50 . Contando che ho vista 32 bit, le prestazioni son migliorate, + veloce nel caricare le pagine, ma ho notato un consumo di ram a volte esagerato. Ieri uno dei due firefox.exe arrivava anche a 700mb di ram ...
In generale un uso del tra il 10 e il 20% in + di ram....Puo darsi che era così perchè appena aggiornato senza riavviare il pc?

[happysurf]

Originariamente inviato da Norimba

aggiornato alla 50 . Contando che ho vista 32 bit, le prestazioni son migliorate, + veloce nel caricare le pagine, ma ho notato un consumo di ram a volte esagerato. Ieri uno dei due firefox.exe arrivava anche a 700mb di ram ...
In generale un uso del tra il 10 e il 20% in + di ram....Puo darsi che era così perchè appena aggiornato senza riavviare il pc?

Dalla versione 50 il processo dei contenuti web che si chiamava plugin-container.exe è stato rinominato in firefox.exe quindi adesso se ne vedono due (core + web).
Il processo plugin-container.exe ancora visibile si occupa di gestire i plugin come sempre accaduto.
In effetti il consumo di RAM soprattutto su S.O. obsoleti come XP o Vista è aumentato sensibilmente.

[TheZioFede]

dubito che c'entri qualcosa il sistema operativo con il consumo di RAM
nella nightly i processi sono 3, ce n'è uno in più che gestisce il compositing come su chrome

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

dubito che c'entri qualcosa il sistema operativo con il consumo di RAM

Non dimentichiamoci che dalla versione 53 XP e Vista non saranno più supportati, secondo me hanno già iniziato...

[TheZioFede]

quando cominciano a togliere codice per farlo girare su xp/vista smette di funzionare e basta, e poi stanno appena cominciando ora nella nightly 53... non è qualcosa di graduale

[deinu]

una domanda veloce veloce su firefox 64 bit funzion lastpass e ublock origin? mi vedo costretto a quanto pare a passare al 64 bit per problemi con hitman alert pro 3 e sandboxie in pratica non parte firefox a 32bit sotto sandboxie causa sto hitman alert pro un utente dice che con la 64 bit ha risolto ma non potrei mai rinunciare a last pass e ublock
grazie e buonaserata
tnx happysurf e sempre un piacere leggerti

[TheZioFede]

le estensioni funzionano indipendentemente da sistema operativo/architettura, quindi si

[deinu]

grazie Zio

[pitx]

questa 50.0.... almeno per il momento sembra andare molto forte (con SSD) caricamenti rapidissimi, sembra che rispetto alla 49 abbiano tolto i fermi

[Norimba]

Originariamente inviato da happysurf

Dalla versione 50 il processo dei contenuti web che si chiamava plugin-container.exe è stato rinominato in firefox.exe quindi adesso se ne vedono due (core + web).
Il processo plugin-container.exe ancora visibile si occupa di gestire i plugin come sempre accaduto.
In effetti il consumo di RAM soprattutto su S.O. obsoleti come XP o Vista è aumentato sensibilmente.

Si , ci sono due firefox.exe, di cui uno credo si occupi di html5 per i video eccetera , e poi quando serve flash si avvia anche il plugin container, che però non mi ha mai superato i 60mb di ram .....Il processo che assorbe + ram è il firefox.exe che gestisce il caricamento di immagini e video ...

Sapevo che dalla 53 non veniva + aggiornato su xp e vista, ma mi domando, perchè farli continuare ad aggiornare se le versioni dalla 49-50 in poi sono troppo per so obsoleti? Potevano lasciarli alla 46 e aggiornare solo la sicurezza

[webmagic]

Qualcuno che usa WhatsApp Web da browser mi conferma che non si vede la favicon a fianco della scheda di WA, mentre si vede solo il titolo?

[Nones]

Originariamente inviato da pitx

questa 50.0.... almeno per il momento sembra andare molto forte (con SSD) caricamenti rapidissimi, sembra che rispetto alla 49 abbiano tolto i fermi

Non posso che confermare...Stavolta ci hanno preso in pieno!
Dove prima laggava, in pagine piene di immagini e video, adesso scorre che è una bellezza!
Nice job mozilla!

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Norimba

Si , ci sono due firefox.exe, di cui uno credo si occupi di html5 per i video eccetera , e poi quando serve flash si avvia anche il plugin container, che però non mi ha mai superato i 60mb di ram .....Il processo che assorbe + ram è il firefox.exe che gestisce il caricamento di immagini e video ...

Sapevo che dalla 53 non veniva + aggiornato su xp e vista, ma mi domando, perchè farli continuare ad aggiornare se le versioni dalla 49-50 in poi sono troppo per so obsoleti? Potevano lasciarli alla 46 e aggiornare solo la sicurezza

è quello che faranno con la 52 appunto... sarà una versione esr aggiornata per un anno ancora con solo aggiornamenti di sicurezza

[Norimba]

Originariamente inviato da TheZioFede

è quello che faranno con la 52 appunto... sarà una versione esr aggiornata per un anno ancora con solo aggiornamenti di sicurezza

Ah ottima notizia grazie , allora posso andare ancora un po avanti col laptop muletto

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

dubito che c'entri qualcosa il sistema operativo con il consumo di RAM

Originariamente inviato da TheZioFede

quando cominciano a togliere codice per farlo girare su xp/vista smette di funzionare e basta, e poi stanno appena cominciando ora nella nightly 53... non è qualcosa di graduale

Per te le cose sono bianche o nere ma anche per il software c'è molto grigio nel mezzo.
Pensare che un programma usi lo stesso quantitativo di memoria ed abbia lo stesso comportamento in XP, Vista, 8, 10, Linux, Mac o Android non risponde al vero.
La storia dell'informatica ci insegna che un programma può essere più efficiente o avere dei bug in un S.O. piuttosto che in un altro proprio perché si ha a che fare con librerie diverse che interagiscono in un sistema diverso.
Per cui tornando a Firefox è probabile che alcune ultime implementazioni come l'architettura multi-processo e10s non siano ottimizzate per i sistemi operativi ormai obsoleti, non ci vedo niente di strano.

Originariamente inviato da deinu

tnx happysurf e sempre un piacere leggerti

Grazie.

[TheZioFede]

Se e10s avesse qualche problema aggiuntivo come su Xp non l'avrebbero attivato di default su Vista, che tra l'altro è praticamente uguale a 7 ma viene rimosso il supporto dato l'infimo market share.

A meno che l'utente non l'abbia forzatamente attivato, in quel caso ti darei ragione.