[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD - Pagina 189

dOnDa · 08-12-2006, 11:54

sinceramente non riesco proprio a capire se tutto questo diventerà realtà...

berto1886 · 08-12-2006, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da dOnDa

sinceramente non riesco proprio a capire se tutto questo diventerà realtà...

E' già scritto che ci dovrà essere...

dOnDa · 08-12-2006, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da berto1886

E' già scritto che ci dovrà essere...

certo però dovunque leggi ci sono condizionali

berto1886 · 08-12-2006, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da dOnDa

certo però dovunque leggi ci sono condizionali

Lo so...

walter sampei · 08-12-2006, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da dOnDa

sinceramente non riesco proprio a capire se tutto questo diventerà realtà...

qualcosa inizia a concretizzarsi

berto1886 · 08-12-2006, 12:45

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei

qualcosa inizia a concretizzarsi

dOnDa · 08-12-2006, 12:47

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei

qualcosa inizia a concretizzarsi

come ? dove?

berto1886 · 08-12-2006, 12:50

Sarà un bella gatta da pelare

bisogna mettere già in cantiere l'hacking di vista per togliere il TC

lio90 · 08-12-2006, 13:08

vado a prendere il VAIO!
Ultimi consigli?

berto1886 · 08-12-2006, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da lio90

vado a prendere il VAIO!
Ultimi consigli?

Vai!!!

lio90 · 08-12-2006, 13:15

ok volo!
Ho scoperto che è TC free!
CIAO!

ConteZero · 08-12-2006, 14:10

A dire il vero di tecnologie DRM ce ne sono tante in giro, ma tutte finora hanno fallito.
Le Secure Digital ad esempio, hanno cominciato a diffondersi quando il protocollo è stato pubblicato e come si vede finora nessuno ha mai usato le estensioni "secure", in pratica tutti le usano come delle MultiMedia Card normali... la ragione è che alla gente non fregava nulla della parte "secure" e non c'è stato un moto tale da costringere i produttori di hardware/software a implementare "a forza" la sicurezza.
Gli hard disk avrebbero dovuto avere un sistema di key management interno... finito nel gabinetto.
I BIOS Phoenix fino a due anni fa dovevano essere dei microsistemi operativi TCPA enabled, con tanto di settori del disco "restricted" al BIOS per tenere i plugin di sicurezza e le key... altro buco nell'acqua.

Tutti gli standard di sicurezza dipendono dalla volontà del mercato di implementare le misure di protezione, solo che finora le misure di protezione sono state evitate come la peste dal mercato ed ovviamente alla fine bisogna accontentare il mercato.

Il gioco del TCPA era quello di entrare di soppiatto nei PC di modo che un giorno qualcuno avrebbe detto "e questo usa TCPA".
Alla domanda "ma come ? Chi ha un PC TCPA" loro avrebbero risposto "Il TCPA è integrato nei PC da anni, solo che non l'abbiamo mai usato", e questo avrebbe evitato lo shock ed il boicottaggio.
Invece non riescono a far passare di soppiatto questa tecnologia, e di giorno in giorno monta il malcontento ed il sospetto anche fra gli organismi legali (UE in testa).

Il problema che incontrano è legato al fatto che ogni minima cazzata sul TCPA è presa e riportata, resa nota e pubblicata più o meno ovunque.
Tra l'altro rimangono moltissime ombre sul TCPA, ad esempio le frasi sibilline che parlano della possibilità di "decrittare il disco in appositi laboratori", cosa che fà pensare che esisteranno master key o un database dei chip, il che in pratica rende l'intero impianto un palliativo, qualcosa come "Tu cripti e nessuno vede, o quasi".
Visto infatti che il funzionamento interno non è pubblico ed il management a basso livello è demandato a documenti confidenziali cosa ci assicura dell'effettiva "sicurezza" della criptazione ?
La speranza che da qualche parte nei meandri dei produttori di chip non esista un database delle master key ?
La speranza che Microsoft non implementi un algoritmo che invia le chiavi private a server centralizzati ?
La speranza che il protocollo di generazione e criptazione dei dati non includa un header con la master key del messaggio criptato criptata con una key "universale" che conoscono solo gli insider al consorzio TCPA ?

Voglio dire, su quello che posso vedere posso giurare, sul resto no.
TCPA è sicuro perchè ti dicono che è sicuro.
Ci sarà da fidarsi ?

jeremj · 08-12-2006, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da lio90

ok volo!
Ho scoperto che è TC free!
CIAO!

Io sto per prendere un 939 dual core secondo voi faccio bene??
Grazie, LIO dammi un consiglio.

lio90 · 08-12-2006, 14:44

si si!
Vai tranquillo!
CIAO!

PS Occhio alla motherboard!

jeremj · 08-12-2006, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da lio90

si si!
Vai tranquillo!
CIAO!

PS Occhio alla motherboard!

La mainboard è la ASUS A8N-SLI DELUXE.
Ho sentito molti utenti del forum che dicono che sto sbagliando a prendere un 939, secondo loro già morto e superato dai nuovi e sempre da loro dicono che il TC è una cosa che è stata gonfiata ma che non ci sono fondamenti.

lio90 · 08-12-2006, 20:05

ciao...
beh ognuno ha la sua opinione...
io sono rimasto TC free....
tu potrai fare come vuoi ma io ... usare un pc sapendo che farà di tutto per fregarmi.... non lo farò mai!

CIAO!

jeremj · 08-12-2006, 20:25

Quote:

Originariamente inviato da lio90

ciao...
beh ognuno ha la sua opinione...
io sono rimasto TC free....
tu potrai fare come vuoi ma io ... usare un pc sapendo che farà di tutto per fregarmi.... non lo farò mai!

CIAO!

Dunque che mi dici di quella mainboard??

berto1886 · 09-12-2006, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da lio90

ok volo!
Ho scoperto che è TC free!
CIAO!

Meglio!

dOnDa · 09-12-2006, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da jeremj

dicono che il TC è una cosa che è stata gonfiata ma che non ci sono fondamenti.

ragazzi anche per me è cosi... insomma secondo me non vedremo nulla per anni... qualcuno mi smentisce?

berto1886 · 09-12-2006, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da dOnDa

ragazzi anche per me è cosi... insomma secondo me non vedremo nulla per anni... qualcuno mi smentisce?

Lo è anche secondo me...

08-12-2006, 11:54	#3761
dOnDa Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Roma Messaggi: 3392	sinceramente non riesco proprio a capire se tutto questo diventerà realtà... __________________ TRATTATIVE SU HWUPGRADE 50+ Knukcles\|=Enzo80=\|Powerade\|2 Red 2 Devil\|mirkob e molti molti altri... (fregature: Faberius62)

08-12-2006, 12:50	#3768
berto1886 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Bojon (Venezia) Messaggi: 14167	Sarà un bella gatta da pelare bisogna mettere già in cantiere l'hacking di vista per togliere il TC __________________ Ali: Enermax Liberty 620W; MB: Asus P5E3 Deluxe; CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 G0; RAM: 2X2GB Corsair Twinx XMS3 DDR3-1333MHz; VGA: Powercolor Ati Radeon HD3870X2 1024MB RAM; SSD1: Samsung 840 EVO 120GB; SSD2: Kingston HyperX Fury 120GB; HDD: WD Caviar 500GB 16MB Cache; DVD-ROM: Samsung SH-D163B; Mast.: Asus BC-1205T BD-ROM; Monitor: Samsung Syncmaster T200HD

08-12-2006, 13:08	#3769
lio90 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 3411	vado a prendere il VAIO! Ultimi consigli? __________________ === LEMOTE YEELOONG! === T400 USER! === GNU INSIDE ===

08-12-2006, 13:15	#3771
lio90 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 3411	ok volo! Ho scoperto che è TC free! CIAO! __________________ === LEMOTE YEELOONG! === T400 USER! === GNU INSIDE ===

08-12-2006, 14:10	#3772
ConteZero Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Trapani (TP) Messaggi: 3098	A dire il vero di tecnologie DRM ce ne sono tante in giro, ma tutte finora hanno fallito. Le Secure Digital ad esempio, hanno cominciato a diffondersi quando il protocollo è stato pubblicato e come si vede finora nessuno ha mai usato le estensioni "secure", in pratica tutti le usano come delle MultiMedia Card normali... la ragione è che alla gente non fregava nulla della parte "secure" e non c'è stato un moto tale da costringere i produttori di hardware/software a implementare "a forza" la sicurezza. Gli hard disk avrebbero dovuto avere un sistema di key management interno... finito nel gabinetto. I BIOS Phoenix fino a due anni fa dovevano essere dei microsistemi operativi TCPA enabled, con tanto di settori del disco "restricted" al BIOS per tenere i plugin di sicurezza e le key... altro buco nell'acqua. Tutti gli standard di sicurezza dipendono dalla volontà del mercato di implementare le misure di protezione, solo che finora le misure di protezione sono state evitate come la peste dal mercato ed ovviamente alla fine bisogna accontentare il mercato. Il gioco del TCPA era quello di entrare di soppiatto nei PC di modo che un giorno qualcuno avrebbe detto "e questo usa TCPA". Alla domanda "ma come ? Chi ha un PC TCPA" loro avrebbero risposto "Il TCPA è integrato nei PC da anni, solo che non l'abbiamo mai usato", e questo avrebbe evitato lo shock ed il boicottaggio. Invece non riescono a far passare di soppiatto questa tecnologia, e di giorno in giorno monta il malcontento ed il sospetto anche fra gli organismi legali (UE in testa). Il problema che incontrano è legato al fatto che ogni minima cazzata sul TCPA è presa e riportata, resa nota e pubblicata più o meno ovunque. Tra l'altro rimangono moltissime ombre sul TCPA, ad esempio le frasi sibilline che parlano della possibilità di "decrittare il disco in appositi laboratori", cosa che fà pensare che esisteranno master key o un database dei chip, il che in pratica rende l'intero impianto un palliativo, qualcosa come "Tu cripti e nessuno vede, o quasi". Visto infatti che il funzionamento interno non è pubblico ed il management a basso livello è demandato a documenti confidenziali cosa ci assicura dell'effettiva "sicurezza" della criptazione ? La speranza che da qualche parte nei meandri dei produttori di chip non esista un database delle master key ? La speranza che Microsoft non implementi un algoritmo che invia le chiavi private a server centralizzati ? La speranza che il protocollo di generazione e criptazione dei dati non includa un header con la master key del messaggio criptato criptata con una key "universale" che conoscono solo gli insider al consorzio TCPA ? Voglio dire, su quello che posso vedere posso giurare, sul resto no. TCPA è sicuro perchè ti dicono che è sicuro. Ci sarà da fidarsi ? __________________ A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

08-12-2006, 14:44	#3774
lio90 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 3411	si si! Vai tranquillo! CIAO! PS Occhio alla motherboard! __________________ === LEMOTE YEELOONG! === T400 USER! === GNU INSIDE ===

08-12-2006, 20:05	#3776
lio90 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 3411	ciao... beh ognuno ha la sua opinione... io sono rimasto TC free.... tu potrai fare come vuoi ma io ... usare un pc sapendo che farà di tutto per fregarmi.... non lo farò mai! CIAO! __________________ === LEMOTE YEELOONG! === T400 USER! === GNU INSIDE ===

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email