[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[cire92cry]

Qualcuno che ha """ solo""" una TITAN mi può dire di media quanti fps fa in c3 in full hd con FXAA ?

[Bestio]

Quello che non riesco a digerire è che fino ad ieri per avere "la vga a singola gpu migliore al mondo" bastavano 500 euro, ora ci vuole il doppio. Perche'??

Eppure le prestazioni non sono raddoppiate, ma sono aumentate pressapoco della stessa percentuale di quando si passava da una precedente generazione alla successiva, spendendo pero' la meta'.

[slide1965]

Originariamente inviato da TigerTank

Per vedere cosa succede in questi casi dovresti cercare magari qualche prova su delle gtx690 o sli di vga da 2Gb usate in condizioni tali da saturare la ram.

ci guardo da 2 giorni e non ho trovato nulla.
Il 99,9% delle recensioni tratta il mitico argomento fps,ultimamente ci si sta spingendo oltre analizzando la stabilita',la vram e' tabu'.

Ci si limita,nella migliore delle ipotesi ,a dire che il gioco x ad una determinata risoluzione assorbe x vram.
Il cosa succede se uno non li ha non ci e' dato saperlo.

Originariamente inviato da TigerTank

Circa l'altro discorso non riesco a seguirti...se la vga non ti convince a livello di prestazioni credo diventi irrilevante il fatto che la scheda abbia 3-6-12 o 18Gb di vram onboard, no?

al contrario e' molto rilevante visto che l'unico motivo per cui ho fatto l'ordine delle Titan e' per pilotare 3 monitor alla risoluzione di 7680x1440.
Se non avessi avuto intenzione di passare ai 3 monitor le Titan non le avrei neanche guardate visto che con la mia 690 e il mio monitor viaggio al massimo in tutti i giochi (compresi far cry3,crysis3 e hitman se evito il mattone msaa) e non ho mai sforato i 2gb di vram con i miei settaggi.(sempre tenendo da parte la leggenda di quella allocata che ancora nessuno sa quali reali benifici porti)

Se la faccenda della vram si rivelasse in gran parte una pippa ,ecco che l'interesse ,in parte gia' scemato dopo i primi test degli utenti,mi scenderebbe sotto zero.

Per pilotare 3 monitor a quella risoluzione pare sia imprescindibile avere piu di 2gb di vram,dico pare perche' a parte delle gran chiacchiere sui forum, di test ufficiali "sul cosa succede se sfori" non ne ho ancora visti.

[carulli]

Originariamente inviato da illidan2000

come volevasi dimostrare!


un utente ne ha 3, e ci sono cali a 30fps... mi pare pure con aa4x

addirittura...e allora a parte che evidentemente lo SLI di Titan e' ancora acerbo a livello di drivers credo ci sia davvero anche un problema di ottimizzazione del gioco stesso...bah...a me la scimmia sale e scende , sale e scende....

[Orkozzio]

Originariamente inviato da Bestio

Quello che non riesco a digerire è che fino ad ieri per avere "la vga a singola gpu migliore al mondo" bastavano 500 euro, ora ci vuole il doppio. Perche'??

Eppure le prestazioni non sono raddoppiate, ma sono aumentate pressapoco della stessa percentuale di quando si passava da una precedente generazione alla successiva, spendendo pero' la meta'.

Questo discorso lo hanno fatto in tanti!
Se nvidia ha fatto questo e c'è una forte domanda ha fatto bene e basta; se gli appassionati si indignano e boicottano la scheda nvidia dovrebbe capire che forse ha sparato troppo alto.
E' la leggere del mercato!

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da slide1965

Per pilotare 3 monitor a quella risoluzione pare sia imprescindibile avere piu di 2gb di vram,dico pare perche' a parte delle gran chiacchiere sui forum, di test ufficiali "sul cosa succede se sfori" non ne ho ancora visti.

slide non capisco
cosa vorresti vedere esattamente?
un test fatto da qualche sito web che ti fa vedere che quando superi 2gb di ram il framerate cala di 20 fps (per esempio) mentre con una scheda da 4gb fai 20 fps in più?

vuoi questo?

[slide1965]

Originariamente inviato da Goofy Goober

slide non capisco
cosa vorresti vedere esattamente?
un test fatto da qualche sito web che ti fa vedere che quando superi 2gb di ram il framerate cala di 20 fps (per esempio) mentre con una scheda da 4gb fai 20 fps in più?
vuoi questo?

esatto,

con la certezza che il calo sia dovuto alla mancanza di vram e non ad altre c****te.

[abacostrano]

Non ho avuto modi di seguire tutta la discussione e siccome sto ancora valutando l'acquisto volevo sapere se quello che non vi soddisfa solo le prestazioni dello sli o le prestazioni in generale anche di una singola titan?!

[brain75]

Originariamente inviato da Bestio

Quello che non riesco a digerire è che fino ad ieri per avere "la vga a singola gpu migliore al mondo" bastavano 500 euro, ora ci vuole il doppio. Perche'??

Eppure le prestazioni non sono raddoppiate, ma sono aumentate pressapoco della stessa percentuale di quando si passava da una precedente generazione alla successiva, spendendo pero' la meta'.

Questa volta nvidia aveva campo libero,nessuna uscita con queste prestazioni a single gpu da parte della concorrenza e con marketing intelligente l'ha resa parecchio golosa...mi ricorsa un pò le 8800 ultra ... sapendo che per il prox step ci sarebbe voluto del tempo le ha sparate a quella cifra ... e via tutti di corsa a comprare ... se avessi avuto soldi a palate da buttare probabilmente mi sarei fatto fregare anche io come tutte le passate generazioni...ma vendendo la vecchia e prendendo la nuova la spesa era minima...qui son cifre che prima te ne compravi 2 top o 3 subito sotto

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da Obrigado

quindi?

Perché ci deve essere un quindi? Ho visto queste 2 immagini inerenti al 100% e le ho postate tutto qui lo stemma Nvidia mi piaceva na cifra e fatti così non li ho mai visti. Se a qualcuno piace se lo può scaricare.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da slide1965

esatto,

con la certezza che il calo sia dovuto alla mancanza di vram e non ad altre c****te.

mi spiace ma non trovo nessun sito con grafici specifici su uso VRAM specificato al megabyte e framerate.

il motivo, come già dicevo precedentemente, è che ci sono giochi che ALLOCANO (non usano) tutta la VRAM della scheda, o magari una grande quantità che in realtà NON e' usata attivamente, solo "prenotata" (hai presente il prefecher no? stesso principio).

il massimo che fino ad oggi si è trovato più spesso è di test comparativi tra schede identiche con quantitavo di VRAM diverso (come 580 1,5gb VS 580 3gb). inoltre si trovano nei commenti/spiegazioni dei bench nelle review ben fatte diversi riferimenti alla VRAM.

poi, permettimi una critica costruttiva.

ti sei fissato con il voler un grafico che riassuma la situazione, ti sei fissato nel voler vedere sui siti web dei grafici sulle prestazioni in relazione alla VRAM, altrimenti non va bene... però... però... ti sei letto con attenzione tutte le review e le varie didascalie e commenti ai benchmark fatti?

riporto un esempio, dalla review di HARDOCP





commento al benchmark:

Increasing the resolution to 5760x1200 puts an even greater demand on VRAM sensitivity for this game. The GeForce GTX TITAN was able to set and run at 4X MSAA at 5760x1200. It was playable and we were averaging 45.8 FPS. The GTX 680 couldn't even enable 4X MSAA.

da questa descrizione IO traggo le conclusioni che le 680gtx in SLI (da 2gb salvo diversa specifica) non riescono a gestire l'MSAA 4x per troppa VRAM utilizzata


poi di nuovo, fanno un test a pari impostazioni, con MSAA 2x



commento a questo bench:

We had to back down to 2X MSAA, in order to do an apples-to-apples comparison since the GTX 680 couldn't be set any higher. Here, GTX TITAN SLI is 37% faster than GTX 680 SLI.

quindi qui non c'è niente da supporre.

[mattxx88]

Originariamente inviato da SchedaVideo

Perché ci deve essere un quindi? Ho visto queste 2 immagini inerenti al 100% e le ho postate tutto qui lo stemma Nvidia mi piaceva na cifra e fatti così non li ho mai visti. Se a qualcuno piace se lo può scaricare.

lol anche io ero rimasto perplesso, se questo era il fine allora ok

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da mattxx88

lol anche io ero rimasto perplesso, se questo era il fine allora ok

[slide1965]

Originariamente inviato da Goofy Goober

mi spiace ma non trovo nessun sito con grafici specifici su uso VRAM specificato al megabyte e framerate.

il motivo, come già dicevo precedentemente, è che ci sono giochi che ALLOCANO (non usano) tutta la VRAM della scheda, o magari una grande quantità che in realtà NON e' usata attivamente, solo "prenotata" (hai presente il prefecher no? stesso principio).

Appunto, la faccenda della memoria allocata non si è ancora capito quanto realmente vada ad influire sulle prestazioni

Originariamente inviato da Goofy Goober

ti sei fissato con il voler un grafico che riassuma la situazione, ti sei fissato nel voler vedere sui siti web dei grafici sulle prestazioni in relazione alla VRAM, altrimenti non va bene... però... però... ti sei letto con attenzione tutte le review e le varie didascalie e commenti ai benchmark fatti?

Ferma ferma , io non mi sono fissato , io voglio semplicemente dei dati alla mano prima di aprire a raggera il portafogli,tutto qui.
Finché si fa teoria e si discute del più e del meno mi sta bene tutto, vram , filtri ' memoria allocata e non allocata ecc. Ecc. , quando si passa hai fatti , e per fatti intendo spendere 2500€ di vga e 1000€ per altri 2 monitor , ecco che i dati vorrei fossero discretamente concreti e firmati in carta bollata , non teorie .

Originariamente inviato da Goofy Goober

da questa descrizione IO traggo le conclusioni che le 680gtx in SLI (da 2gb salvo diversa specifica) non riescono a gestire l'MSAA 4x per troppa VRAM utilizzata

Mah..... io da questi risultati invece vedo che con uno sli di gtx680 2gb vai uguale (anzi leggermente piu' forte)a uno sli di titan 6gb su 3 monitor , con gli stessi settaggi ,semplicemente
abbassando l'msaa da 4x a 2x(roba che a video non te ne accorgi neanche ).

Goofy sai l'idea che ho di te ma temo che in questo momento tu abbia perso un po' di lucidità .
Ti rendi conto che questi risultati sono agghiaccianti vero ?

[Bestio]

-edit- sbaglato topic.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da slide1965

Appunto, la faccenda della memoria allocata non si è ancora capito quanto realmente vada ad influire sulle prestazioni

se la memoria è allocata, non vuol dire sia in uso.
quindi allocare la memoria e non usarla non incide sulle prestazioni del gioco.

Mah..... io da questi risultati invece vedo che con uno sli di gtx680 2gb vai uguale (anzi leggermente piu' forte)a uno sli di titan 6gb su 3 monitor , con gli stessi settaggi ,semplicemente
abbassando l'msaa da 4x a 2x(roba che a video non te ne accorgi neanche ).

Goofy sai l'idea che ho di te ma temo che in questo momento tu abbia perso un po' di lucidità .
Ti rendi conto che questi risultati sono agghiaccianti vero ?

fanno un test per i settaggi massimi che garantiscono giocabilità.

le 680 NON vanno di più.

guarda il test (o i test altri della review hardocp) apple-to-apple come li chiamano loro, con MSAA 2x, cito testuale GTX TITAN SLI is 37% faster than GTX 680 SLI.

scusami tanto slide ma qui di agghiacciante vedo solo i tuoi commenti dove dici che le 680 "vanno di più" delle Titan

Obiettivamente mi dici di voler vedere un qualcosa che mostri che "poca" VRAM causa problemi, ti ho postato un test dove si vede questa cosa, e mi rispondi che tra MSAA 2x e 4x cambia poco.
Va bene, cambia poco, ma cosa c'entra? volevi un test in cui la VRAM è il fattore determinante, e te l'ho dato.

se iniziamo a dire che abbassiamo i settaggi allora basta meno vram anche a risoluzioni elevate....

Guardala tutta la review di hardocp, avrai le idee più chiare.

se non sei ancora convinto nemmeno con quel semplice esempio dove la review parla della VRAM occupata, allora mi spiace non ho la benchè minima idea di come poterti aiutare ulteriormente su questo argomento, mi spiace

[Bestio]

Originariamente inviato da Orkozzio

Questo discorso lo hanno fatto in tanti!
Se nvidia ha fatto questo e c'è una forte domanda ha fatto bene e basta; se gli appassionati si indignano e boicottano la scheda nvidia dovrebbe capire che forse ha sparato troppo alto.
E' la leggere del mercato!

Infatti ritengo che indignarsi e boicottare la scheda sarebbe stata la cosa che avremmo dovuto fare TUTTI, invece correndo a comprarla lo stesso, dimostriamo che possono fare quello che vogliono e noi siamo solo dei polli da spennare.
Non ci sarà da stupirsi se allora 780gtx e HD8979 costeranno 1000€ anche loro, e magari la Titan Maxwell 2000€.

[ertruffa]

Originariamente inviato da cire92cry

Qualcuno che ha """ solo""" una TITAN mi può dire di media quanti fps fa in c3 in full hd con FXAA ?

allora io con una titan a 1100, in fulhd, tutto al massimo, solo post-ombre-ombreggiature su elevato e smaa*2,sto fisso a 60fps, solo in pochi punti cala, ma e' un problema del gioco, bisogna aspettare patch e driver nuovi.

[Orkozzio]

Originariamente inviato da Bestio

Infatti ritengo che indignarsi e boicottare la scheda sarebbe stata la cosa che avremmo dovuto fare TUTTI, invece correndo a comprarla lo stesso, dimostriamo che possono fare quello che vogliono e noi siamo solo dei polli da spennare.
Non ci sarà da stupirsi se allora 780gtx e HD8979 costeranno 1000€ anche loro, e magari la Titan Maxwell 2000€.

Sono fiducioso sul fatto che la prossima generazione abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore; altrimenti si deciderà in maniera differente!

[Fiel]

Originariamente inviato da abacostrano

Non ho avuto modi di seguire tutta la discussione e siccome sto ancora valutando l'acquisto volevo sapere se quello che non vi soddisfa solo le prestazioni dello sli o le prestazioni in generale anche di una singola titan?!

Cosa ti ha fatto pensare che c'è qualcosa che non soddisfa? Per me l'unica è il prezzo.