[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[Besk]

Uhm... non mi sembra abbia l'uscita Infra red

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da manuele.f
help

Avrai bilitato la porta a infrarossi nel bios. Guarda sotto i settaggi della com2.

[Sceriff]

Originariamente inviato da kali-
ma non fare dei salti così grossi
cmq variare il vcore nn è così necessario
io sono fisso a 1.9 e vario l'fsb da 170 a 230

E in cosa guadagni tenendo il vcore costante a 1,9 dato che le temp dipendono principalmente da esso?

[nat_71]

Venerdì ho acquistato nello SD shop di Cagliari la Abit NF7-S (v. 2.0) abbinata ad un 2800+ l'ho fatta montare da un tecnico appena arrivato a casa finisco di montare i restanti componenti, ma nel tentativo di installare il SO (Windows 2000 Prof.) al caricamento ottengo questo errore "IMPOSSIBILE CARICARE IL FILE \ntkrnlmp.exe il codice errore é 4".
Che cosa vuol dire?
Tenete presente che la mobo ha tutti i paramentri standard quindi nessun overclock.
Ho provato a cambiare HD, lettore CD cavetteria e tutto quanto mi era possibile ma senza successo.
E' possibile che la mobo sia difettosa ???
Oppure sbaglio qualcosa ?

PS: Per caricare Windows 2000 pro ho 4 dischetti floppy x il bot e un CD con SP2.

Help me, ciao a tutti e Auguroni di buon Natale a tutti

[kali-]

Originariamente inviato da Sceriff
E in cosa guadagni tenendo il vcore costante a 1,9 dato che le temp dipendono principalmente da esso?

mi dispiace contraddirti ma il fattore principale che influenza la Temp della cpu è la frequenza e non il vcore

[MrOZ]

Originariamente inviato da felixmarra
Lascia perdere quello che ha detto grezzo (senza offesa, eh!) deve aver sbagliato a leggere la tua domanda

Quella è la differenza tra la SL e la S

Tra la NF7 e la NF7-S ci sono altre differenze:
nella NF7 manca il controller serial ata, le firewire e il soundstorm (c'è il solo chip realteck da 6 canali). Questo perchè ha il SB MCP e non MCP-T della NF7-S

Ciao!

OK, grazie tante x il chiarimento

[manuele.f]

Originariamente inviato da kali-
mi dispiace contraddirti ma il fattore principale che influenza la Temp della cpu è la frequenza e non il vcore

quoto per esperienza personale!

[rocchi84]

Originariamente inviato da kali-
mi dispiace contraddirti ma il fattore principale che influenza la Temp della cpu è la frequenza e non il vcore

Diciamo ke il Vcore influenza la temp per un buon 70% mentre la freq. per il restante 30%

Ora faccio qulche test sui tuimings, poi posto tutto...

[supermario]

Originariamente inviato da rocchi84
Diciamo ke il Vcore influenza la temp per un buon 70% mentre la freq. per il restante 30%

vero anche perchè i proci fortunati sono quelli che salgono molto a vcore di default o molto bassi scaldando molto poco.....prova(nono davvero! ) a mettere un 2500+ barton a 2v e vedi se nn ti cuoce una mucca in 10minuti

[Sceriff]

Originariamente inviato da manuele.f
quoto per esperienza personale!

Ma cosa state dicendo? Cosa avete fumato?
Allora, per accertarmi che non stessi dicendo fesserie ho anche fatto delle prove quindi gradirei che anche voi replichiate con ulteriori prove.
Ho provato a variare voltaggio lasciando invariata la frequenza e a variare frequenza lasciando invariato il voltaggio.

Variando il voltaggio:
2200Mhz 1,65v (effettivi) temp di idle ~35,5-36°C
2200Mhz 1,88v (effettivi) temp di idle ~40,5-41,5°C (oscillava parecchio)
Variazione ~5-6°C

Variando la frequenza:
2200Mhz 1,65v (effettivi) temp di idle ~35,5-36°C
1660Mhz 1,65v (effettivi) temp di idle ~34-34,5°C
Variazione ~1-2°C

Da me incide di più il vcore della frequenza, come può da voi essere il contrario? Cambia qualcosa misurandole a full load invece che in idle? Non penso che comunque la situazione cambi di così tanto da ribatare il risultato.

[kali-]

mi semba veramente strano, per me è l'esatto contrario
non so se dipenda dal procio
io non ho un barton

[Sceriff]

Originariamente inviato da kali-
mi semba veramente strano, per me è l'esatto contrario
non so se dipenda dal procio
io non ho un barton

Fai qualche prova tipo quelle che ho fatto io...

[rocchi84]

Originariamente inviato da kali-
mi semba veramente strano, per me è l'esatto contrario
non so se dipenda dal procio
io non ho un barton

no no...fidati ti sbagli, conta mooolto di + il vcore della freq.

[kali-]

Test fatti a full load, a intervalli regolari (5 min)

230 x 9.5 1.9 39°
170 x 9.5 1.9 35°
170 x 9.5 1.8 33°
170 x 9.5 1.7 32°

[rocchi84]

Ragazzi avevo fatto una recenzione della mad@nna sui test dei timings, ma dato ke sono gia 2 volte ke mi tocca ricominciare a scrivere perkè mi da errori quando faccio invia risposta, nn mi va + di riscrivere tutto quanto, quindi vio posto direttamente le immaggini dei test, e le conlcusioni tiratevele dasoli!!!

I test sono stati effettuati con la config. in sign. ho variato solo i timings da 4,2,2,cl2 a 11,2,2,cl2:

1)Sandra:

TIMINGS 4,2,2,2@234Mhz


TIMINGS 11,2,2,2@234Mhz


2)3Dmark:

TIMINGS 4,2,2,2@234Mhz


TIMINGS 11,2,2,2@234Mhz


3)PCmark2004:

TIMINGS 4,2,2,2@234Mhz


TIMINGS 11,2,2,2@234Mhz


4)SuperPI:

TIMINGS 4,2,2,2@234Mhz


TIMINGS 11,2,2,2@234Mhz


Risultato: 4222 VS 11222 = 1 - 3

Ora i test dicono questo, buttando giù la teoria, ma io vi invito a RIFLETTERE: per prima cosa Sandra sappiamo tutti quanto sia inaffidabile sulla BW della RAM, in + le diff. tra i timings + o - aggressivi con PCMARK e 3DMARK sono veramente irrilevanti...l'unico test ke io ritengo un pelo + affidabile di tutti è proprio SuperPI, cioè quello ke da la vittoria di 6s su untest di 16M ai timings + aggressivi, cioè conferma quello ke dice al teoria....ora il resto fate voi, per ora rimango FAVOREVOLE ai timings 4,2,2,2 in attesa di nuove smentite....

....scusate ma a me nn bastano quei pochio punti di diff. sul 3d e pcmark per buttar giù una teoria sui timings....

[rocchi84]

Originariamente inviato da kali-
Test fatti a full load, a intervalli regolari (5 min)

230 x 9.5 1.9 39°
170 x 9.5 1.9 35°
170 x 9.5 1.8 33°
170 x 9.5 1.7 32°

kali- ti spiego in 2 parole:

la temp dipende SIA dalla freq. SIA dal Vcore, ma influisce DI + il Vcore....in pratica un delta della temp. è è dovuto ad un 70% per l'aumento di Vcore, e un 30% per l'aumento di freq.

Poi ti do anke un'altro consiglio...NN USARE IL BIOS DAL 18 IN Sù PER FARE TEST SULAL TEMP!!!!!! Infatti nn so se tutti l'hanno notato, ma dal BIOS 18 in poi io ho notato un grave BUG: quando accendo il PC nn sempre legge le temp allo stesso modo...mi spiego meglio, alle volte legge temp mooooolto diverse a seconda di come gli gira....se accendo il PC è capace ke mi trovo in IDLE con 34° e in full-load a 40°....se spengo il PC e riparto (operazione di 2min, tempo troppo ristertto per far cambiare la temp ambiente della mia stanza) alle volte mi da delel temp inferiori di addirittura 10°!!!!! In pratica mi ritrovo in IDLE a 24° e in full a 34° e questo senza cambiare assolutamenet nulla!!! INSOMMA DIPENDE DA COME GLI GIRA ALL?AVVIO....fiadti nn scherzo!!


Se vuoi fare dei test, ho usi una sonda, oppure metti il BIOS 17 OTTIMO SOTTO il reparto temp!

[Moeb]

Originariamente inviato da rocchi84
....scusate ma a me nn bastano quei pochio punti di diff. sul 3d e pcmark per buttar giù una teoria sui timings....

rocchi , ricordi che ne avevamo gia' parlato con kali ?
gli avevo detto che gli offrivo una cena a roma da lui , se faceva la prova che hai fatto tu e se il settaggio 2-2-2-11 risultava piu' prestante del 2-2-2-5 ... come volevasi dimostrare



ciao

[felixmarra]

Originariamente inviato da Moeb
rocchi , ricordi che ne avevamo gia' parlato con kali ?
gli avevo detto che gli offrivo una cena a roma da lui , se faceva la prova che hai fatto tu e se il settaggio 2-2-2-11 risultava piu' prestante del 2-2-2-5 ... come volevasi dimostrare



ciao

anche io Facevamo un bel trio... ma mi sa che nella serata io vi avrei retto la candela
Però continuo a non capire perchè un benchmark come il 3Dmerd2003 faccia qualche punto in più con 11 2 2 2

[Moeb]

Originariamente inviato da felixmarra
anche io Facevamo un bel trio... ma mi sa che nella serata io vi avrei retto la candela
Però continuo a non capire perchè un benchmark come il 3Dmerd2003 faccia qualche punto in più con 11 2 2 2

si , e' vero c'era anche felix , si autoinvitato


ciao


p.s. non so' do' un occhio al super pi e al benchmark del prime per farmi una idea dei settaggi piu' prestanti.

[Qnick]

Originariamente inviato da rocchi84

Se vuoi fare dei test, ho usi una sonda, oppure metti il BIOS 17 OTTIMO SOTTO il reparto temp!

Confermo quanto detto sul bios 17, che uso tuttora

Sono abbastanza d'accordo con rocchi84, cmq sia sandra che 3dm non sono il max x avere prestazioni reali, anche se io stesso le utilizzo come metro di paragone.

Dovreste appurare le differenze tra i due settaggi utilizzando più test, per avere un risultato il più possibile obiettivo, ad esempio la compressione di un archivio .zip o .rar, l'encoding in divx di una scena di un film o cmq qualcos'altro che sfutti per bene le ram