~~ DFI LanParty UT nf3 250 Gb ~~....PRESA !

[trecca]

cmq revolution.man non ha ancora la DFI... quello penso sia il suo record con la gigabyte

[Sayan V]

Facciamo un super riassunto (corretto rev ):

2475=225x11 2-2-2-10 36" (revolutio - Giga 3-250- 512k) 1T
2475=225x11 2.5-3-3-10 36" (sayan - Giga 3-150 - 1024k) 1T
2475=247x10 3-3-3-10 36" (sayan Giga 3-150 - 1024k) 1T
2480=261x9.5 3-4-3-10 36" (sayan Giga 3-150 - 1024k) 1T
2475=260x9.5 2-2-2-10 36" (cap Giga 3-250 - 1024k) 2T

correzione avvenuta ... attendo raffronto con cap

con A64tweaker si vede tutto sui timing del 64

[CapFTP]

prove in corso...

per ora ho appena fatto un bel sandra: ( 3 rilievi per moltiplicatore)

200x10--->Bw ram = 3099/3102/3098

200*9.5--->Bw ram = 2951/2952/2951

pazzesco...
ora vado sul resto

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
prove in corso...

per ora ho appena fatto un bel sandra: ( 3 rilievi per moltiplicatore)

200x10--->Bw ram = 3099/3102/3098

200*9.5--->Bw ram = 2951/2952/2951

pazzesco...
ora vado sul resto

Timing 2-2-2-10 con efficienza del 93% non ci siamo proprio

io in quelle condizioni ho una efficienza del 97%

[CapFTP]

eh ?
hai mica msn ?

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
eh ?
hai mica msn ?

Mai usato ho fatto il nick tempo fa ma non ricordo più nulla

se mi fai tale screen veniamo a capo di tutto

es: con il 2T disable

[CapFTP]

ehehe..bravo sayan..quello che volevo...

cmq...terrificante....ho appena fatto questo test:

247*10 2-2-2-10----38"
247*10 2.5-3-3-10----37"

latenze più alte...guadagno 1"...
vediamo di approfondire..

sayan...mirc ?


EDIT....che cacchio dico ?....ho rifatto e danno tutti e 2 37"

[Free Gordon]

Originariamente inviato da CapFTP
ehehe..bravo sayan..quello che volevo...

cmq...terrificante....ho appena fatto questo test:

247*10 2-2-2-10----38"
247*10 2.5-3-3-10----37"

latenze più alte...guadagno 1"...
vediamo di approfondire..

Vuoi vedere che c'ho ragione io col discorso di prima sui timings?

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
ehehe..bravo sayan..quello che volevo...

cmq...terrificante....ho appena fatto questo test:

247*10 2-2-2-10----38"
247*10 2.5-3-3-10----37"

latenze più alte...guadagno 1"...
vediamo di approfondire..

sayan...mirc ?

Lo screen proprio non lo vuoi postare

sayam...mirc? (che significa?)

Originariamente inviato da Free Gordon
Vuoi vedere che c'ho ragione io col discorso di prima sui timings?

Che cera qualcosa l'ho avevo capito anch'io, mi sa che il tuo indizio è proprio la causa ... pensavo che ciò avvemisse in automatico in qualsiasi latenza ma supponiamo che venga attivato solo in difetto di stabilità


---

per cap
prova con 2-3-2-10 e vediamo come si comporta ???

[CapFTP]

sto facendo gli screen...

cmq il problema è proprio il ras to cas.....la cas non influenza

così capirei 1 secondo di differenza...l'altro dove sta ?
e inoltre, rev man fa il tempo anche con 2.2.2.10....e che è ?

ah...sono 1T...il mio a64twk da lo screen uguale al tuo

[Sayan V]

Facciamo un super riassunto:

2475=225x11 2-2-2-10 36" (revolutio - Giga 3-250- 512k) 1T
2475=225x11 2.5-3-3-10 36" (sayan - Giga 3-150 - 1024k) 1T
2475=247x10 3-3-3-10 36" (sayan Giga 3-150 - 1024k) 1T
2480=261x9.5 3-4-3-10 36" (sayan Giga 3-150 - 1024k) 1T
2475=260x9.5 2-2-2-10 36" (cap DFI 3-250 - 512k) 1T
2475=247x10 2-2-2-10 38" (cap DFI 3-250 - 512k) 1T
2475=247x10 2.5-3-3-10 37" (cap DFI 3-250 - 512k) 1T
2500=250x10 2-2-2-5 36" (filippoxxx DFI 3-250 - 512k) 1T
2460=246x10 2-2-2-11 37" (dayz DFI 3-250 - 512k) 1T


qui la dfi bara ????

continua ....

[CapFTP]

non ci sto più a capire na mazza

247x10
timings:
2.2.2.10
2.3.2.10
2.3.3.10
2,5.3.3.10
2,5.4.4.10

sempre 37"

ma che diavolo...e i timings non contano più ???

[sgrisol@verklok]

Originariamente inviato da CapFTP
non ci sto più a capire na mazza

247x10
timings:
2.2.2.10
2.3.2.10
2.3.3.10
2,5.3.3.10

sempre 37"

ma che diavolo...e i timings non contano più ???

si confermerebbe la teoria di chi ritiene l'architettura del 64 amd simile a quella intel con gest memory integrato.


ciccio vedi di rispondermi su msn

[Sayan V]

Originariamente inviato da CapFTP
non ci sto più a capire na mazza

247x10
timings:
2.2.2.10
2.3.2.10
2.3.3.10
2,5.3.3.10
2,5.4.4.10

sempre 37"

ma che diavolo...e i timings non contano più ???

tra 2-2-2-10 e 2.5-4-4-10 vi è un abisso ... basta fare un bench con quake 3 o opengl per vedere subito la reale differenza (doom3 è eguale forse gpu dipendente per ora)

attendo

[CapFTP]

sta cosa mi lascia esterrefatto..eppure ho provato anche in ripetizione...e niente...sempre 37"

poi ho controllato i passaggi ai vari loop con te sayan (nella tua prova da 247x10, timings rilassati)...praticamente va uguale...in qualche lopp e nell'ultimo ti avantaggi....bisognerebbe guardare un decimale...che dici ?












me ne vo a nanna....sta cosa miha turbato

[filippoxxx]

Ragazzi cambiando quello che con A64 tweaker è tref e impostandolo a 200mhz 15.6us si guadagna 1-2 secondi!

[CapFTP]

Fermi tutti......allora...

sayan: A3400...quindi 1mb cache
revolutio: A3200....direi anche lui 1mb...??

io 3000, 512 cache...se fa come sul barton vs Thoro...il problema è li.

poi la questione dei timings...oddio..rimango turbato...anche dopo la nanna...(vabbè che ho dormito poco...però)

[Revolution.Man]

io ho 512 kb di cache l2!

io ho postato il mio results ma non è molto "on thread2 essendo fatto con la mia mobo attuale e non con la dfi che mi deve arrivare..


cap che molti hai?
10x?

[cry74]

Originariamente inviato da cry74
Domanda da vero niubbone...ma speedfan mi rileva tre sensori sulla mobo 1 in più di quelli che mi aspettavo...what's up?
Procio, mb e?

Mi quoto, ho notato che nel bios il primo è CPU, poi ci sono SYS 1 e SYS 2...a cosa corrispondono?

Il primo valore è 10° sopra quello che dovrebbe essere gli altri due sono i valori che mi aspetterei da CPU e mobo...sono confuso...

in pratica in idle
CPU : 49°
Sys 1 : 43°
Sys 2 : 36°

il dissi è il boxed...

[CapFTP]

no probl. revolution...anche sayan ha una mobo diversa...ma ci serve per capire dove stanno i secondi in più che prendo da voi a pari settaggio.

Dalle prove di ieri sera direi che:

1. NON usare il molti 9.5 (perde di banda sul molti 10)
2. i timings hanno pochissimo effetto...(questo mi turba...ma giuro che ho provato un sacco di volte e viene sempre uguale).


inizio a pensare che la differenza di tempo stia nella cache...ma l'ho pensata stamattina sotto la doccia..potrebbe essermi entrata acqua nel cervello...


per cui:


PER FAVORE, CHIUNQUE POSSA, FACCIA UN TEST IN CONDIZIONI RIPETIBILI ANCHE DAGLI ALTRI, COSI' COMPARIAMO (forse)

non ritengo importante il risultato in se...può anche venire 200 secondi...basta che abbiamo stesso FSB, molti, htt e possibilmente timings ram (ma li poi vediamo)

suggerisco

200x10 (chi ha un 3000 non può fare molti superiori)
htt=4x
timings: 2-2-2-10 (se possibile)
oppure: 2-3-3-10
oppure: 2,5-3-3-10



mi occupo io di fare una tabella excel riassuntiva, voi mandatemi solo config (precisate la cache) e screen per posta o qui...