[Thread Ufficiale] ASRock 939SLI-eSATA2 & 939SLI32-eSATA2 - ULI M1697

[stan]

e vai!!! mi è utilissima questa cosa

[Attila16881]

Originariamente inviato da bartolino3200

E' strano ma vero.
Cmq da quello che racconti sembrerebbe che tu abbia overcloccato il sistema senza tenere su Async. Per caso c' è stata qualche svista ed hai settato Sync? E' solo una supposizione ovviamente, smentiscimi se errata

Si è lo stesso che ho pensato anche io come sintomi se non per il fatto che è la prima cosa che ho impostato dopo aver messo fsb manuale... non è il mio primo sistema che overclocko e mi sono a suo tempo ben documentato sui problemi che poteva portare... ovviamente la prima cosa che controllo è proprio quella, il bus pci era a 33 e il pcie a 100mhz. Di questo sono sicurisssimo (con 3 S )
quindi o l'Async è fasullo con il bios 1.0 oppure è stata sfortuna perche non mi spiego altro modo... ora cmq appena avro le nuove ram faro un flash del bios per mettere l'1.3

l'overclock che ho provato è stato i primi giorni per vedere dove arrivava la cpu, la ram è stata cloccata 1 volta di recente ma pochissimo perche dava segni di instabilita (quindi probabilmente era gia fallata ma i difetti si sono manifestati solo ora perche magari la situazione è peggiorata...). prima la memoria come in dayuse è stata sempre settata per lavorare entro specifica cioè 200mhz

[Franx1508]

raga come stanno i bollenti spiriti dei dissiparoti NB/SB?i miei sono ad un passo dall'inferno...

[jedi1]

Ventolazze sopra ! a manetta!

[emawind84]

Originariamente inviato da jedi1

Ventolazze sopra ! a manetta!

idem anche io ventolina su quello in basso che poi è l'unico che mi scalda parecchio, credo sia dovuto al fatto che ho messo la scheda video sullo slot pcie in basso

[Franx1508]

io ho la vga in basso ma miscalda di più quello in alto...

che la mobo sia bacata?ho il bios 1.30 nessuna vmod.

[melopll]

Quello in basso scanda di piu' perche' e' li' che sono collegati i controller SATA e PATA... anche il mio riscalda di piu' di quello in alto!!!

[emawind84]

Originariamente inviato da melopll

Quello in basso scanda di piu' perche' e' li' che sono collegati i controller SATA e PATA... anche il mio riscalda di piu' di quello in alto!!!

non ne sono convinto
c'è gente a cui riscalda di più quello in alto, vuol dire che non hanno harddisk installati?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Franx1508

raga come stanno i bollenti spiriti dei dissiparoti NB/SB?i miei sono ad un passo dall'inferno...

Ecco le mie temperature dopo un oretta di gioco con "Serious Sam: The 2nd Encounter" con il caldo di questi giorni:

La temperatura "AUX" è quella del chipset...

[ziraf77]

Originariamente inviato da horse76

Ciao ragazzi,
qualcuno di voi usa il norton ghost con la Sli32?
Da dos intendo.
Con questa mobo non riesco a capire perchè ma si freeza in partenza il programma.Mai successo con nessun'altra scheda...
Grazie!

Proprio ieri ho fatto l'immagine della partizione del SO con Ghost10 da dos: tutto OK, l'unica cosa è che Ghost 10 sta tre ore ad avviarsi da dos...

[jedi1]

Per il Capitano :
guarda che con una sonda collegata le temperature rilevate sono piu' alte di quelle di everest!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jedi1

Per il Capitano :
guarda che con una sonda collegata le temperature rilevate sono piu' alte di quelle di everest!

hai messo la sonda tra chipset e Dissi oppure sopra ad dissi?

[jedi1]

attaccata ad una aletta

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jedi1

attaccata ad una aletta

è un errore:
il dissi passivo è studiato per portale la maggior parte del calore dissipato all'estremità delle alette, in quando il suo raffreddamento è legato al ricircolo d'aria presente nel case.
Ecco perchè appoggiando la mano sembra che scaldi il più del dovuto, ma è tutto normale.
Per avere una lettura efficace bisognerebbe mettere un sensore tra il chipset e il dissi.
Per farti un esempio mi ricordo delle schede mamme per XP con il sensore della temperatura era sotto alla CPU, il risultato era un valore sballato verso l'alto.
Nei chipset moderni il sensore è integrato nel core la quale da un valore quasi esatto...

[jedi1]

Cioe' tu dici che la temp in un dissi e' piu' alta sull'estremita' delle alette?
A me verrebbe da pensare che e' piu caldo sulla superficie d'appoggio con il chipset per poi distribuirsi in modo uguale su tutte le alette...
Un' esempio potrebbe essere quello di scaldare con un cannello un pezzo di metallo , il colore rosso del metallo comincia nel punto di contatto della fiamma
anzi se il pezzo di metallo e' abbastanza lungo lo puoi anche magari toccare all'estremita' sfiorandolo , poi continuando a scaldarlo il calore raggiungera' anche l'estremita' ma sicuramente sempre meno caldo del punto d'appoggio ..
Naturalmente questo e' il mio punto di vista , e se magari qualcuno piu competente di me vuole intervenire e' il benvenuto
Aggiungo questo link , che nell'esempio dimostra che il dissi e' a temperatura piu bassa della giunzione : http://web.tiscali.it/i2viu/electronic/dissipa.htm

[Drakogian]

In effetti, per quel poco che ricordo di termodinamica, non può essere che il dissipatore abbia una temperatura maggiore del chipset. In questo caso avremmo una inversione nel passaggio di calore da dissi a chip. Diciamo che in regime stazionario (stabilizzato) le temperature saranno uguali mentre in regimi transitori si avranno differenze di pochi gradi. Questo dando per assodato che il dissi sia montato bene e la pasta termica faccia il suo lavoro.

[jedi1]

Quindi se sulle alette ho Td = 50 gradi misurati con la sonda , la temp sul chip o giunzione Tc sara' maggiore anche se di poco di Td, quindi se Everest mi da una temp interna del chipset di 40 gradi , ne deduco che Everest sballa di brutto!!
Per esempio sulla sonda ho (sotto carico) 57,1 gradi Everest mi da 47 gradi!!
considerando le varie resistenze termiche in ballo (pasta termica , contenitore Cpu ecc, ecc) potrei avere una temp interna molto superiore a 57,1 segnata dalla sonda...

[Drakogian]

@ jedi1
In questo caso sono dell'idea (pronto a essere smentito) che Everest sballa. Il tuo ragionamento. misurando la temperatura con una sonda sul dissi del chipset è (entro certe tolleranze) giusto. La riprova la si ha con la temperatura della Cpu. Anche qui ho una sonda sulle alette del dissi e ti posso assicurare che i gradi segnalati della sonda sono sempre inferiori a quelli segnalati da speedfan ed everest.

[jedi1]

Comunque sia la mia sonda misura una temp. piu alta sulle alette che Everest (o speedfan o ecc.) con la temp interna (?) del chipset.
La storia non mi torna: non puo' essere piu' caldo il dissipatore del chipset!!

[presix]

ragazzi, su certe cose non si discute: la fisica è fisica!!!
Il calore generato dal chip viene assorbito dal dissy che utilizza le tante alette per aumentare la superficie di scambio con l'ambiente!
Per cui la base del dissy è senza ombra di dubbio più calda sia perchè più vicina alla fonte di calore, sia perchè, essendo più spessa, riesce ad accumulare maggior quantità di calore!

Quindi per avere un riscontro il più possibilmente attendibile occorrerebbe mettere la sonda sulla base del dissy al centro in corrispondenza del chip... in pratica la si mette nella parte inferiore del dissy il più vicino possibile al chip...