[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695 - Pagina 1221

bobby75 · 13-10-2006, 12:49

Quote:

Originariamente inviato da maverick89

qualcuno mi può dare una mano?

prova cercando così
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

oppure dai "soliti" shop online italiani (prova anche con google...)

jpjcssource · 13-10-2006, 13:15

Scusate l'ignoranza, ma se sulla mia mobo collego un HD Sata 2 ad un connettore Sata 1 che succede? Non so il perchè, ma ogni tanto il Sata 2 mi da un problema ovvero il pc si impalla, la luce che indica il funzionamento della cpu rimane accesa ininterrottamente e non c'è altro modo che staccare la corrente, windows si pianta.

Ho pure aggiornato i driver del sata 2, ma nulla da fare, non ho mai invece aggiornato il bios.

Drakogian · 13-10-2006, 13:27

Succede che invece di andare a max 3GB/sec del sata2 và a max 1.5GB/sec.
Sembra tanto ma nella realtà le prestazioni sono praticamente uguali perchè non esiste nessun HD da 7200 g/m in grado di saturare la banda del sata1 figuriamoci quella del sata2.

Torpedo · 13-10-2006, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da J-Ego

La serie ultima ADFD a 16mb hanno l'NCQ!

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=244
"Fast - With a next-generation SATA interface, 1.5 Gb/s data transfer rate, native command queuing (NCQ), and 16 MB cache, these drives deliver optimum performance."

Azzo...quindi siamo costretti a collegarlo sulla porta SATA2 per sfruttare l'NCQ...anche se ho che quest'ultimo fà innalzare i tempi di accesso, e fà sentire i suoi benefici solo su grosse moli di dati...

jpjcssource · 13-10-2006, 13:49

Quote:

Originariamente inviato da Drakogian

Succede che invece di andare a max 3GB/sec del sata2 và a max 1.5GB/sec.
Sembra tanto ma nella realtà le prestazioni sono praticamente uguali perchè non esiste nessun HD da 7200 g/m in grado di saturare la banda del sata1 figuriamoci quella del sata2.

Ah ecco, perchè ho letto una nota sul libretto di istruzione sulla mia asrock 939dual sataII che raccomandava di collegare sata 2 con Sata2 e Sata con Sata come se dovesse succedere qualche danno altrimenti

J-Ego · 13-10-2006, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da Torpedo

Azzo...quindi siamo costretti a collegarlo sulla porta SATA2 per sfruttare l'NCQ...anche se ho che quest'ultimo fà innalzare i tempi di accesso, e fà sentire i suoi benefici solo su grosse moli di dati...

Quindi NCQ a parte i 16Mb si sentono?
Su storagereview.com il 150 raptor che è NCQ e 16Mb non si distacca poi molto dal 74gb 8Mb e TCQ.

Ciauzzzzzzz

Torpedo · 13-10-2006, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da dorcon

nono

il monitoraggio del voltaggio lo faccio con RMClock disattivato

Davvero assurdo, non mi viene nulla in mente...

Drakogian · 13-10-2006, 13:55

Da: http://it.wikipedia.org/wiki/Hard_disk
"NCQ: Native Command Queuing

Recentemente nei dischi SATA è stata implementata una tecnologia ereditata dai dischi SCSI: l'NCQ:

Ogni disco invia una richiesta tramite la CPU e, se il dato non è presente in una delle cache, le testine dell'hard disk si posizionano in modo da potere iniziare la lettura dei dati. Se occorre accedere a una serie di dati non sequenziali distribuiti in varie zone del disco, le testine dovranno saltare da un cilindro all'altro, avanti e indietro.

Per esempio, se la sequenza di accesso è 1, 4, 3, 5, 2, 6, 7 (immaginando che la sequenza numerica corrisponda all'angolo di rotazione), si perderanno parecchi cicli di rotazione prima che le testine abbiano visitato tutti i blocchi di dati. Con l'NCQ, l'hard disk crea una coda delle richieste di accesso, quindi le riordina (ne cambia la sequenza) per ridurre al minimo il numero di rotazioni e il tragitto delle testine in modo da eseguire tutti gli accessi nel più breve tempo possibile.

La rotazione dei piatti e il posizionamento sulla traccia (seek) sono i due criteri per ottimizzare l'esecuzione dei comandi in coda, così da compiere il tragitto più breve per visitare tutti i blocchi di dati che la coda di comandi prevede di leggere e scrivere. Questo meccanismo di accodamento e riordino è paragonabile all'ottimizzazione delle consegne da parte di un postino che debba consegnare centinaia di lettere in diverse zone di una città; anziché esaminare una consegna per volta in sequenza e saltare continuamente da un capo all'altro della città, il postino stabilisce un percorso che richiede il tempo minore per eseguire tutte le consegne. Per utilizzare al meglio l'NCQ occorre che le applicazioni stabiliscano code di comandi, cosa che non succede se è in esecuzione una singola applicazione che attende la risposta a una richiesta di dati prima di inviare la richiesta successiva."

Torpedo · 13-10-2006, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da J-Ego

Quindi NCQ a parte i 16Mb si sentono?
Su storagereview.com il 150 raptor che è NCQ e 16Mb non si distacca poi molto dal 74gb 8Mb e TCQ.

Non dovrebbero sentirsi più di tanto...entrano in gioco quando trasferisci dati dal pC (memoria) al disco...

psychok9 · 13-10-2006, 14:09

Qualcuno ha provato Vista con questa scheda madre!?

Sto diventando matto... non mi vede in nessun modo la mia ATi X800 ViVo!
Nè la build #5600 nè la #5744!
Avete installato particolari driver per la main!?

J-Ego · 13-10-2006, 14:09

Quote:

Originariamente inviato da Torpedo

Non dovrebbero sentirsi più di tanto...entrano in gioco quando trasferisci dati dal pC (memoria) al disco...

ok capo!

Sinceramente per una volta spero ti sbagli! Ho concluso, il discorso che ti facevo in pm! Purtroppo bisogna sempre far i conti con il vil denaro!

Incrocio le dite e

Ciauzzzzz

Torpedo · 13-10-2006, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da J-Ego

ok capo!

Sinceramente per una volta spero ti sbagli! Ho concluso, il discorso che ti facevo in pm! Purtroppo bisogna sempre far i conti con il vil denaro!

Incrocio le dite e

Ciauzzzzz

Me lo auguro davvero di sbagliarmi, spero che la bestiola si comporti per bene!

Comunque tornando a prima con 16MB di buffer l'hD immagina più dati...il doppio ovviamente rispetto ad 8MB...di conseguenze le operazioni che coinvolgono i dati memorizzati saranno velocissime, e la probabilità che ce ne siano ovviamente è più alta con 16MB...

Aryan · 13-10-2006, 14:20

Quote:

Originariamente inviato da psychok9

Qualcuno ha provato Vista con questa scheda madre!?

Sto diventando matto... non mi vede in nessun modo la mia ATi X800 ViVo!
Nè la build #5600 nè la #5744!
Avete installato particolari driver per la main!?

Io si e va tutto alla perfezione...

Torpedo · 13-10-2006, 14:20

Quote:

Originariamente inviato da psychok9

Qualcuno ha provato Vista con questa scheda madre!?

Sto diventando matto... non mi vede in nessun modo la mia ATi X800 ViVo!
Nè la build #5600 nè la #5744!
Avete installato particolari driver per la main!?

Ancora non l'ho provato Vista, non ti sò aiutare...come và con i freeze sotto XP?

J-Ego · 13-10-2006, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da Torpedo

Me lo auguro davvero di sbagliarmi, spero che la bestiola si comporti per bene!

Comunque tornando a prima con 16MB di buffer l'hD immagina più dati...il doppio ovviamente rispetto ad 8MB...di conseguenze le operazioni che coinvolgono i dati memorizzati saranno velocissime, e la probabilità che ce ne siano ovviamente è più alta con 16MB...

Bhè dai... son passato da un Maxtor a Samung sempre Ata... e ne sono rimasto contento. Fino a la settimana scorsa non sapevo manco cosa fosse il raid.

La settimana prossima monto il raptor... dite che me ne accorgerò?

Sperem!

Ciauzzzzz

Drakogian · 13-10-2006, 14:57

Se non te ne accorgi te lo compro io....

D-Reeper · 14-10-2006, 02:57

Ragazzi questa volta sono qui per chiedervi aiuto. Finalmente ho montato il pc (la mobo l'avevo acquistata un mese fa), ma ho dei problemi non di poco conto.
Prima la configurazione: X2 4200+ su Dual-Sata2, 2x512 Infineon in modalita' duale, 9600XT, 2 maxtor SataI indipendenti (uno so e l'altro dati). Nessun overclock, ne' procio, ne' video ne' ram.
Appena installato win NON ho utilizzato il cd della mobo per mettere i driver ma me ne ero preparato uno io scaricando gli ultimi dal sito asrock.
I file/driver installati sono i seguenti (in ordine di inserimento, a ogni driver seguiva il reboot):

SATA_Vista_XP64_MCE_XP_2K_ME_98(1058f) - Driver Controller SATA1
AGP_XP_2K_ME_98(2.30) - Driver AGP del northbridge ULI M1695
REALTEK_XP_2K_ME_98(a362) - Driver scheda audio 7.1
Lan_XP64_MCE_XP_2K_ME_98(3.50) - Driver Controller di rete

Finito di installare i driver della mobo ho aggiornato il bios tramite l'eseguibile per windows, operazione eseguita con successo.
Non ho messo i c&q perche' richiedevano sp2 ma io voglio tenere sp1. Niente driver jmicron che tanto ho disattivato il sataII.
Per la 9600XT ho installato i catalist 5.9 che da quello che mi risulta (per quello che ne so' io) sono i primi che abilitano l'antialias adattivo (che attivo da atitraytool, installata l'ultima versione disponibile).
Problemi:

Non noto l'enorme incremento di potenza che mi aspettavo (passo da un Sempron 2600+ zoccolo A);
la scheda video e' sopita... pare che non ce la fa ad elaborare la grafica nei videogiochi... ho perso minimo 20/30 frame sui giochi che prima giocavo a 60 fps, lo stesso bench di atitraytool (che ovvio non metto al pari di 3dmark, ma cmq rimane qualcosa per fare riferimenti) mi da 600 punti, quando prima mi faceva 1060 (risultato in linea con la scheda video secondo atitraytool)
Il bios MI VA A SCATTI, premo un tasto e ci mette mezzo secondo per muovere il cursore, e la barra sfumata che si muove in alto pure si muove a scatti... anche in fase di post e' molto lento (almeno 10 scondi)

Secondo voi e' solo problema di catalyst? I c&q abilitano solo il risparmio energetico giusto? Mica aggiungono ottimizzazioni lato prestazioni? Sono solo io che mi aspettavo troppo dal dualcore?
Il mio bios cosa ha secondo voi? Ah faccio notare che pero' questa del bios e' una cosa che prima non faceva (il pc vive da due giorni, ieri non lo faceva e adesso si...)

Hal2001 · 14-10-2006, 03:27

Ho visto in questo thread che era uscito il bios 2.30. L'ho appena installato e le ram adesso (quattro moduli da 512MByte) vanno in single-channel!
Come faccio ad abilitare il dual-channel come era prima?

Hal2001 · 14-10-2006, 03:44

Quote:

Originariamente inviato da Hal2001

Ho visto in questo thread che era uscito il bios 2.30. L'ho appena installato e le ram adesso (quattro moduli da 512MByte) vanno in single-channel!
Come faccio ad abilitare il dual-channel come era prima?

In più adesso ho riavviato, ho visto che le ram erano viste come DDR333MHz e le ho impostate a funzionare a DDR400 (200MHz) a CAS2,5.
Sono rimaste su single-channel, e con CPU-Z mi segna un HT LINK pari a 780MHz e bus a 195MHz (Ho Cool 'n quiet attivo), mentre se vado sulla linguetta MEMORY la frequenza è di 130MHz (FSB

RAM CPU/15)!
Nella linguetta SPD mi dice che le ram sono tutte PC3200!

Cpu sotto sforzo (Cool 'n quiet attivo)

MEMORY

SPD

-edit-
Le foto adesso dovrebbero vedersi.

Gunboy · 14-10-2006, 07:54

nel bios devi disabilitare il memory flexibilty per portarle a 400mhz

rimetti il 2.20 e vedi se va in dual channel

13-10-2006, 13:15	#24402
jpjcssource Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Ferrara (cs_italy) Messaggi: 5102	Scusate l'ignoranza, ma se sulla mia mobo collego un HD Sata 2 ad un connettore Sata 1 che succede? Non so il perchè, ma ogni tanto il Sata 2 mi da un problema ovvero il pc si impalla, la luce che indica il funzionamento della cpu rimane accesa ininterrottamente e non c'è altro modo che staccare la corrente, windows si pianta. Ho pure aggiornato i driver del sata 2, ma nulla da fare, non ho mai invece aggiornato il bios. __________________ Asrock Z68 Extreme4Gen3, Core i5 2500K@3,7Ghz, Radeon HD6950 2GB, 4x1 GB OCZ PC3-12800 DDR3 1600MHz, Iiyama Prolite B2403WS LCD 24" + Plasma Panasonic 50VT20E 3D, SSD Crucial M4 256GB, WD Caviar 250GB Sata II 16MB, Alice Flat 2 Mbit/s , PS3 Slim 120GB HALF LIFE 2: LE MIGLIORI MOD

13-10-2006, 13:27	#24403
Drakogian Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Milano Messaggi: 14463	Succede che invece di andare a max 3GB/sec del sata2 và a max 1.5GB/sec. Sembra tanto ma nella realtà le prestazioni sono praticamente uguali perchè non esiste nessun HD da 7200 g/m in grado di saturare la banda del sata1 figuriamoci quella del sata2. __________________ ASRock Z77 Extreme4 \| Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v \| Corsair H100i \| Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz \| SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB \| 2x500GB Sata2 WD \| Sapphire HD7950 DualX \| CORSAIR HX850W \| LG IPS234V LED 23" \| CM690 II Ad. Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850

13-10-2006, 13:55	#24408
Drakogian Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Milano Messaggi: 14463	Da: http://it.wikipedia.org/wiki/Hard_disk "NCQ: Native Command Queuing Recentemente nei dischi SATA è stata implementata una tecnologia ereditata dai dischi SCSI: l'NCQ: Ogni disco invia una richiesta tramite la CPU e, se il dato non è presente in una delle cache, le testine dell'hard disk si posizionano in modo da potere iniziare la lettura dei dati. Se occorre accedere a una serie di dati non sequenziali distribuiti in varie zone del disco, le testine dovranno saltare da un cilindro all'altro, avanti e indietro. Per esempio, se la sequenza di accesso è 1, 4, 3, 5, 2, 6, 7 (immaginando che la sequenza numerica corrisponda all'angolo di rotazione), si perderanno parecchi cicli di rotazione prima che le testine abbiano visitato tutti i blocchi di dati. Con l'NCQ, l'hard disk crea una coda delle richieste di accesso, quindi le riordina (ne cambia la sequenza) per ridurre al minimo il numero di rotazioni e il tragitto delle testine in modo da eseguire tutti gli accessi nel più breve tempo possibile. La rotazione dei piatti e il posizionamento sulla traccia (seek) sono i due criteri per ottimizzare l'esecuzione dei comandi in coda, così da compiere il tragitto più breve per visitare tutti i blocchi di dati che la coda di comandi prevede di leggere e scrivere. Questo meccanismo di accodamento e riordino è paragonabile all'ottimizzazione delle consegne da parte di un postino che debba consegnare centinaia di lettere in diverse zone di una città; anziché esaminare una consegna per volta in sequenza e saltare continuamente da un capo all'altro della città, il postino stabilisce un percorso che richiede il tempo minore per eseguire tutte le consegne. Per utilizzare al meglio l'NCQ occorre che le applicazioni stabiliscano code di comandi, cosa che non succede se è in esecuzione una singola applicazione che attende la risposta a una richiesta di dati prima di inviare la richiesta successiva." __________________ ASRock Z77 Extreme4 \| Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v \| Corsair H100i \| Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz \| SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB \| 2x500GB Sata2 WD \| Sapphire HD7950 DualX \| CORSAIR HX850W \| LG IPS234V LED 23" \| CM690 II Ad. Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850

13-10-2006, 14:09	#24410
psychok9 Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Palermo Messaggi: 7332	Qualcuno ha provato Vista con questa scheda madre!? Sto diventando matto... non mi vede in nessun modo la mia ATi X800 ViVo! Nè la build #5600 nè la #5744! Avete installato particolari driver per la main!? __________________ Intel I9 13900K, Corsair iCUE H150i RGB ELITE, ASUS Prime Z790-A WIFI, 64GB DDR5 @6400MHz e ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC

13-10-2006, 14:57	#24416
Drakogian Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Milano Messaggi: 14463	Se non te ne accorgi te lo compro io.... __________________ ASRock Z77 Extreme4 \| Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v \| Corsair H100i \| Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz \| SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB \| 2x500GB Sata2 WD \| Sapphire HD7950 DualX \| CORSAIR HX850W \| LG IPS234V LED 23" \| CM690 II Ad. Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850

14-10-2006, 02:57	#24417
D-Reeper Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 402	Ragazzi questa volta sono qui per chiedervi aiuto. Finalmente ho montato il pc (la mobo l'avevo acquistata un mese fa), ma ho dei problemi non di poco conto. Prima la configurazione: X2 4200+ su Dual-Sata2, 2x512 Infineon in modalita' duale, 9600XT, 2 maxtor SataI indipendenti (uno so e l'altro dati). Nessun overclock, ne' procio, ne' video ne' ram. Appena installato win NON ho utilizzato il cd della mobo per mettere i driver ma me ne ero preparato uno io scaricando gli ultimi dal sito asrock. I file/driver installati sono i seguenti (in ordine di inserimento, a ogni driver seguiva il reboot): SATA_Vista_XP64_MCE_XP_2K_ME_98(1058f) - Driver Controller SATA1 AGP_XP_2K_ME_98(2.30) - Driver AGP del northbridge ULI M1695 REALTEK_XP_2K_ME_98(a362) - Driver scheda audio 7.1 Lan_XP64_MCE_XP_2K_ME_98(3.50) - Driver Controller di rete Finito di installare i driver della mobo ho aggiornato il bios tramite l'eseguibile per windows, operazione eseguita con successo. Non ho messo i c&q perche' richiedevano sp2 ma io voglio tenere sp1. Niente driver jmicron che tanto ho disattivato il sataII. Per la 9600XT ho installato i catalist 5.9 che da quello che mi risulta (per quello che ne so' io) sono i primi che abilitano l'antialias adattivo (che attivo da atitraytool, installata l'ultima versione disponibile). Problemi: Non noto l'enorme incremento di potenza che mi aspettavo (passo da un Sempron 2600+ zoccolo A); la scheda video e' sopita... pare che non ce la fa ad elaborare la grafica nei videogiochi... ho perso minimo 20/30 frame sui giochi che prima giocavo a 60 fps, lo stesso bench di atitraytool (che ovvio non metto al pari di 3dmark, ma cmq rimane qualcosa per fare riferimenti) mi da 600 punti, quando prima mi faceva 1060 (risultato in linea con la scheda video secondo atitraytool) Il bios MI VA A SCATTI, premo un tasto e ci mette mezzo secondo per muovere il cursore, e la barra sfumata che si muove in alto pure si muove a scatti... anche in fase di post e' molto lento (almeno 10 scondi) Secondo voi e' solo problema di catalyst? I c&q abilitano solo il risparmio energetico giusto? Mica aggiungono ottimizzazioni lato prestazioni? Sono solo io che mi aspettavo troppo dal dualcore? Il mio bios cosa ha secondo voi? Ah faccio notare che pero' questa del bios e' una cosa che prima non faceva (il pc vive da due giorni, ieri non lo faceva e adesso si...)

14-10-2006, 03:27	#24418
Hal2001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 19345	Ho visto in questo thread che era uscito il bios 2.30. L'ho appena installato e le ram adesso (quattro moduli da 512MByte) vanno in single-channel! Come faccio ad abilitare il dual-channel come era prima? __________________ "Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels

14-10-2006, 07:54	#24420
Gunboy Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 589	nel bios devi disabilitare il memory flexibilty per portarle a 400mhz rimetti il 2.20 e vedi se va in dual channel __________________ APU A10-5800K Black Edition (Trinity) Quad-Core 3,8 Ghz Sbloccato Socket FM2 con grafica integrata Radeon HD 7660D Boxato \| MB ASUS F2A85-M socket FM2 chipset AMD A85X Micro-ATX \| RAM DIMM Viper 3 Intel Extreme Masters 16GB (2X 8GB) DDR3 1600MHz CL9 \| HD Caviar Green Power 1 Tb Sata 300 Buffer 64 Mb 7200 rpm \| HD MAXTOR 250 Gb SATA2\| DVD+/-RW DL 8x NEC 2510A \| Monitor Acer AL1721 \|AMD Radeon HD 6670 1 Gb ddr5 Pci-E\| PSU iTek 650W ATX 2.0

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email