[Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac

[MisterJack]

Originariamente inviato da gianly1985

Aggiunte foto del caddy montato.

Teoricamente, invece di fare come ho fatto (hdd da 2,5" ed SSD da 2,5") potevo mettere un HDD 3,5" da 1-2tb al posto del SSD e mettere l'SSD nel caddy PATA to SATA, però castrare l'SSD con l'interfaccia PATA non mi pareva il caso, già lo sto castrando a sufficienza col ICH7-M in SATA 1,5Gpbs.

Questo non vale per gli iMac marzo 2009 e ottobre 2009, che ormai hanno anche l'unità ottica su SATA, quindi in teoria con un iMac nuovo si potrebbe tenere l'hdd da 1-2tb al suo posto, togliere il superdrive e mettere un SSD al posto del superdrive con un caddy (o anche senza caddy se ci si ingegna a tenerlo fermo con qualche mezzo, visto che non deve esser fatta nessuna conversione, è già tutto SATA).

E un RAID misto tra HD meccanico ed SSD si può fare? Ho letto di fretta il link in prima pagina, tu che dici? (è solo per curiosità).


MJ

[JonSa]

Mi sa che non avrebbe molto senso mettere in qualsiasi raid un SSD (veloce) e un hard disk (lento).
Esemplificando:
raid 0: ssd veloce e poco capiente con hard disk lento e capiente --> inutile
raid 1: ssd poco capiente e hard disk capiente --> non ha senso

[gianly1985]

Sì infatti, il raid misto non ha senso. Piuttosto si potrebbero mettere (soprattutto sui mac recenti con unità ottica SATA) due x25-m 160gb in RAID 0 ma:
- ci vogliono tanti soldi
- mi sa che facendo il raid software con OSX poi non ci puoi installare Windows in bootcamp (tranne che usando gabole particolari di cui lessi una volta)

Ma a parte questo, sarebbe cosa buona e giusta...... (più per avere i 320gb in realtà, perchè le prestazioni, pur risultando parecchio aumentate nei benchmark, non è che sarebbero rivoluzionate nel quotidiano.....già si va una scheggia col singolo SSD....)

[MisterJack]

Originariamente inviato da JonSa

Mi sa che non avrebbe molto senso mettere in qualsiasi raid un SSD (veloce) e un hard disk (lento).
Esemplificando:
raid 0: ssd veloce e poco capiente con hard disk lento e capiente --> inutile
raid 1: ssd poco capiente e hard disk capiente --> non ha senso

Originariamente inviato da gianly1985

Sì infatti, il raid misto non ha senso. Piuttosto si potrebbero mettere (soprattutto sui mac recenti con unità ottica SATA) due x25-m 160gb in RAID 0 ma:
- ci vogliono tanti soldi
- mi sa che facendo il raid software con OSX poi non ci puoi installare Windows in bootcamp (tranne che usando gabole particolari di cui lessi una volta)

Ma a parte questo, sarebbe cosa buona e giusta...... (più per avere i 320gb in realtà, perchè le prestazioni, pur risultando parecchio aumentate nei benchmark, non è che sarebbero rivoluzionate nel quotidiano.....già si va una scheggia col singolo SSD....)

Sull'inutilità sono d'accordo, però sarebbe comunque possibile. Piuttosto, è più interessante avere su SSD il sistema operativo e le app, e sull'altro i documenti ecc.


MJ

[gianly1985]

Originariamente inviato da MisterJack

Piuttosto, è più interessante avere su SSD il sistema operativo e le app, e sull'altro i documenti ecc.

Che infatti è quello che sto facendo io
E al diavolo il lettore ottico che si usa 3 volte al mese....(e quella volta che lo userò, almeno avrò un masterizzatore DVD serio e non schifezze slim che funzionano a fortuna...)

[JonSa]

Originariamente inviato da gianly1985

Che infatti è quello che sto facendo io
E al diavolo il lettore ottico che si usa 3 volte al mese....(e quella volta che lo userò, almeno avrò un masterizzatore DVD serio e non schifezze slim che funzionano a fortuna...)

Addirittura 3 volte al mese
Dillo gianly lo hai usato tre volte solo per inserire il dvd di snow leopard!

[jackaz127]

questo topic mi sta facendo venire delle serie voglie di aggiornamento del mio mbp..

il lettore e il box dove li hai presi?

[gianly1985]

Originariamente inviato da JonSa

Addirittura 3 volte al mese
Dillo gianly lo hai usato tre volte solo per inserire il dvd di snow leopard!

In effetti 3 volte approssimato per eccesso

[gianly1985]

Originariamente inviato da jackaz127

il lettore e il box dove li hai presi?

thekult

Sul fatto della ventolina rumorosa del box, nel thread dei masterizzatori mi hanno detto che anche staccandola non dovrebbero esserci problemi o danneggiamenti al lettore....ma visto che lo accendo veramente di rado, non è un problema neanche la ventolina....

[John22]

Sapete dove si possa acquistare il neonato della Kingston, quando uscirà il 9 novembre? Ho guardato in giro per i siti che conosco ma non c'è traccia nemmeno delle unità SSD in commercio già adesso

Una domanda per gianly: dato che il principio di funzionamento degli SSD si basa sull'immagazzinamento di cariche elettriche, non è che in presenza di fulmini, tensioni statiche, e quant'altro perdo in un solo colpo ogni bit?

[gianly1985]

Originariamente inviato da John22

Una domanda per gianly: dato che il principio di funzionamento degli SSD si basa sull'immagazzinamento di cariche elettriche, non è che in presenza di fulmini, tensioni statiche, e quant'altro perdo in un solo colpo ogni bit?

Non ho le conoscenze per addentrarmi nel tecnico, comunque credo che se li usano pure in applicazioni critiche allora non c'è tutto questo rischio di perdere tutto per uno sbalzo di tensione...detto questo, oggi che un hdd esterno non costa nulla credo sia d'obbligo usare Time Machine in ogni caso Quindi i dati non ci deve essere in nessun caso il rischio di perderli...

[MisterJack]

Originariamente inviato da gianly1985

Che infatti è quello che sto facendo io
E al diavolo il lettore ottico che si usa 3 volte al mese....(e quella volta che lo userò, almeno avrò un masterizzatore DVD serio e non schifezze slim che funzionano a fortuna...)

Già, nemmeno io lo uso tanto il SuperDrive... Comunque mettendo al posto del SD un hard disk meccanico dopo c'è di nuovo rumore, sarebbe ben più interessante mettere un secondo SSD, però ahinoi, costerebbe troppo..

(parlo di rumore perché io lo sento benissimo io mio HD quando gira).


MJ

[gianly1985]

Comunque considera che io ci ho messo un 2.5" 5400rpm, che è ben più silenzioso di un 3.5" 7200rpm....

[MisterJack]

Originariamente inviato da gianly1985

Comunque considera che io ci ho messo un 2.5" 5400rpm, che è ben più silenzioso di un 3.5" 7200rpm....

Immagino, ma comunque, sarò sensibile io, ma l'HD lo sento per bene che gira. È un sibilo continuo (e non sono le ventole).


MJ

[artCinema]

Per esperienza, anche a parità di modello, gli hard disk possono emettere differenti livelli di rumore.

[Jas2000]

Originariamente inviato da gianly1985

Comunque considera che io ci ho messo un 2.5" 5400rpm, che è ben più silenzioso di un 3.5" 7200rpm....

ti volevo chiedere una cosa.
io ora nel mio mbp pro ho 2 hd.
premessa: ho collegato un masterizzatore dvd esterno usb

inserisco un film dvd nel lettore esterno, ma quando apro il programma dvdplayer (oppure anche il dvdplayer di frontrow... che è comunque sempre lo stesso che c'è in applicazioni), mi da errore in quanto non trova il lettore dvd di default. c'è qualche tweak a livello di software?

p.s. per poter guardare film dvd devo usare altri programmi, come vlc....

[gianly1985]

Sì anche a me "DVD Player" fa quell'errore col lettore esterno.
Si deve usare VLC, Plex, ecc.

Non so se sia risolvibile, googlando è un problema noto. Se trovo qualche soluzione ti dico...

[mimi8384]

ragazzi oggi in giornata dovrebbe arrivarmi l'ssd ULTRA TALENT DA 64GB, lo monterei nel mio macbook pro, ci sono delle raccomandazioni da seguire? nel thread degli SSD leggevo del file di swap che crea windows, e della possibilità di scrivere questo file su un altro hdd, mac osx come opera in tal senso?

[JonSa]

Lo swap ce lo ha anche Mac OS ovviamete più RAM hai meno swap hai. Nel caso si possa indirizzarlo in un altro disco (io non lo so) penso che tu abbia considerato di togliere il SuperDrive dato che un hd esterno sarebbe abbastanza scomodo e già lo swap rallenta sul disco interno figuriamoci su uno esterno.
Comunque io con 4 GB di RAM (con sempre aperti mail, safari, iTunes e adium) ho uno swap che sta sui 10 MB e 0 pagine in uscita dalla RAM, quindi niente di importante per cui valga la pena dirottare lo swap in un altro disco e inoltre perderesti una delle prerogative degli ssd ovvero l'accesso rapido ai dati che non sono nella RAM

[mimi8384]

Originariamente inviato da JonSa

Lo swap ce lo ha anche Mac OS ovviamete più RAM hai meno swap hai. Nel caso si possa indirizzarlo in un altro disco (io non lo so) penso che tu abbia considerato di togliere il SuperDrive dato che un hd esterno sarebbe abbastanza scomodo e già lo swap rallenta sul disco interno figuriamoci su uno esterno.
Comunque io con 4 GB di RAM (con sempre aperti mail, safari, iTunes e adium) ho uno swap che sta sui 10 MB e 0 pagine in uscita dalla RAM, quindi niente di importante per cui valga la pena dirottare lo swap in un altro disco e inoltre perderesti una delle prerogative degli ssd ovvero l'accesso rapido ai dati che non sono nella RAM

ok, quindi avendo pure il mio mac 4gb di ram e avendo grosso modo le tue stesse applicazioni aperte, non dovrei preoccuparmene..