[Thread Ufficiale] Nuova mini-itx intel: Intel D510MO e Intel D510PT

[Trizio!]

Originariamente inviato da Ibanez86

costano molto gli ssd?

indicativamente 2,5€/GB contro i 0,07€/GB di un disco tradizionale Però con un buon controller resuscitano veramente qualsiasi pc. L'unica accortezza è mettere le cartelle temporanee in ram.
Tornando alla d510mo, c'è qualcuno che ha fatto un confronto con la "vecchia" D945GCLF2D e sa dirmi se si vede tanto la differenza in termini di prestazioni?

[Ibanez86]

Originariamente inviato da tinx

Hai ragione in effetti ci devi fare l'abitudine
...e la spia in questi casi è essenziale

Originariamente inviato da Trizio!

indicativamente 2,5€/GB contro i 0,07€/GB di un disco tradizionale Però con un buon controller resuscitano veramente qualsiasi pc. L'unica accortezza è mettere le cartelle temporanee in ram.
Tornando alla d510mo, c'è qualcuno che ha fatto un confronto con la "vecchia" D945GCLF2D e sa dirmi se si vede tanto la differenza in termini di prestazioni?

cartelle temporanee in ram perchè ti friggono il disco sennò? troppi I/O?


Dalla D945....2 a questa nuova.. boh.. ci sono test dalla 330+ion e la d510+gpu integrata se vuoi

qua trovi da differenza in calcolo della cpu, differenza fra 510 e 330 e velocità delle memorie, prima e dopo, calcoli in base 3D, che ovviamente avvantaggiano il 330 visto che ha ION, bisognerebbe testare 330+ION vs d510+ION2
anche se il vero risultato bisognerebbe equipararlo alla D525 che uscirà a mesi, spero

[albert67]

Originariamente inviato da Trizio!

L'unica accortezza è mettere le cartelle temporanee in ram.

perchè ?
Inoltre come si fa?

Saluti
Albert

[tinx]

Originariamente inviato da Ibanez86

e per fortuna

costano molto gli ssd?

Intel X25-V 40 gb l'ho pagato 109 euro
Consuma 1 solo watt
E legge 195 mb/sec e scrive a 47 mb/sec con tempi accesso pari a 0

Esiste anche X25-M 80 gb a 209,00 ma secondo me se cerchi prestazioni estreme conviene prendere 2 da 40 gb e metterli in raid 0...

[Ibanez86]

Originariamente inviato da albert67

perchè ?
Inoltre come si fa?

Saluti
Albert

leggi e dal programma cambi la cartella temporanei

e

qua

[tinx]

Originariamente inviato da albert67

perchè ?
Inoltre come si fa?

Saluti
Albert

Basta evitare lo swappppe

[Ibanez86]

Originariamente inviato da tinx

Intel X25-V 40 gb l'ho pagato 109 euro
Consuma 1 solo watt
E legge 195 mb/sec e scrive a 47 mb/sec con tempi accesso pari a 0

Esiste anche X25-M 80 gb a 209,00 ma secondo me se cerchi prestazioni estreme conviene prendere 2 da 40 gb e metterli in raid 0...

ehehe.. hai vista o win7? mi dai le prestazioni del d510 e del disco con queste configurazioni? magari anche di ram aero e 3D, son curioso nel capire quanto valuta la cpu e quanto la gpu

[tinx]

A chi può interessare, ieri ho testato d510mo con il seguente pacchetto:
Centos 5.4 64 bit + Raid 1 + FreeNX + WebServer

Funziona tutto alla grande, riconosce ogni componente e il raid via software va senza rallentamenti

[tinx]

Originariamente inviato da Ibanez86

ehehe.. hai vista o win7? mi dai le prestazioni del d510 e del disco con queste configurazioni? magari anche di ram aero e 3D, son curioso nel capire quanto valuta la cpu e quanto la gpu

Win7 64 bit
Procio 3,4
Ram 4,7
Video 3,0
Giochi 3,0
Hd 7,2

[Ibanez86]

Originariamente inviato da tinx

Win7 64 bit
Procio 3,4
Ram 4,7
Video 3,0
Giochi 3,0
Hd 7,2

thank you..

domanda 1) perchè la 64bit? (p.s. se sei te quello della 64bit di 10 pagine fa, saltala pure non mi ricordo chi era )

commento 1) 3.0 3.0.. mah.. gpu veramente scadente.. almeno.. 3.0 per l'aero.. 2.0 te li da la gma950,

7.2 è buono, pensavo di più però, mi chiedo che voglia il 7 per arrivare a 7.9 come HD.. hard disk fatto direttamente da blocchi di ram

son porchi eh se salta la corrente

[ipaq1940]

oggi ho provato nuovi driver intel per la scheda video, ho aggiunto in 0.1 alle prestazioni video

devo provare il ramdisk e lo spostamento delle TEMP nello stesso.
ho già fatto esperienza con mio eeepc700 che ha un SSD da soli 4gb (lentissimo) e le prestazioni aumentavano sensibilmente adottantdo questi accorgimenti ed eliminando lo swap (avevo 2gb di ram)

[ipaq1940]

Originariamente inviato da Ibanez86

thank you..

domanda 1) perchè la 64bit? (p.s. se sei te quello della 64bit di 10 pagine fa, saltala pure non mi ricordo chi era )

meno risate , che le figuracce le hai fatte tu non dimostrando nulla
solo chiacchiere al vento e poi pretendi pure risposte...

[tinx]

Originariamente inviato da Ibanez86

thank you..

domanda 1) perchè la 64bit? (p.s. se sei te quello della 64bit di 10 pagine fa, saltala pure non mi ricordo chi era )

commento 1) 3.0 3.0.. mah.. gpu veramente scadente.. almeno.. 3.0 per l'aero.. 2.0 te li da la gma950,

7.2 è buono, pensavo di più però, mi chiedo che voglia il 7 per arrivare a 7.9 come HD.. hard disk fatto direttamente da blocchi di ram

son porchi eh se salta la corrente

64 bit tanto per provarla

da post passati ho visto che aggiornando i driver il bench aero e giochi possano migliorare a 3,3 / 3,4, ma non ho provato

Si per arrivare a 7.9 credo occorra 4 ssd in raid 0

[Ibanez86]

Originariamente inviato da ipaq1940

meno risate , che le figuracce le hai fatte tu non dimostrando nulla
solo chiacchiere al vento e poi pretendi pure risposte...

ah è vero eri te.. scusa eh

figuracce? e di che?
io son pro 64bit eh, solo che vedo l'atom troppo striminzito per questa tecnologia, cioè, rido quando una persona mi dice che usa un core i7 e 4 giga di ram ma solo 3 attivi perchè ha ancora la 32bit, quando potrebbe aumentare esponenzialmente stabilità, prestazioni, e sicurezza con la 64bit, avendo la stessa reattività della 32, visto che non si emula niente.
Il consumo di ram è maggiore, circa 100mega in più, questo perchè si caricano anche le librerie a 32, giustamente. Ma quando hai 4 giga di ram, e un i7 sopratutto, sei un pirla se non lo sfrutti a dovere!

L'atom invece mi da l'idea di smorto, qualcosa che possa venir soffocato dalla x64, non so perchè ma son pensieri.
Già il punteggio 3,4 di win7 sulla d510 è bassetto, arrivato a 4,2 con l'athlon 3200+ overcloccato, monocore, e usavo l'xp x64, poi dal vista basta, troppa poca ram

Bah, un flame del genere c'è stato in questo forum, chi pro chi contro, e un utente esperto e anzianotto disse che si ricordava il passaggio da 16 a 32 bit, è stato uguale, ci vogliono anni, e nessuno che ha veramente le palle per fare il salto diretto, come apple, che dallo snow ha detto basta al 32, solo 64 con retrocompatibilità

che poi, vabbè, ho scoperto una pecca dell'atom, ha l'estensione degli indirizzi fisici a 32bit, quindi, anche in x64 sempre max 4 giga di ram, e anche per sto motivo mi sembra superficiale la x64 su questo processore. Alla fin fine con la x86 fai lo stesso.. Bah

Quando mi verrà voglia di fare l'htcp proverò con la x64 su 2 o 3 giga di ram e vedrò direttamente se ne vale la pena, ovviamente per sicurezza parlando, perchè prestazioni, dubito di riuscire a guadagnare tanto

[ipaq1940]

Originariamente inviato da Ibanez86

L'atom invece mi da l'idea di smorto,

è qui che ti perdi in discorsi da fanboy
e aggiungi faccine per dissacrare l'opinione ed i test altrui.

almeno provalo... e poi ci racconti

ed infine basi le tue sensazioni con i punteggi di windows?

ok possiamo chiudere il topic: l'atom è una "cacata pazzesca" (cit.) perchè ha l'indice di prestazioni basso, migriamo tutti sui topic AMD.
ma per piacere

[Ibanez86]

Originariamente inviato da ipaq1940

è qui che ti perdi in discorsi da fanboy
e aggiungi faccine per dissacrare l'opinione ed i test altrui.

almeno provalo... e poi ci racconti

ed infine basi le tue sensazioni con i punteggi di windows?

ok possiamo chiudere il topic: l'atom è una "cacata pazzesca" (cit.) perchè ha l'indice di prestazioni basso, migriamo tutti sui topic AMD.
ma per piacere

fanboy? macchè, sto usando un 230 su windows 7 x86 e il principale problema è la gpu.. la cpu ce la fa, anche se non riesco a vedere video in 720p, ne normali ne tube
te ce la fai a vedere i 720p di youtube? ovvero, fammi sto test, fa partire un video in 720p da youtube e controlla l'utilizzo cpu.. plz

[Thediabloz]

Originariamente inviato da Ibanez86

fanboy? macchè, sto usando un 230 su windows 7 x86 e il principale problema è la gpu.. la cpu ce la fa, anche se non riesco a vedere video in 720p, ne normali ne tube
te ce la fai a vedere i 720p di youtube? ovvero, fammi sto test, fa partire un video in 720p da youtube e controlla l'utilizzo cpu.. plz

ma li hai provato sulla versione di youtube in html5? dovrebbe essere piu' leggera a quanto dicono...


cmq per contenuti in hd consiglio MPC home cinema + Core codec .... riuscivo a vedere filmati un hd con un vecchio portatile da 10,6" con uno tra i primi centrino e scheda integrata intel (Intel 855GM mi pare) ... stentava ma ce la faceva

[Giuss]

Originariamente inviato da Ibanez86

fanboy? macchè, sto usando un 230 su windows 7 x86 e il principale problema è la gpu.. la cpu ce la fa, anche se non riesco a vedere video in 720p, ne normali ne tube
te ce la fai a vedere i 720p di youtube? ovvero, fammi sto test, fa partire un video in 720p da youtube e controlla l'utilizzo cpu.. plz

Su youtube c'e' di mezzo il flash che notoriamente e' piuttosto pesante, pero' i filmati a 720p (non su youtube ma come files su hd) si riescono a vedere

[ipaq1940]

visto che lo chiedi...
sto quardando Big Buck Bunny (youtube 720p)
con Opera 10.51, solo 2 tab aperti, con il tuo odiato W7x64 e...

...gira molto bene qualche scatto ma è più un effetto Ghost se mi intendi.
cpu sta tra 50% e 60% in media con picchi al 70%
audio regolare non salta

altri video
Duck
Vari video si Victoria secret

forse è meglio che per questi test guardiamo tutti lo stesso filmato. indicatemene qualcuno del quale vi interessa sapere le prestazioni.

EDIT:
scordavo di aggiungere che ho emule, utorrent e Jdownloader aperti

[Ibanez86]

più che altro.. fate un test insieme

prendete questo video

http://www.youtube.com/watch?v=4FR9eTrVyC0

aprite il task manager e ovviamente, mettendo il video a 720p, ditemi quant'è l'utilizzo del processore.. thank you