[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da Andreww!!!

quoto, ma non mi piace ridurmi all'ultimo per migliorare la situazione
E l'idea di dover spegnere qualche core d'estate non mi piace affatto

Io ho usato sia 720 che 550 a X4 e nn ho mai rinunciato ai core, neppure in estate... ma devi raffreddarli adeguatamente.

Originariamente inviato da *andr3a*

Salve ragazzi!
Ultimamente mi è venuta voglia di fare un pò di OC (leggero) al mio pc. La configurazione è questa:

- Phenom II X4 965 BE
- Asus M4A88T-M
- Corsair XMS3 DDR3 1600Mhz 9-9-9-24
- Corsair CX600w
- Win7 Ultimate x64

Come vedete è un pc discreto, niente di esaltante. Però mi è venuta voglia di fare un piccolo OC sia perchè mi andava sia perchè probabilmente per Natale acquisterò una buona VGA per giocare ai videogame recenti.

Per il momento ho aumentato solo il moltiplicatore e sono arrivato a questa situazione RS:

200-18.5 = 3.7Ghz

Voltaggio da bios 1.390625
Voltaggio idle cpuz 1.392
Voltaggio full cpuz 1.408
Voltaggio di picco (tipo 1 secondo) 1.424/1.44

Temp idle 36°
Temp full 64°
(dissi stock da cambiare sempre a Natale eheh)

Per stressare uso Prime95 In-place Large FTTs che secondo me è il più pesante che ci sia per temperature e stress (con altri programmi capita che passi il test mentre con Prime crasha, esperienza personale potrei sbagliarmi).

Per il voltaggio ho disattivato il LLC (Load Line Calibration) ché si aiuta a contenere i picchi ma mantiene i voltaggi in full troppo bassi e lo fa crashare. Sicché piuttosto di mettere in idle a 1,45 preferisco che salga in full qualche volta (che poi capita solo con Prime mica col normale uso) con di base 1,39 che sono anche più stabile.

Ora volevo chiedervi:
- quali sono gli step successivi?
- 3,7 @ 1,39 è buono o migliorabile? a 3,8 crasha quasi subito eppure guardando in giro dovrebbe essere un risultato raggiungibile
- conviene aumentare il bus speed/HT con magari moltiplicatore minore per ottenere dei benefici?
- come configurare le ram per ottenere un pò di boost?
- posso aumentare qualche altro voltaggio (NB, CPU/NB, etc.) per abbassare il Vcore?

se volete darmi una mano vi ringrazio!

La prima cosa che devi fare è migliorare il raffredamento, poi per andare oltre probabilmente nn è solo una questione di vcore, ma anche di cpu-nb... che se anche hai il nb a default alzando la frequenza cpu il memory controller è più stressato e devi portarlo a 1,20/1,25 per mantenere la stabilità.

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da *andr3a*

Salve ragazzi!
Ultimamente mi è venuta voglia di fare un pò di OC (leggero) al mio pc. La configurazione è questa:

- Phenom II X4 965 BE
- Asus M4A88T-M
- Corsair XMS3 DDR3 1600Mhz 9-9-9-24
- Corsair CX600w
- Win7 Ultimate x64

Come vedete è un pc discreto, niente di esaltante. Però mi è venuta voglia di fare un piccolo OC sia perchè mi andava sia perchè probabilmente per Natale acquisterò una buona VGA per giocare ai videogame recenti.

Per il momento ho aumentato solo il moltiplicatore e sono arrivato a questa situazione RS:

200-18.5 = 3.7Ghz

Voltaggio da bios 1.390625
Voltaggio idle cpuz 1.392
Voltaggio full cpuz 1.408
Voltaggio di picco (tipo 1 secondo) 1.424/1.44

Temp idle 36°
Temp full 64°
(dissi stock da cambiare sempre a Natale eheh)

Per stressare uso Prime95 In-place Large FTTs che secondo me è il più pesante che ci sia per temperature e stress (con altri programmi capita che passi il test mentre con Prime crasha, esperienza personale potrei sbagliarmi).

Per il voltaggio ho disattivato il LLC (Load Line Calibration) ché si aiuta a contenere i picchi ma mantiene i voltaggi in full troppo bassi e lo fa crashare. Sicché piuttosto di mettere in idle a 1,45 preferisco che salga in full qualche volta (che poi capita solo con Prime mica col normale uso) con di base 1,39 che sono anche più stabile.

Ora volevo chiedervi:
- quali sono gli step successivi?
- 3,7 @ 1,39 è buono o migliorabile? a 3,8 crasha quasi subito eppure guardando in giro dovrebbe essere un risultato raggiungibile
- conviene aumentare il bus speed/HT con magari moltiplicatore minore per ottenere dei benefici?
- come configurare le ram per ottenere un pò di boost?
- posso aumentare qualche altro voltaggio (NB, CPU/NB, etc.) per abbassare il Vcore?

se volete darmi una mano vi ringrazio!

sembra di leggere i dati della mia cpu (che siano gemelle? ) e non e' una cosa positiva....
il mio esemplare e' forse tra i piu' sfigati capitati per le mani tra gli utenti di questo forum, e a vcore def fa i 3,7 come il tuo, per fare i 3,8 devo dargli 1,425v per i 3,9ghz 1,5v (poi alla fine ho ritoccato di bus e arrivo a 3955mhz piu' che sufficienti a far tutto)parlo di freq. rock solid ....ti ho descritto il comportamento della mia ma spero la tua sia piu' fortunella....ti consiglio di salire anche con il cpu nb (avrai un bel boost in prestazioni) fino a 2600mhz non dovresti avere problemi, la mia ci sta con 1,25v (al cpu nb) ma il voltaggio necessario e' relativo alla ram usata ....in quanto alla ram la tengo a 1600 mhz (vabe' con l'aumento del bus un po di piu') a 8-9-8-28 cr1 con 1,6v (dipende molto dalla ram) in linea di massima cerca di ottenere le latenze minori alla piu' alta freq. possibile per farti un'idea considera che a 1333 mhz cas 6 o 1600 cas 7 piu' o meno le prestazioni sono le stesse.

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da isomen

Io ho usato sia 720 che 550 a X4 e nn ho mai rinunciato ai core, neppure in estate... ma devi raffreddarli adeguatamente.

Sono d'accordissimo, il tuo 550 a x4 come lo raffreddavi? Che temperature avevi?

[isomen]

Originariamente inviato da Andreww!!!

Sono d'accordissimo, il tuo 550 a x4 come lo raffreddavi? Che temperature avevi?

Uploaded with ImageShack.us

raffreddato da un TT contact29, niente di speciale... se vuoi un buon dissipatore per un phenom II quad ti consiglio il mugen 2

CIAUZ

[Andreww!!!]

Originariamente inviato da isomen

Uploaded with ImageShack.us

raffreddato da un TT contact29, niente di speciale... se vuoi un buon dissipatore per un phenom II quad ti consiglio il mugen 2

CIAUZ

purtroppo il mugen dovrebbe non entrare nel mio case, il ninja 2 ci sta per qualche millimetro!
Vedrò di adottare più ventole per questo dissipatore, oppure passare al liquido in futuro..

[nardustyle]

Originariamente inviato da Carlo90

Ciao nardustyle,
abbiamo una configurazione molto simile. Ho provato anch'io a fare come dici ma purtroppo la tensione mi passa da 1.42 a 1.48V in full load, decisamente troppo...
Hai impostato qualcosa di diverso nel bios?
Grazie.

tengo spred spectrum enable, niente altro, comunque dovrebbe dipendere dal silicio leggermente più selezionato del 1100t inoltre possono influire le temperature (temp in full a 4.2ghz è di 52° più bassa è meglio è) e il bios (io ho l'ultimo),
ot : sono riuscito a chiudere un chine a 4.3ghz

7.64 sto procio è stato un grande affare

[isomen]

Originariamente inviato da nardustyle

tengo spred spectrum enable, niente altro, comunque dovrebbe dipendere dal silicio leggermente più selezionato del 1100t inoltre possono influire le temperature (temp in full a 4.2ghz è di 52° più bassa è meglio è) e il bios (io ho l'ultimo),
ot : sono riuscito a chiudere un chine a 4.3ghz

7.64 sto procio è stato un grande affare

Secondo me c'è qualcosa che salendo di frequenza puoi ancora mettere a punto, mi spiego, io ho un 1090 e con 4 gb di ram (1/4 della tua) a 4 ghz faccio 7,11 (-0,03) ma già a 4,1 faccio 7,33 (+0,04) che a 4,2 diventano +0,06 (7,52) e a 4,3 sono 0,07 (7,71)

Uploaded with ImageShack.us

come se avessi qualcosa al limite che frena il sistema.

CIAUZ

[nardustyle]

Originariamente inviato da isomen

come se avessi qualcosa al limite che frena il sistema.

CIAUZ

si la mia scheda madre ha problemi di ram, se metto 16gb di ram le xms3 corsair non riescono a tenere i 1600mhz e vanno a 1333 è per questo che sono limitato , per l'uso che faccio del pc mi servono assolutamente i 16gb e ormai le avevo comprate, il mb è a 2600 quindi quello non dovrebbe essere un limite non avevo programmi in back e cinebench è installato su ssd...

visto che ora hanno fatto un bios per DB aspetto un 8170/8190 (prossimi step) così prendo delle 1866mhz e faccio un bel upgrade

[Carlo90]

Io lo spread ce l'ho su disabled ma noto spesso dei picchi di frequenza forse è meglio attivarlo magari provo...
I punteggi con Cinebench sono gli stessi che faccio anch'io, ma con ram a 1600!
In particolare...
CPU a 4.05 Ghz
NB a 3 Ghz
Ram 1600 7-8-7
7.20

CPU a 4.2 Ghz
NB a 3 Ghz
Rma 1600 7-8-7
7.44

[isomen]

Originariamente inviato da Carlo90

Io lo spread ce l'ho su disabled ma noto spesso dei picchi di frequenza forse è meglio attivarlo magari provo...
I punteggi con Cinebench sono gli stessi che faccio anch'io, ma con ram a 1600!
In particolare...
CPU a 4.05 Ghz
NB a 3 Ghz
Ram 1600 7-8-7
7.20

CPPU a 4.2 Ghz
NB a 3 Ghz
Rma 1600 7-8-7
7.44

Anche nel tuo caso, a 4,05 fai +0,09 rispetto a me, ma a 4,2 fai -0,08... mi piacerebbe capire cosè che influisce così sulla scalabilità

NB a 2,8 ghz
ram a 1600 6-8-6
solo nel test a 4,1 sono a 1600 mhz ma 9-9-9

CIAUZ

[Carlo90]

forse è la scheda madre,entrambi abbiamo la M4A89GTD... tu quale mobo usi?

[isomen]

Originariamente inviato da Carlo90

forse è la scheda madre,entrambi abbiamo la M4A89GTD... tu quale mobo usi?

I test l'ho fatti con una crosshair IV... quindi sempre 890/850... ma se dipendesse dalla mobo chi ha il punteggio più basso continuerebbe ad averlo ad ogni frequenza... invece a 4 ghz sono io ad avere il punteggio più basso (guardando solo quello potrei aver cannato il test), ma salendo miglioro da +0,04 a 4,1 a +0,08 a 4,3 (sono andato a memoria, perdonate se c'è uno 0,01 in più o in meno) quindi l'incremento sale al salire della frequenza... nn è che conti chissà che, ma mi piacerebbe capire il perché, potrebbe aiutarci a migliorare ancora.

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

I test l'ho fatti con una crosshair IV... quindi sempre 890/850... ma se dipendesse dalla mobo chi ha il punteggio più basso continuerebbe ad averlo ad ogni frequenza... invece a 4 ghz sono io ad avere il punteggio più basso (guardando solo quello potrei aver cannato il test), ma salendo miglioro da +0,04 a 4,1 a +0,08 a 4,3 (sono andato a memoria, perdonate se c'è uno 0,01 in più o in meno) quindi l'incremento sale al salire della frequenza... nn è che conti chissà che, ma mi piacerebbe capire il perché, potrebbe aiutarci a migliorare ancora.

CIAUZ

magari sei semplicemente solo "piu' stabile" per cui l'esecuzione del programma senza alcun errore porta a risultati migliori, un po come per linx per intenderci, dove se non sei stabile al 1000 per 1000 i gflops scendono anziche' salire anche se non viene rilevato errore.....un sistema ben bilanciato e ben ottimizzato e stabile per freq. cpu+ram freq e latenze+nb rende complessivamente piu' di un sistema dove hai magari 100mhz in piu' sulla cpu o sul nb e possibilmente latenze piu' alte nella ram...
inoltre c'e' da considerare il discorso sistema operativo "pulito" senza programmini varii in background che succhiano risorse..ultima cosa, occhio alle impostazioni di eventuali programmi di gestione risparmio energetico, un k10stat settato male inficia negativamente sui punteggi ottenuti, in special modo nei tempi settati per pessare al pstate superiore...tutto cio' che ho elencato non si basa su fantasie ma su esperienze personali

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

magari sei semplicemente solo "piu' stabile" per cui l'esecuzione del programma senza alcun errore porta a risultati migliori, un po come per linx per intenderci, dove se non sei stabile al 1000 per 1000 i gflops scendono anziche' salire anche se non viene rilevato errore.....un sistema ben bilanciato e ben ottimizzato e stabile per freq. cpu+ram freq e latenze+nb rende complessivamente piu' di un sistema dove hai magari 100mhz in piu' sulla cpu o sul nb e possibilmente latenze piu' alte nella ram...
inoltre c'e' da considerare il discorso sistema operativo "pulito" senza programmini varii in background che succhiano risorse..ultima cosa, occhio alle impostazioni di eventuali programmi di gestione risparmio energetico, un k10stat settato male inficia negativamente sui punteggi ottenuti, in special modo nei tempi settati per pessare al pstate superiore...tutto cio' che ho elencato non si basa su fantasie ma su esperienze personali

Concordo su tutto, ma resta il fatto che a 4 ghz sono io quello con il punteggio più basso e visto che probabilmente questa sarà la mia frequenza daily use (oltre a interessarmi per capire cosa può determinare un tale comportamento), mi piacerebbe sapere come migliorare le prestazioni a quella frequenza (capire quale parametro ho settato male).

PS
sono passato da 4ghz a 4,1-4,2 e infine a 4,3 alzando solo il molti, il vcore e leggermente il cpu-nb

CIAUZ

[TheBestFix]

Originariamente inviato da isomen

Concordo su tutto, ma resta il fatto che a 4 ghz sono io quello con il punteggio più basso e visto che probabilmente questa sarà la mia frequenza daily use (oltre a interessarmi per capire cosa può determinare un tale comportamento), mi piacerebbe sapere come migliorare le prestazioni a quella frequenza (capire quale parametro ho settato male).

PS
sono passato da 4ghz a 4,1-4,2 e infine a 4,3 alzando solo il molti, il vcore e leggermente il cpu-nb

CIAUZ

trattandosi di thuban potrebbe essere il funzionamento del turbo a creare le differenze in risultati, non so se i test li avete fatti a freq. fissa e turbo disabilitato....purtroppo non avendo quella cpu non posso essere d'aiuto con i miei rilevamenti

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

trattandosi di thuban potrebbe essere il funzionamento del turbo a creare le differenze in risultati, non so se i test li avete fatti a freq. fissa e turbo disabilitato....purtroppo non avendo quella cpu non posso essere d'aiuto con i miei rilevamenti

Per quello che mi riguarda il turbo è sempre disabilitato, ci ho fatto appena 2/3 test per vederne il funzionamento... e mi è passata la voglia di usarlo

CIAUZ

[nardustyle]

anch'io uso frequenza fissa senza turbo e senza k10stat, nessun programma in background, quello che mi par strano non è tanto il risultato a 4.2/3 ghz perchè li le ram almeno per me sono il limite, quindi è normale per me perdere con ram a 1333 con timming 9-9-9-27, fino a 4ghz non deficita molto, ma salendo sicuramente ha la sua rilevanza, non capisco invece come tu possa avere dei 4ghz più bassi, potrebbe essere qualche programma in background, prova a rifarlo killando tutti i processi inutili, inoltre un cpu-mb troppo alto rispetto alla frequenza porta svantaggi ( prova 4ghz con mb a 2400-2600) dovrebbe andar meglio

[isomen]

Originariamente inviato da nardustyle

anch'io uso frequenza fissa senza turbo e senza k10stat, nessun programma in background, quello che mi par strano non è tanto il risultato a 4.2/3 ghz perchè li le ram almeno per me sono il limite, quindi è normale per me perdere con ram a 1333 con timming 9-9-9-27, fino a 4ghz non deficita molto, ma salendo sicuramente ha la sua rilevanza, non capisco invece come tu possa avere dei 4ghz più bassi, potrebbe essere qualche programma in background, prova a rifarlo killando tutti i processi inutili, inoltre un cpu-mb troppo alto rispetto alla frequenza porta svantaggi ( prova 4ghz con mb a 2400-2600) dovrebbe andar meglio

Vedendo i vostri anche a me sembra basso il mio risultato a 4 ghz ma... il so è appena installato e senza programmi nn necessari in background (K10stat o turboVevo per l'oc), riguardo alla frequenza NB ho fatto il test anche tenendolo a 2600 (nn ho salvato lo screen) e mi sembra che il risultato fosse 7,09 (quindi ancora uno 0,02 in meno), cmq il nb è stabile (altrimenti nn reggerebbe fino a 4,3 ghz) e con ram a 1600 mhz a 2800 nn è eccessivo

CIAUZ

[Buell72]

Dopo un ora di Crysis2, cpu a 50° (non i core, ma la CPU) a 4.2 stabile come una roccia
Che soddisfazione

[Jean240]

Raga un punteggio al cine di 6.90 con procio a 4ghz, nb default (2000 mhz) e ram a 1440 mhz è basso o buono?