[Thread Ufficiale] Asus P6T Series - Intel X58

[maxx1973]

Originariamente inviato da wooow

ottimo meglio così che hai risolto con poca spesa

comunque questo è il motivo percui sistematicamente passo sempre ad un nuovo OS Microsoft solo quando è uscito almeno il SP1 il sistema è sempre più stabile con hotfix disponibili a valanga e driver/programmi più ottimizzati

da quando ho installato Vista 64bit finora ha sempre funzionato senza nessun problema, ho riformattato giusto quando è uscito il SP2 perchè bene o male periodicamente faccio sempre quest'operazione per ripulire il sistema da tutte le schifezze che rimangono tra aggiornamenti/installazioni/rimozioni dei vari update/driver/programmi

Gia...anche perchè non avevo gran voglia di formattare adesso
Ma in genere anche io aspetto finchè posso...ma questa volta avevo fatto casino con il backup di acronis e mettendo i dischi raid non lo riuscivo a ricaricare, così ho deciso di passare a Seven...visto che poi era gratis gentilmente regalato da Ms.
Con Vista 64 avevo non avevo avuto problemi del genere ed il sistema era molto stabile.
Beh cmq anche adesso che il problema sembra risolto, la "vita" dovrebbe andare meglio; anche erchè prima che riaggiorni qualche driver si deve verificare qualche evento soprannaturale....visti i casini di queste settimane...Anche perchè poi ho aggiornato i driver del chipset, del controller raid, della scheda video, audio....e non devo toccare più nulla.

Grazie per il supporto

[Walz]

wooow allora ho provato con i settaggi che mi hai dato...e per ora sembra stabile (ci sto scrivendo) tra poco passo ai test di stress .
Ma 2 cosette...
1- perchè mettendo il molti a 21x a volte cpuz me lo fà vedere a 22? il turbo è disattivato :|

2- ancora non ho ben capito che è l'uncore

ah un'ultima domanda.. xkè mettendo il molti a 21x coretemp mi dice 147.3w invece di 130?

ps: ora sono con l'ht off, dato che nei giochi non serve a molto, e se posso tenere il voltaggio + basso tenendolo off..benvenga

ecco un esempio del molti:



ok, messe le ram a 1674mhz (mi pare) e vdram a 1.52 (va bene o è troppo? le ram da specifica dicono 1.5) ho fatto 10 minuti di lynx in massimo stress ed ho ottenuto questi risultati



buono no?
Ditemi se secondo voi cè qualcosa da ritoccare

ps: come vedete coretemp segna come tdp 147.3w come mai?
pps: per le temp voglio precisare che ho solo 1 ventola nel noctua, ma ora provo a girare una delle 80mm in estrazione dietro al case e la metto in aspirazione, così soffierà sul dissi lateralmente..vediamo se le temp si abbassano
ppps (XD): mettendo la seconda ventola nel Noctua ho perso circa 2/3° in tutti i core

[wooow]

Originariamente inviato da Walz

wooow allora ho provato con i settaggi che mi hai dato...e per ora sembra stabile (ci sto scrivendo) tra poco passo ai test di stress .
Ma 2 cosette...
1- perchè mettendo il molti a 21x a volte cpuz me lo fà vedere a 22? il turbo è disattivato :|

2- ancora non ho ben capito che è l'uncore

ah un'ultima domanda.. xkè mettendo il molti a 21x coretemp mi dice 147.3w invece di 130?

ps: ora sono con l'ht off, dato che nei giochi non serve a molto, e se posso tenere il voltaggio + basso tenendolo off..benvenga

ok, messe le ram a 1674mhz (mi pare) e vdram a 1.52 (va bene o è troppo? le ram da specifica dicono 1.5) ho fatto 10 minuti di lynx in massimo stress ed ho ottenuto questi risultati

buono no?
Ditemi se secondo voi cè qualcosa da ritoccare

ps: come vedete coretemp segna come tdp 147.3w come mai?
pps: per le temp voglio precisare che ho solo 1 ventola nel noctua, ma ora provo a girare una delle 80mm in estrazione dietro al case e la metto in aspirazione, così soffierà sul dissi lateralmente..vediamo se le temp si abbassano
ppps (XD): mettendo la seconda ventola nel Noctua ho perso circa 2/3° in tutti i core

1- leggi qua -> CPU-Z - Aprendo CPU-Z vengono visualizzati moltiplicatori anomali al di fuori della portata della CPU

2- genericamente vengono chiamati Uncore tutti i componenti integrati nella CPU che non sono dei core
le parti essenziali dell'Uncore comprendono la cache L3 e l'IMC (Memory Controller Integrato)
il QPI invece è il Link di collegamento tra la CPU e il chipset x58, se guardi questo diagramma penso che ti toglierai ogni dubbio sui vari componenti della CPU



per i Watt del TDP indicati da CoreTemp e/o altre utility similari non farci caso sono solo calcoli empirici che non hanno niente a vedere con la realtà delle cose, sia con la CPU a default 133Mhz x20/21 che in OC prendendo il tuo esempio a 167Mhz x20/21 segnano sempre lo stesso TDP il che mi sembra impossibile per ovvie ragioni

se hai messo le RAM a 1670Mhz i settaggi tutto sommato mi sembrano OK, non conosco il modello delle tue RAM e quindi non so se il Vdram di fabbrica è 1.50v, ad ogni modo se anche fosse 1.50v con 1.52v non c'è nessun problema perchè rientri tranquillamente nelle tolleranze di funzionamento

EDIT
per cortesia correggi l'immagine e inserisci una tumbmail, io con un 24" non ho problemi, ma per chi ha schermi più piccoli gli scombussoli tutta l'impaginazione

Ciao!

[Walz]

Originariamente inviato da wooow

1- leggi qua -> CPU-Z - Aprendo CPU-Z vengono visualizzati moltiplicatori anomali al di fuori della portata della CPU

2- genericamente vengono chiamati Uncore tutti i componenti integrati nella CPU che non sono dei core
le parti essenziali dell'Uncore comprendono la cache L3 e l'IMC (Memory Controller Integrato)
il QPI invece è il Link di collegamento tra la CPU e il chipset x58, se guardi questo diagramma penso che ti toglierai ogni dubbio sui vari componenti della CPU



per i Watt del TDP indicati da CoreTemp e/o altre utility similari non farci caso sono solo calcoli empirici che non hanno niente a vedere con la realtà delle cose, sia con la CPU a default 133Mhz x20/21 che in OC prendendo il tuo esempio a 167Mhz x20/21 segnano sempre lo stesso TDP il che mi sembra impossibile per ovvie ragioni

se hai messo le RAM a 1670Mhz i settaggi tutto sommato mi sembrano OK, non conosco il modello delle tue RAM e quindi non so se il Vdram di fabbrica è 1.50v, ad ogni modo se anche fosse 1.50v con 1.52v non c'è nessun problema perchè rientri tranquillamente nelle tolleranze di funzionamento

EDIT
per cortesia correggi l'immagine e inserisci una tumbmail, io con un 24" non ho problemi, ma per chi ha schermi più piccoli gli scombussoli tutta l'impaginazione

Ciao!

messo il thumb

Cmq si le ram sono a 1674 con timing 9-9-9-24 2N, ora sembra andare tutto ok, ho dovuto però ritoccare il qpi voltage mettendo 1.27500 perchè ha crashato una volta dando errore 124

ps: ora mi leggo il link di cpuz

edit: ok...è un bug di cpuz , allora poco importa

Cmq grazie mille ancora..non so come fai ad avere così tanta pazienza XD

[ferro10]

wooow ma è vero che gli i7 mettendo il multy pari bisogna dare sempre qualke step di Vcore in più? nella sezione OC sembra che dicono di si. tu ne sai qualcosa?

[wooow]

Originariamente inviato da ferro10

wooow ma è vero che gli i7 mettendo il multy pari bisogna dare sempre qualke step di Vcore in più? nella sezione OC sembra che dicono di si. tu ne sai qualcosa?

in effetti si ho letto qualcosa in giro e anche in questo 3D alcuni utenti hanno notato questa differenza,
alcuni pensano che la cosa sia dovuta ad un bug dei BIOS altri invece ad un "difetto" della CPU con i molti pari, boh !?

però va anche detto che il miglioramento coi dispari non è una certezza assoluta, alcune CPU (tipo la mia) pari o dispari se ne fregano e bene o male vogliono sempre lo stesso Vcore, quindi come sempre in queste cose l'unica cosa giusta da fare è provare di persona

quando ho testato i 4Ghz mi ricordo di aver notato un leggero miglioramento 1/2 step solo aumentando il molti x20 -> x21 ma se invece scendevo x20 -> 19x peggioravo la situazione anche se era dispari,
a parità di frequenza CPU è difficile avere dei riscontri esatti, di fatto cambiando il molti e il BCLK dopo entrano in gioco anche RAM, Uncore e QPI che non lavorano mai alla stessa frequenza e quindi in parte possono influire anche sul Vcore

[ferro10]

ho provato anke io e per stare stabile a 4.1ghz con 20x205 devo dargli 1.28 di Vcore invece con 21x195 devo dargli 1.26 xò dopo avrei le ram che mi girano meno di 1600mhz e questo non mi va

[terranux]

Ho notato che molti di voi usano windows 7. ma anche a voi il disco rigido lavora in continuazione? cioè il led di attività dell'HD vi lampeggia anche in idle?

[Walz]

Originariamente inviato da terranux

Ho notato che molti di voi usano windows 7. ma anche a voi il disco rigido lavora in continuazione? cioè il led di attività dell'HD vi lampeggia anche in idle?

ora che lo hai detto ci ho fatto caso, diciamo che il led dell'hd lampeggia sempre ad intermittenza (appena appena, il che indica che sta lavorando poco)


ps: fotina del noctua con le 2 ventole

[wooow]

Originariamente inviato da terranux

Ho notato che molti di voi usano windows 7. ma anche a voi il disco rigido lavora in continuazione? cioè il led di attività dell'HD vi lampeggia anche in idle?

questa è una cosa normale, perche ci sono alcuni servizi in background che utilizzano costantemente gli HD

con Vista il colpevole è il SUPERFETCH che precarica nella ram le applicazioni e i dati che statisticamente vengono utilizzati di più, in modo da velocizzarne il loro avvio,
questo è il motivo percui dopo alcune ore di utilizzo ci sono sempre svariati Gb di dati in cache RAM con memoria libera nel PC quasi a zero, ma questo non è un problema perchè se al sistema serve più memoria per caricare altri programmi la cache RAM viene svuotata immediatamente

poi ci possono essere anche altri servizi che fanno frullare costantemente gli HD tipo l'indicizzazione automatica e il defrag automatico

se non sbaglio questi servizi sono presenti anche in Win7 ma volendo si possono disattivare, io avevo trovato le indicazioni per Vista
http://www.faqwindows.com/public/pos...d-tweak-98.asp
per Seven non so ma penso che ci sarà ancora qualcosa di simile

[wooow]

Originariamente inviato da Walz

ora che lo hai detto ci ho fatto caso, diciamo che il led dell'hd lampeggia sempre ad intermittenza (appena appena, il che indica che sta lavorando poco)


ps: fotina del noctua con le 2 ventole

l'alimentatore in alto che si becca tutta l'aria calda dal DISSI CPU non è il massimo, soprattutto in OC si potrebbe surriscaldare e farti fallire l'OC

non riesci a moddare i case ?
piazzi una ventola da 12 sul retro, ruoti il dissi di 90° e così butti fuori l'aria direttamente senza passare dal povero alimentatore

....... o meglio ancora il tuo sistema si meriterbbe un case nuovo più moderno, tipo di quelli con l'alimentatore in basso

[antosa]

Originariamente inviato da wooow

l'alimentatore in alto che si becca tutta l'aria calda dal DISSI CPU non è il massimo, soprattutto in OC si potrebbe surriscaldare e farti fallire l'OC

non riesci a moddare i case ?
piazzi una ventola da 12 sul retro, ruoti il dissi di 90° e così butti fuori l'aria direttamente senza passare dal povero alimentatore

....... o meglio ancora il tuo sistema si meriterbbe un case nuovo più moderno, tipo di quelli con l'alimentatore in basso

Vero, l'unico inconveniente dell' alimentatore in basso è che aspira la polvere, a meno che non tieni il pc rialzato da terra.

[Walz]

Originariamente inviato da wooow

l'alimentatore in alto che si becca tutta l'aria calda dal DISSI CPU non è il massimo, soprattutto in OC si potrebbe surriscaldare e farti fallire l'OC

non riesci a moddare i case ?
piazzi una ventola da 12 sul retro, ruoti il dissi di 90° e così butti fuori l'aria direttamente senza passare dal povero alimentatore

....... o meglio ancora il tuo sistema si meriterbbe un case nuovo più moderno, tipo di quelli con l'alimentatore in basso

lo so lo so guardo sempre con la bava alla bocca i vari case full tower ma per ora non se ne parla .. l'ali per ora resta così anche se stavo pensando di girare il dissi la prima volta che cambio pasta

[terranux]

Originariamente inviato da Walz

ora che lo hai detto ci ho fatto caso, diciamo che il led dell'hd lampeggia sempre ad intermittenza (appena appena, il che indica che sta lavorando poco)


ps: fotina del noctua con le 2 ventole

me lo immaginavo... e ti dirò di più: è impossibile farlo fermare! le ho provate tutte.

[homer31]

Originariamente inviato da terranux

me lo immaginavo... e ti dirò di più: è impossibile farlo fermare! le ho provate tutte.

leva il cavo del led

[Walz]

Originariamente inviato da terranux

me lo immaginavo... e ti dirò di più: è impossibile farlo fermare! le ho provate tutte.

beh te non guardarlo è normale che faccia così non è un problema

[ash82]

Originariamente inviato da wooow

i voltaggi tutto sommato penso che possono andare, il tuo problema può avere diverse origini:

oppure può essere un problema legato alla RAM tipo malfunzionamenti dei chip o settaggi sbagliati (la tua situazione con schermo nero di solito mi capita quando tiro troppo i timing con le RAM) in questo caso sempre restando in OC puoi fare diverse verifiche:

• prova a fare il test che ti ho linkato ieri
• prova a testare le RAM con memtest
• per alcuni giorni prova a lasciare tutti i timing delle RAM completamente in auto
• prova anche a cambiare di qualche step i voltaggi del QPI e/o DRAM, può succedere che a volte determinate combinazioni di questi voltaggi possono portare ad instabilità

Ciao a tutti,

Ho messo le ram 8 8 8 24 2N @1,64 e circa 1400 Mhz. Per ora nessun problema di avvio mancato, vedremo nei prossimi giorni.

QUello che vi volevo chiedere è riguardo MEMTEST 4.0... ho fatto il test con questi settaggi e dopo 2 run di test nessun errore.
Ho fatto però anche lo stesso test con le Ram 7 7 7 24 1n @1,64 a 1600 Mhz (la configurazione che prima mi poteva dare problemi) e anche qui 2 test di MEMTEST conclusi senza errori.

Esiste anche qui un numero di test che "assicura" la stabilità delle Ram (un po come Prime95 con l'intero sistema)??

Voi come vi regolate con MEMTEST?

Fatemi sapere la vostra!

Ciao!

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da ash82

Ciao a tutti,

Ho messo le ram 8 8 8 24 2N @1,64 e circa 1400 Mhz. Per ora nessun problema di avvio mancato, vedremo nei prossimi giorni.

QUello che vi volevo chiedere è riguardo MEMTEST 4.0... ho fatto il test con questi settaggi e dopo 2 run di test nessun errore.
Ho fatto però anche lo stesso test con le Ram 7 7 7 24 1n @1,64 a 1600 Mhz (la configurazione che prima mi poteva dare problemi) e anche qui 2 test di MEMTEST conclusi senza errori.

Esiste anche qui un numero di test che "assicura" la stabilità delle Ram (un po come Prime95 con l'intero sistema)??

Voi come vi regolate con MEMTEST?

Fatemi sapere la vostra!

Ciao!

se gli fai fare 3-4 giri di memtest dovresti essere a posto

altrimenti fai il test con linx settando come dimensione di memoria "all"

vai 20-25 cicli e dovresti essere a posto

[^[H3ad-Tr1p]^]

io ho 2 problemi :

il primo e' che volevo chiedere se anche a voi capita e volevo capire se e' normale e se lo e' perche' lo fa

mi succede che a volte quando avvio,senza aver cambiato la configurazione ,mi dice overclock failed e non mi si avvia...premo F1,entro nel bios,non tocco niente,riavvio e parte...perche' fa cosi'? crasha il bios?

il secondo problema:

mi succede che quando gli do corrente ( quando spengo,spengo il gruppo di continuita',per cui rimane proprio senza tensione) si acccende senza che prema il pulsante sul case

a cosa potrebbe essere dovuto?


grazie

[^[H3ad-Tr1p]^]

altra cosuccia:

dunque...constatato che un raid 5 con 5 dischi sull ich10 non lo posso fare,ed un controller dedicato mi sa che mi costa mezzo stipendio ho pensato:

A) di fare un raid 1 per i dati importanti e lasciare 3 dischi liberi

B) fare 2 raid 1 sempre per i dati importanti

C) fare un raid 0+1 che per quanto mi riguarda potrebbe essere un ottimo compromesso,forse l ideale per la mia configurazione

siccome pero' un raid 5 gia' mi ha dato dei dispiaceri,volevo sapere se qualcuno ha esperienza in merito nella creazione di questo raid 0+1, che sarebbe un doppio stripe di mirror

a me andrebbe bene per due motivi: il primo e' l incremento di prestazioni per la velocita' dello stripe ( e volevo chiedere a tal proposito se non mi convenisse creare due volumi all interno dell array in modo da avere un volume ancora piu' veloce,come mostrato nella prima pagina di questo post),il secondo molto importante ,se non il piu' importante,e' la sicurezza dei dati che offre questa configurazione

per gli SO ho altri due dischi per cui sono a posto

che mi dite?