Oculus Rift

[Mars95]

Originariamente inviato da Diablo-IT

Stavo piazzando l'ordine per il quest3 refurbished sull'amazzone... Prezzo salito da 426 quando lo ho salvato nella lista, a 460 ora... e consegna 18 gennaio. Altri store affidabili a prezzo simile?

Al momento su amazon partono da 677 per il 128GB nessuno venduto da Amazon.
Secondo me li hanno finiti e il prezzo è decollato.

Però c'è il sconto il 512GB venduto e spedito da Amazon a 549 cioè il prezzo del 128GB, un affarone.

[Diablo-IT]

Originariamente inviato da Mars95

Al momento su amazon partono da 677 per il 128GB nessuno venduto da Amazon.
Secondo me li hanno finiti e il prezzo è decollato.

Il refurbished c'e' ancora, ma consegna tra un mese e mezzo, insomma... Ho paura che poi nemmeno consegnano (anche sugli amazon esteri danno la stessa data). Il 512 son 100 euro in piu', e usandolo solo in PCVR 128 bastano e avanzano.

Dovevo svegliarmi subito un mese fa!

Vedo che fare, non e' che faccio il barbone, ma 100 eurozzi in piu' son sempre soldi.

[Eddie666]

Originariamente inviato da Diablo-IT

Il refurbished c'e' ancora, ma consegna tra un mese e mezzo, insomma... Ho paura che poi nemmeno consegnano (anche sugli amazon esteri danno la stessa data). Il 512 son 100 euro in piu', e usandolo solo in PCVR 128 bastano e avanzano.

Dovevo svegliarmi subito un mese fa!

Vedo che fare, non e' che faccio il barbone, ma 100 eurozzi in piu' son sempre soldi.

posso suggerirti un'alternativa? pico 4.....anche lui monta le lenti pancake e come qualità visiva è davvero buono....lo utilizzo in PCVR con virtual desktop e non ho problemi (neanche ad utilizzare giochi della libreria di meta/quest).
Su subito se ne trovano di usati in ottime condizioni intorno a 300 euro, per cui un pensierino io ce lo farei

[igiolo]

Originariamente inviato da Eddie666

posso suggerirti un'alternativa? pico 4.....anche lui monta le lenti pancake e come qualità visiva è davvero buono....lo utilizzo in PCVR con virtual desktop e non ho problemi (neanche ad utilizzare giochi della libreria di meta/quest).
Su subito se ne trovano di usati in ottime condizioni intorno a 300 euro, per cui un pensierino io ce lo farei

quotone
c'è l'ultra ora che per me , se non usi lo store meta, è superiore in tutto al Quest 3
vai di pico, fidati

[Mars95]

Effettivamente se non ti interessa lo stand alone perchè no?

[Zappz]

Secondo me, se non si usa stand alone, il Psvr2 a 400 euro è il top.

[Mars95]

Originariamente inviato da Zappz

Secondo me, se non si usa stand alone, il Psvr2 a 400 euro è il top.

Se a 300€ si prende un Pico con lenti pancake non mi sembra il top spenderne 400 per uno visore con lenti fresnel

[Zappz]

Originariamente inviato da Mars95

Se a 300€ si prende un Pico con lenti pancake non mi sembra il top spenderne 400 per uno visore con lenti fresnel

Vero, però il Psvr2 ha un fov migliore, una connessione dp senza compressione video, schermo oled, controller migliori con feedback aptico, trigger adattivi, 120hz ed eventualmente la possibilità di usarlo anche con la ps5.

Certo, se per uno contano solo le lenti pancake ed accetta di non vedere niente in ogni situazione con poca luminosità, allora va bene il pico.

[daviderules]

Originariamente inviato da Diablo-IT

Il refurbished c'e' ancora, ma consegna tra un mese e mezzo, insomma... Ho paura che poi nemmeno consegnano (anche sugli amazon esteri danno la stessa data). Il 512 son 100 euro in piu', e usandolo solo in PCVR 128 bastano e avanzano.

Dovevo svegliarmi subito un mese fa!

Vedo che fare, non e' che faccio il barbone, ma 100 eurozzi in piu' son sempre soldi.

Posso darti un consiglio spassionato? Anche io contavo di utilizzare il quest 3 solo in pcvr e invece mi sto trovando a usarlo quasi 50/50 in modalità standalone, prima di prenderlo avevo sottovalutato quanta differenza fa poter giocare in piedi in sala senza cavi piuttosto che seduto alla scrivania, senza contare che a parte alyx sto giocando principalmente a beat saber, eleven table tennis e tennis in modalità stand alone.

F124 (uno dei motivi per cui avevo preso il visore e per cui consideravo di utilizzarlo in modalità principalmente pcvr) è stata una delusione allucinante, è un mattone senza senso in vr, per riuscire a farlo girare in maniera un minimo fluida con una 4070 la grafica della pista la devo abbassare a livello gran turismo su ps1

[Mars95]

Originariamente inviato da Zappz

Vero, però il Psvr2 ha un fov migliore, una connessione dp senza compressione video, schermo oled, controller migliori con feedback aptico, trigger adattivi, 120hz ed eventualmente la possibilità di usarlo anche con la ps5.

Certo, se per uno contano solo le lenti pancake ed accetta di non vedere niente in ogni situazione con poca luminosità, allora va bene il pico.

Senza dubbio le lenti sono uno degli aspetti più importanti in un visore se non il più importante in assoluto.
Certo si valuta anche il resto per carità ma con la giusta misura.
Il fov migliore ok, ma di 6° è abbastanza irrilevante.
Lo schermo OLED ha pro e contro, bello il contrasto ma pessima la matrice pentile, inoltre non è vero che non si vede niente con scarsa luminosità se mai il nero è un po' meno nero.
Il feedback aptico mi risulta esserci anche sul pico.

Di contro lenti pancake e possibilità di usarlo senza fili per me pesano parecchio.

[Mars95]

Originariamente inviato da daviderules

Posso darti un consiglio spassionato? Anche io contavo di utilizzare il quest 3 solo in pcvr e invece mi sto trovando a usarlo quasi 50/50 in modalità standalone, prima di prenderlo avevo sottovalutato quanta differenza fa poter giocare in piedi in sala senza cavi piuttosto che seduto alla scrivania, senza contare che a parte alyx sto giocando principalmente a beat saber, eleven table tennis e tennis in modalità stand alone.

F1 è stata una delusione allucinante, è un mattone senza senso in vr, per riuscire a farlo girare in maniera un minimo fluida con una 4070 la grafica della pista la devo abbassare a livello gran turismo su ps1

Concordo su questo, anche io pensavo di usarlo principalmente in PCVR ma poi spesso lo uso stand alone.
Soprattutto da quando con il Quest 3 hanno migliorato anche i giochi precedenti, prima avevo il Quest 2 ed erano nettamente inferiori alla PCVR anche sul più scarso dei PC.
Adesso invece resta sempre inferiore ok, ma la differenza è molto minore.

Complice anche il fatto che i giochi stand alone sono giochi VR, i giochi PCVR spesso sono giochi flat portati in VR e la cosa si vede sempre, sono pochissimi i porting in VR che usano veramente la VR come andrebbe usata.

[igiolo]

Originariamente inviato da Zappz

Vero, però il Psvr2 ha un fov migliore, una connessione dp senza compressione video, schermo oled, controller migliori con feedback aptico, trigger adattivi, 120hz ed eventualmente la possibilità di usarlo anche con la ps5.

Certo, se per uno contano solo le lenti pancake ed accetta di non vedere niente in ogni situazione con poca luminosità, allora va bene il pico.

tutto vero, solo il display port, ha il suo hub di streaming via usb, quindi vale quanto un quest o un pico come qualità eh
piuttosto ha l'eye detection, sempre che qualcosa la usi

[Eddie666]

Originariamente inviato da Mars95

Senza dubbio le lenti sono uno degli aspetti più importanti in un visore se non il più importante in assoluto.
Certo si valuta anche il resto per carità ma con la giusta misura.
Il fov migliore ok, ma di 6° è abbastanza irrilevante.
Lo schermo OLED ha pro e contro, bello il contrasto ma pessima la matrice pentile, inoltre non è vero che non si vede niente con scarsa luminosità se mai il nero è un po' meno nero.
Il feedback aptico mi risulta esserci anche sul pico.

Di contro lenti pancake e possibilità di usarlo senza fili per me pesano parecchio.

Sullo schermo, sul fov e sull'eye tracking (se funzionasse anche su pc) nulla da dire hai ragione; ma per me la VR è solo wireless (parlo da ex possessore di rft s): non avere cavi che si possono percepire aumenta di tanto l'immersività

[Zappz]

Originariamente inviato da igiolo

tutto vero, solo il display port, ha il suo hub di streaming via usb, quindi vale quanto un quest o un pico come qualità eh
piuttosto ha l'eye detection, sempre che qualcosa la usi

L'hub è collegato direttamente alla scheda video tramite displayport ed in più ha l'alimentatore per il visore. L'eye detection sarebbe veramente tanta roba, ma difficilmente sarà abilitato su pc, forse nell'eventuale porting di qualche gioco psvr.

[igiolo]

Originariamente inviato da Zappz

L'hub è collegato direttamente alla scheda video tramite displayport ed in più ha l'alimentatore per il visore. L'eye detection sarebbe veramente tanta roba, ma difficilmente sarà abilitato su pc, forse nell'eventuale porting di qualche gioco psvr.

si si ha l'hub che da diplayport fa lo stream su usb
alla fine concettualmente è comodo, ma fa le veci di streaming assistant o virtual desktop
l'avevo valutato ai tempi il psvr2

[Wizard10]

Ho preso il quest 3s e...mi sta piacendo molto!

avete suggerimenti su giochi che siano adatti anche ad un utilizzo "rilassato" tipo su divano o su letto?

Originariamente inviato da daviderules

Posso darti un consiglio spassionato? Anche io contavo di utilizzare il quest 3 solo in pcvr e invece mi sto trovando a usarlo quasi 50/50 in modalità standalone, prima di prenderlo avevo sottovalutato quanta differenza fa poter giocare in piedi in sala senza cavi piuttosto che seduto alla scrivania, senza contare che a parte alyx sto giocando principalmente a beat saber, eleven table tennis e tennis in modalità stand alone.

tennis quale? io ho scaricato Matchpoint Tennis e sembra carino

[Mars95]

Originariamente inviato da Eddie666

Sullo schermo, sul fov e sull'eye tracking (se funzionasse anche su pc) nulla da dire hai ragione; ma per me la VR è solo wireless (parlo da ex possessore di rft s): non avere cavi che si possono percepire aumenta di tanto l'immersività

Io ormai non concepisco un visore coi cavi visto che ne esistono di ottimi senza.
Però è vero che chi vuole usarlo solo per simulatori di guida/volo cavi o non cavi gli cambia poco.

Sull'eye tracking ho pensieri contrastanti, sulla carta permetterebbe di aumentare le performance grazie al foveated rendering... ma è vero?
Qualcuno ha trovato prove che effettivamente funziona? Io non ne ho trovate.

Perchè sicuramente sgrava un po' la gpu, ma comporterà un impegno di risorse per il tracking e il lavoro di rendering dinamico.
Siamo sicuri che il gioco valga la candela?

[Zappz]

Originariamente inviato da igiolo

si si ha l'hub che da diplayport fa lo stream su usb
alla fine concettualmente è comodo, ma fa le veci di streaming assistant o virtual desktop
l'avevo valutato ai tempi il psvr2

Però è il segnale completo della displayport, non viene compresso da un codec video.

[Mars95]

Originariamente inviato da Zappz

Però è il segnale completo della displayport, non viene compresso da un codec video.

https://www.uploadvr.com/playstation...dapter-review/

Estraggo qualche punto tradotto per comodità:

Il secondo problema, più problematico, è che c'è un rumore fisso non uniforme su tutto lo schermo, chiamato mura. È incredibilmente evidente e distraente nelle scene di caricamento e transizione, o quando si guarda uno skybox o un'altra regione con pochi dettagli. Quanto ci tieni a questo una volta che sei in un gioco varia da persona a persona, ma per me c'è sempre, ed è probabilmente peggiore degli artefatti di compressione che vedi negli auricolari standalone che trasmettono in streaming PC VR, annullando il vantaggio sulla carta di PSVR 2 della sua immagine senza perdita di dati.

Quindi di fatto che sia compresso o meno importa poco.

Il primo è che l'OLED tende ad avere più spazio tra i subpixel e solitamente anche meno subpixel per pixel (una disposizione chiamata PenTile). Questo di solito si traduce in un "effetto porta a soffietto" più visibile, ma non è questo il caso. Sony sembra usare una specie di filtro di diffusione per evitarlo. Il compromesso di un filtro del genere è che l'immagine appare un po' morbida, non del tutto nitida, quindi l'immagine di PSVR 2 appare leggermente meno nitida persino rispetto alle cuffie LCD con risoluzione inferiore.

Questo conferma quello che ho già detto qualche post fa (per la seconda volta) OLED bello ma pentile fa schifo.

Le lenti di Fresnel in PSVR 2 hanno un eye box (anche noto come sweet spot) notevolmente piccolo, il che significa che devi posizionare gli occhi quasi perfettamente al centro per ottenere un'immagine nitida. Al di fuori di questa piccola area, vedrai sia sfocature che frange di colore (aberrazione cromatica). Ciò significa che spesso trascorrerai i primi minuti di utilizzo di PSVR 2 a posizionare correttamente gli occhi, cosa a cui non devi più pensare con le lenti pancake.

Quando riesci a mettere gli occhi nel punto giusto, l'immagine di PSVR 2 è chiara e messa a fuoco fino ai bordi della lente, anche se non fino in fondo. È la migliore chiarezza che abbia mai visto da una lente di Fresnel, ma è comunque un passo indietro rispetto al pancake.

Non sono difetti che rendono i visore inutilizzabile o così terribile sia chiaro, però consigliarlo come top a fronte comunque di una spesa importante come 400€ (usato?) a cui va aggiunto l'adattatore mi sembra eccessivo.
Anche perché poi le cose che veramente avrebbe in più come l'eye tracking, i grilletti e simili su PC non puoi usarli.

[Zappz]

Il mio ha pochissimo mura, però avevo letto che nei primi visori prodotti era più evidente. Quello che hai quotato ha poco senso, perché il mura si manifesta solo negli spazi di colore pieno ed uniforme (tipo il pavimento in steamvr) che sono estremamente rari nei giochi, mentre i difetti ed artefatti del segnale compresso li hai sempre ed in tutte le situazioni.

E poi dimentichi che l'oled ha dei tempi di risposta nulli e 120hz di refresh che nella VR vuol dire tanto.

In ogni caso non lo dico solo io, guardate tutti i confronti su youtube e fatevi un idea.