Nuova Reflex Budget 800/900

[Leron]

Originariamente inviato da Nessuno '85

Pazzesco non lo sapevo, sarà che sony non la considero proprio come marca per fotocamere, per me sony fa solo tv e monitor. Non amo sony perchè usa standard diversi dal resto del mondo.

neanche io amo sony per i suoi formati proprietari, sta di fatto che comunque le sue reflex sono la naturale evoluzione della konika minolta, che non è proprio bruscolini

invece per quanto riguarda pentax è la marca che IN ASSOLUTO ha portato praticamente tutte le innovazioni nella fotografia

fra le invenzioni "made in pentax" possiamo elencare:

• le reflex
• il pentaprisma (per la quale tutt'ora pure le reflex pentax entry level hanno un pentaprisma migliore della maggior parte delle reflex concorrenti anche semiprofessionali)
• la misurazione spot (di cui stiamo parlando)
• il trattamento antiriflesso smc
• l'autofocus
• la misurazione con priorità dei diaframmi
• la misurazione con priorità alla sensibilità

quindi non parliamo di marche "farlocche" anche se per molti esistono solo canon e nikon (per pubblicità più che altro, e nel caso di pentax perchè fino all'introduzione della *ist DS non è stata in grado di portare una alternativa valida alle concorrenti, cosa che però ha fatto e sta facendo alla grande ora, vedi K10D)

[Nessuno '85]

Per leron:
Belle le foto del latte sul tuo sito.

Si ho guarato quella pentax, bella, ma io ho preso nikon perchè ho amici che hanno nikon e siccome non ho molti soldi per le ottiche mi affido alla loro generosità e mi faccio imprestare qualche volta degli obbiettivi, tutto li.

[Leron]

Originariamente inviato da Nessuno '85

Per leron:
Belle le foto del latte sul tuo sito

grazie


son fatte col cavalletto eh, mica con lo stabilizzatore

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da Leron

grazie


son fatte col cavalletto eh, mica con lo stabilizzatore

Bhè dire che lo stabilizzatore li non può molto, ma hai un macro? E soprattutto una cosa che non riesco a fare è un illuminazione decente per poter fare queste cose, tu hai un set fotografico decente immagino.

[Leron]

Originariamente inviato da Nessuno '85

Bhè dire che lo stabilizzatore li non può molto, ma hai un macro? E soprattutto una cosa che non riesco a fare è un illuminazione decente per poter fare queste cose, tu hai un set fotografico decente immagino.

niente macro, è un 50mm con tubi di prolunga

ho spiegato tutto qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=131

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da Leron

niente macro, è un 50mm con tubi di prolunga

ho spiegato tutto qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=131

Io pensavo di usare al posto dei flash delle luci fisse es lampade alogene schermate da cartoncini bianchi perchè 1 non ho i flash, e 2 l'obbiettivo che ho non è molto luminoso. Perchè sta cosa del latte sicuramente non è originale, ma è molto bella. Devo farlo anch'io per soddisfazione personale, infondo ogni volta che faccio una foto è per soddisfazione personale.

[Leron]

Originariamente inviato da Nessuno '85

Io pensavo di usare al posto dei flash delle luci fisse es lampade alogene schermate da cartoncini bianchi perchè 1 non ho i flash, e 2 l'obbiettivo che ho non è molto luminoso. Perchè sta cosa del latte sicuramente non è originale, ma è molto bella. Devo farlo anch'io per soddisfazione personale, infondo ogni volta che faccio una foto è per soddisfazione personale.

senza flash non viene un granchè, tempi troppo veloci

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da Leron

senza flash non viene un granchè, tempi troppo veloci

come troppo veloci?
correggimi se sbaglio, in questi casi è bene che l'esposizione sia breve per non avere il mosso, e che l'apertura sia ridotta in modo da mettere a fuoco tutta la goccia lasciando possibilmente lo sfondo sfocato, certo che tutto questo unito al fatto che con il tubo si perde altra luminosità comporta la necessità di avere tantissima luce.

[Leron]

Originariamente inviato da Nessuno '85

come troppo veloci?
correggimi se sbaglio, in questi casi è bene che l'esposizione sia breve per non avere il mosso, e che l'apertura sia ridotta in modo da mettere a fuoco tutta la goccia lasciando possibilmente lo sfondo sfocato, certo che tutto questo unito al fatto che con il tubo si perde altra luminosità comporta la necessità di avere tantissima luce.

il tubo fa perdere ben poca luce, nel mio caso i flash li devo pure schermare e tenere diaframma chiusissimo

SONO I FLASH che danno il tempo breve, non so se hai idea di che velocità abbia una goccia, ma ti dico che puoi anche scattare a 1/4000 ma senza flash ti verrà comunque un micromosso fastidioso

con i flash invece l'esposizione è data appunto dal tempo di "flashata", che nel caso di flash decenti può pure arrivare a 1/15000


conseguenza: SENZA flash puoi mettere il tempo che vuoi ma verrà micromosso
CON il flash diminuirai il problema



se usi tubi di prolunga la PDC è pochissima, quindi non c'è certo il problema di avere lo sfocato posteriore, ANZI ti conviene chiudere parecchio in modo da avere tutta la PDC possibile


in generale, e questo vale un po' per tutte le macro, la soluzione migliore è: 2 flash agganciati sotto la macchina e tubi di prolunga

in questo modo avrai sempre l'illuminazione che desideri, un'illuminazione corretta senza ombrone e molto migliore della luce naturale o di qualsiasi lampada

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da Leron

il tubo fa perdere ben poca luce, nel mio caso i flash li devo pure schermare e tenere diaframma chiusissimo

SONO I FLASH che danno il tempo breve, non so se hai idea di che velocità abbia una goccia, ma ti dico che puoi anche scattare a 1/4000 ma senza flash ti verrà comunque un micromosso fastidioso

con i flash invece l'esposizione è data appunto dal tempo di "flashata", che nel caso di flash decenti può pure arrivare a 1/15000


conseguenza: SENZA flash puoi mettere il tempo che vuoi ma verrà micromosso
CON il flash diminuirai il problema



se usi tubi di prolunga la PDC è pochissima, quindi non c'è certo il problema di avere lo sfocato posteriore, ANZI ti conviene chiudere parecchio in modo da avere tutta la PDC possibile


in generale, e questo vale un po' per tutte le macro, la soluzione migliore è: 2 flash agganciati sotto la macchina e tubi di prolunga

in questo modo avrai sempre l'illuminazione che desideri, un'illuminazione corretta senza ombrone e molto migliore della luce naturale o di qualsiasi lampada

a ok, appunto mi pareva strano quel 1/160s che hai usato ma in effetti col flash risolvi la cosa. Io e il flash non siamo mai andati d'accordo perchè non faccio mai foto in "studio". Fotografo o all'aperto, o oggetti fermi (mi piacciono molto le composizioni che si trovano già fatte in giro, tipo la lattina accartocciata piuttosto che la bottiglia abbandonata perchè anche lo squallore è emozione), oppure di notte col cavalletto. Fin ora il flash l'ho usato solo per le istantanee. Poi nonostante abbia la passione per la fotografia da sempre la reflex ce l'ho da poco, prima avevo una epson 3100z che nonostante tutto mi ha dato buone soddisfazioni.
Ora sto cercando nuovi soggetti più che nuove tecniche e pensavo appunto alla macrofotografia, anche se mi devo attrezare.

[eureka63]

Oggi son riuscito a fare un giro per i negozi e guardare prezzi e toccare qualcosa con mano. Ecco quello che ho trovato

• Sony Alpha 100 + 18-70 € 799
• Canon 400D + 18-55 € 799 (ipermercato)
• Canon 400D + 18-55 € 849 (negozio)
• Olympus E-510 + 14-42 € 949
• Nikon D40x + 18-55 € 869
• Nikon D40x + 18-135 € 998
• Pentax K10D + 18-55 € 999

In mano ho preso la Olimpus e la Pentax. Devo dire che quest'ultima da un'impressione di solidità molto maggiore.

Ho anche provato a prendere in mano la Olimpus E-400 ma, essendo più piccola e senza la sporgenza sulla parte anteriore destra, l'ho trovata decisamente più scomoda da "indossare".

E mo'? Quale compro?

Non è che in negozio si possano poi fare tutte 'ste prove!!! Qualche scatto l'ho fatto, andando a memoria dalle review che ho letto, ma comunque le cose più complicate sono un vero casino. Prove serie possono esser fatte solo nel negozio in cui poi si compra definitivamente altrimenti ti mandano fuori a calci nel sedere! E non tutti i negozi hanno tutte le macchine!!!

Nell'elenco manca una Fujifilm. Ma esiste una reflex da 10 MP (per coeerenza sto guardando solo quelle).

[hornet75]

reflex fuji solo professionali tipo la finepix S5 Pro

[eureka63]

Originariamente inviato da hornet75

reflex fuji solo professionali tipo la finepix S5 Pro

FinePix S5Pro
Fotocamera digitale (solo corpo) con il nuovo Super CCD SR Pro e il nuovo RP (Real Photo) Processor Pro per risultati ancora più sorprendenti, 12,34 Megapixel (6,17 S-Pixel - 6,17 R-Pixel), risoluzione massima 4256x2848 pixel, display LCD da 2,5", 230.000 pixels. Menu multilingue (italiano compreso). Formato file Exif-JPEG e CCD-Raw (14 Bit), interfacce USB 2,0, uscita video, ingresso alimentazione e PC Sync, sensibilità da 100 a 3200 ISO, innesto Nikon F. Fattore moltiplicativo 1,5x. Flash incorporato i-TTL Flash, attacco Syncro per flash da studio, Flash X-Sync max 1/250 sec.Possibile i-TTL con SB-800,600 o SB-R200. Gamma dinamica (100%, 130%. 170%. 230%, 300%. 400% selezionabili), Slot per Microdrive e CF (Type I/II). Accessori inclusi: cinghia di trasporto, batteria agli ioni di litio NP-150, caricatore per batteria NP-150, cavo USB, cavo video, copri LCD, CD-Rom software FinePix Viewer, RAW File Converter LE, libretto d'istruzione in italiano.

Accessori Opzionali:
HS-V3 Hyper-Utility Software di conversione File Raw /16 bits, scatto remoto via interfaccia USB Alimentatore a rete AC-135VN, batteria ricaricabile NP-150, caricabatteria per NP-150 BC-150.

Prezzo di listino: 2000 €

Almeno una marca l'ho esclusa !

[Leron]

Originariamente inviato da eureka63

Oggi son riuscito a fare un giro per i negozi e guardare prezzi e toccare qualcosa con mano. Ecco quello che ho trovato

• Sony Alpha 100 + 18-70 € 799
• Canon 400D + 18-55 € 799 (ipermercato)
• Canon 400D + 18-55 € 849 (negozio)
• Olympus E-510 + 14-42 € 949
• Nikon D40x + 18-55 € 869
• Nikon D40x + 18-135 € 998
• Pentax K10D + 18-55 € 999

In mano ho preso la Olimpus e la Pentax. Devo dire che quest'ultima da un'impressione di solidità molto maggiore.

Ho anche provato a prendere in mano la Olimpus E-400 ma, essendo più piccola e senza la sporgenza sulla parte anteriore destra, l'ho trovata decisamente più scomoda da "indossare".

E mo'? Quale compro?

Non è che in negozio si possano poi fare tutte 'ste prove!!! Qualche scatto l'ho fatto, andando a memoria dalle review che ho letto, ma comunque le cose più complicate sono un vero casino. Prove serie possono esser fatte solo nel negozio in cui poi si compra definitivamente altrimenti ti mandano fuori a calci nel sedere! E non tutti i negozi hanno tutte le macchine!!!

Nell'elenco manca una Fujifilm. Ma esiste una reflex da 10 MP (per coeerenza sto guardando solo quelle).

se non è per il prezzo buttati sulla pentax a occhi chiusi imho

[mailand]

Originariamente inviato da eureka63

FinePix S5Pro
Fotocamera digitale (solo corpo) con il nuovo Super CCD SR Pro e il nuovo RP (Real Photo) Processor Pro per risultati ancora più sorprendenti, 12,34 Megapixel (6,17 S-Pixel - 6,17 R-Pixel), risoluzione massima 4256x2848 pixel, display LCD da 2,5", 230.000 pixels. Menu multilingue (italiano compreso). Formato file Exif-JPEG e CCD-Raw (14 Bit), interfacce USB 2,0, uscita video, ingresso alimentazione e PC Sync, sensibilità da 100 a 3200 ISO, innesto Nikon F. Fattore moltiplicativo 1,5x. Flash incorporato i-TTL Flash, attacco Syncro per flash da studio, Flash X-Sync max 1/250 sec.Possibile i-TTL con SB-800,600 o SB-R200. Gamma dinamica (100%, 130%. 170%. 230%, 300%. 400% selezionabili), Slot per Microdrive e CF (Type I/II). Accessori inclusi: cinghia di trasporto, batteria agli ioni di litio NP-150, caricatore per batteria NP-150, cavo USB, cavo video, copri LCD, CD-Rom software FinePix Viewer, RAW File Converter LE, libretto d'istruzione in italiano.

Accessori Opzionali:
HS-V3 Hyper-Utility Software di conversione File Raw /16 bits, scatto remoto via interfaccia USB Alimentatore a rete AC-135VN, batteria ricaricabile NP-150, caricabatteria per NP-150 BC-150.

Prezzo di listino: 2000 €

Almeno una marca l'ho esclusa !

a parte che è 12 mpx e non 10
la s5 è un altro pianeta rispetto alle macchine che hai visto, è equiparabile ad una nikon D200, di cui mantiene corpo macchina e meccanica...

Originariamente inviato da Leron

se non è per il prezzo buttati sulla pentax a occhi chiusi imho

direi che se non ha problemi di prezzo, per la cifra vicina ai 1000 euro può guardare anche la d80, che è un'ottima macchina (vista nital a 1010 euro col 18-70 e sd da 1gb) e se la gioca alla pari con la pentax
se invece la cifra fosse alta, allora direi canon 400d

[Leron]

Originariamente inviato da mailand

direi che se non ha problemi di prezzo, per la cifra vicina ai 1000 euro può guardare anche la d80, che è un'ottima macchina (vista nital a 1010 euro col 18-70 e sd da 1gb) e se la gioca alla pari con la pentax
se invece la cifra fosse alta, allora direi canon 400d

come foto si, ma come "resto" la D80 è indietro

la pentax dalla sua ha il pentaprisma molto più luminoso (a dire il vero pure il pentaprisma della mia Ds era più luminoso della D80... ma perchè solo pentax fa buoni pentaprismi anche sulle reflex di livello medio??) e le nuove funzioni di priorità che sono MOLTO ma MOLTO comode, oltre a una serie di funzioni che hanno solo reflex di livello maggiore come la D200

per questo io sceglierei quella, come qualità siamo lì: stesso sensore e in raw sono praticamente identiche, ma come funzioni la pentax è decisamente avvantaggiata, oltre ad avere lo stabilizzatore direttamente sul sensore (il che non preclude di avere in futuro ANCHE ottiche stabilizzate) cosa che ti permette di stabilizzare ottiche anche di 30 anni fa

inoltre è tropicalizzata


sotto questi punti di vista la pentax è di classe decisamente superiore, se poi contiamo che costa di meno, e che pure le ottiche pentax sono fra le migliori e hanno prezzi MOLTO abbordabili... certo non si ha una scelta come nikon, ma i colori delle lenti pentax sono una cosa insostituibile, non me ne vogliano i nikonisti

spero di non scatenare un flame con quello che ho detto a parte la mia personale preferenza delle lenti il resto sono fatti oggettivi

[eureka63]

Grazie per i consigli "so far".

Date un'occhiata al link sotto riportato: le foto son bellissime!

Antarctica 2007 – What Worked? What Didn't.

[eureka63]

Originariamente inviato da Leron

se non è per il prezzo buttati sulla pentax a occhi chiusi imho

Da un Pentaxiano non mi sarei aspettato altro consiglio. Ma, va bene, intendiamoci, non era una critica.

Stavo leggendo la review Pentax K10D Review / Test Report (05/10/2007) su Photozone.

Che vuol dire

"The K10D has no less than 72 dust and weather seals."

???

[hornet75]

Originariamente inviato da Leron

spero di non scatenare un flame con quello che ho detto a parte la mia personale preferenza delle lenti il resto sono fatti oggettivi

Noooo! figurati, sembri la pubblicità che la Pentax non fa!!!

Si scherza ovviamente

[Bratac]

Originariamente inviato da eureka63

Che vuol dire

"The K10D has no less than 72 dust and weather seals."

???

La K10D e' "tropicalizzata" resistente agli schizzi e alla polvere.
Quei 72 da quanto ho capito sono le guarnizioni e i sigilli che sono stati messi.

Dalla recensione leggo:
72 water and dust seals