Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[kkt77]

Ciao marcoesse,

so che sei molto competente ed oggettivo, premesso che non sono un esperto nè voglio spacciarmi per tale, posso dirti che io ho parlato per la mia esperienza personale su due pc che dispongono di 2 giga di ram, ma montano un Sempron ed un Atom, quindi sono " cpu limited ".
Al momento dell'aggiornamento, il KIS 2009 mi faceva salire molto (non mi ricordo a quanto...ma oltre il 50% e forse pure al 90%) l'Atom, oltre comunque a portare all'apertura di file nuovi, ad un rallentamento del pc.
Quindi, il altre parole, il mio problema lì era l'uso della cpu da parte del programma stesso.

A questo, nel mio caso, aggiungo un certo fastidio in alcuni blocchi a volte nello scaricamento della posta, con outlook 2007
Tutto qui, non voglio spaventare nessuno, ammetto di non avere molta simpatia per il KIS, che tuttavia continuerò ad usare nel pc più potente (se i blocchi allo scaricamento della posta si mantengono accettabili).
E' vero, una volta avviato, una volta aggiornato, se non si aprivano file nuovi, il KIS non dava fastidio.

Uno dovrebbe:
1) farsi un immagine del sistema e quindi provare tutto quello che si vuole

Cordiali saluti a tutti

p.s. la suite della Pc Tools, ad esempio consuma molta ram, ma mi sembra che carichi meno la cpu.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ziosante73

E allora proviamo sto KIS grazie
Ma il Kis è molto più pesante del nis o siamo li?

sicuramente più leggero quando non scansiona e analizza il pc con il real-time, ma quando scansiona è si più leggero ma non in modo abissale.
in ogni caso ci guadagni in protezione preventiva ed efficace contro infezioni cosa che il norton, seppur in miglioramento, deficia..

potresti valutare anche Avira Antivir che esiste sia in versione free che in versione a pagamento per soli 20$ (o se non vuoi pagare in dollari 20€) che è unod egli antivirus più leggero e veloce nelle scansioni oltre ad essere tra i top come efficacia e aggiornamenti.
kaspersky costa sui 40/45€

[kkt77]

AntiVir però non tutela sul versante spyware, è corretto?
IL KIS ( e non solo lui, molte suite lo fanno) , al contrario, sì.

[cloutz]

in tutte le versioni a pagamento AntiVir lo fa, solo in quella gratuita no..

[marcoesse]

Originariamente inviato da kkt77

Ciao marcoesse,
so che sei molto competente ed oggettivo, premesso che non sono un esperto nè voglio spacciarmi per tale, posso dirti che io ho parlato per la mia esperienza personale su due pc che dispongono di 2 giga di ram, ma montano un Sempron ed un Atom, quindi sono " cpu limited ".

ciao,
Ti ringrazio ma anch'io non sono un esperto ma solo un forte appassionato!

Originariamente inviato da kkt77

Al momento dell'aggiornamento, il KIS 2009 mi faceva salire molto (non mi ricordo a quanto...ma oltre il 50% e forse pure al 90%) l'Atom, oltre comunque a portare all'apertura di file nuovi, ad un rallentamento del pc.
Quindi, il altre parole, il mio problema lì era l'uso della cpu da parte del programma stesso.

non avendo mai notato nulla di anomalo non sapevo il consumo in fase di agg.
ho fatto un prova, anche se si era aggiornato da poco per cui potrebbe essere che in fase di agg. reale consumi di più
ma come detto pur vedendo l'iconcina girare non ho mai notato forti rallentamenti o altro ....una cosa normale

Originariamente inviato da kkt77

A questo, nel mio caso, aggiungo un certo fastidio in alcuni blocchi a volte nello scaricamento della posta, con outlook 2007
Tutto qui, non voglio spaventare nessuno, ammetto di non avere molta simpatia per il KIS, che tuttavia continuerò ad usare nel pc più potente (se i blocchi allo scaricamento della posta si mantengono accettabili).
E' vero, una volta avviato, una volta aggiornato, se non si aprivano file nuovi, il KIS non dava fastidio.

mi fa piacere che non vuoi "spaventare" nessuno

Originariamente inviato da kkt77

Uno dovrebbe:
1) farsi un immagine del sistema e quindi provare tutto quello che si vuole
Cordiali saluti a tutti
p.s. la suite della Pc Tools, ad esempio consuma molta ram, ma mi sembra che carichi meno la cpu.

concordo sul discorso dell'immagine (non solo per fare prove...)
il mio intervento era solo per dire non far passare il "solito" messaggio KIS= pesante sta cosa la porto da Kis7
dove ancora oggi leggo era pesantissima era qua era là io la sto' usando tutt'oggi e per me' non è vero che è pesante!!
tutti noi sappiamo come siamo "influenzabili" da pareri/commenti di altri utenti per questo (credo in modo "neutrale") ho solo fatto notare che non è in tutti i casi così
ciao a presto marco

[Holy455]

ragazzi un firewall semplice x la mia ragazza che non è tento pratica?

con comodo impazzisce!

Grazie...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da kkt77

Ciao marcoesse,

so che sei molto competente ed oggettivo, premesso che non sono un esperto nè voglio spacciarmi per tale, posso dirti che io ho parlato per la mia esperienza personale su due pc che dispongono di 2 giga di ram, ma montano un Sempron ed un Atom, quindi sono " cpu limited ".
Al momento dell'aggiornamento, il KIS 2009 mi faceva salire molto (non mi ricordo a quanto...ma oltre il 50% e forse pure al 90%) l'Atom, oltre comunque a portare all'apertura di file nuovi, ad un rallentamento del pc.
Quindi, il altre parole, il mio problema lì era l'uso della cpu da parte del programma stesso.

A questo, nel mio caso, aggiungo un certo fastidio in alcuni blocchi a volte nello scaricamento della posta, con outlook 2007
Tutto qui, non voglio spaventare nessuno, ammetto di non avere molta simpatia per il KIS, che tuttavia continuerò ad usare nel pc più potente (se i blocchi allo scaricamento della posta si mantengono accettabili).
E' vero, una volta avviato, una volta aggiornato, se non si aprivano file nuovi, il KIS non dava fastidio.

Uno dovrebbe:
1) farsi un immagine del sistema e quindi provare tutto quello che si vuole

Cordiali saluti a tutti

p.s. la suite della Pc Tools, ad esempio consuma molta ram, ma mi sembra che carichi meno la cpu.

condivido il tuo pensiero... per dire io l'ultima voilta che ho provato il kasperskyantivirus avevo l'athlon 2400+ con 1gb di ram, prima usavo nod32 e in 1,45 ore mi scansionava i 3 hd ... kaspersky lanciavo la scansione cquando uscivo di casa per andare a lavorare e quando tornavo la sera stava completandola

ad ogni modo, non voglio criticare il programma che lo reputo e l'ho sempre ritenuto uno dei migliori per efficacia e protezione, piuttosto mi soffermo appunto nel dire che la scelta non può essere basata solo su classifiche o per il sentito dire.. deve essere tutto relazionato con gli aspetti che riteniamo prioritari.
i fastidiosi blocchi di cui accenni me li faceva bit-defender (sul notebook centrino mono processore hp510) e se è un pc che usi in attività lavorative è veramente straziante e snervante avere dei blocchi seppur di brevissima durata..

poi bisogna anche relazionarsi con le abitudini, ossia uno abituato a 6 anni d'uso di nod32 difficilmente potrà sopportare un programma che scansiona l'hd in 4 ore o 10 come kaspersky nel mio caso

[marcoesse]

Originariamente inviato da Holy455

ragazzi un firewall semplice x la mia ragazza che non è tento pratica?
con comodo impazzisce!
Grazie...

ha XP o Vista?

se ha XP OA ...in firma trovi il test prova ( è in beta ma già stabilissima nessun problema)

ciao marco

@xcdegasp...lo devo aggiornare ho messo le ultime beta

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Holy455

ragazzi un firewall semplice x la mia ragazza che non è tento pratica?

con comodo impazzisce!

Grazie...

OnlineArmor se ha winXP altrimenti dovrà dotarsi di firewall con licenza a pagamento
il thread dei firewall è altrove, rispettiamo il tema di questo thread. grazie!

[qasert]

eset smart sec.3.0.657 ha software hips?qual 'è la migliore suite(firewall+antiv+spyware)?

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da qasert

eset smart sec.3.0.657 ha software hips?qual 'è la migliore suite(firewall+antiv+spyware)?

non mi pare che Eset abbia un HIPS ma sono convinto che la suite migliore sia quella di Kaspersky!

CiAo

[Don Vito Corleone]

nel pc fisso: AVG+firewall di win ... mai virus, mai spyware

nel notebook eeePC: kaspersky 7 + spybot S&D+adaware+firewall win....efficienza da valutare perche ho formattato ieri

[kkt77]

Questo thread corre peggio di una ferrari, una va' a mangiare, torna e vede una caterva di messaggi dal suo ultimo!

1) Allora... per chi cerca un firewall semplice, dato che ieri mi sono messo la suite della Pc Tools, propongo il firewall della omonima casa, soltanto perché è in italiano ( e gratuito) e secondo me, se non si è esperti in materia, un menu italiano è più familiare che uno in inglese.

2) Riguardo a KIS ed i software di sicurezza in generale, premetto mi fa' imbestialire il vedere visibilmente ridotte le prestazioni di un pc per il software di sicurezza, un po' come andare in giro con un carro-armato anziché con una normale auto perché, se poi ho un incidente, il carro-armato è più sicuro, pur tuttavia non essendo sicuro che mi garantisca al 100% l'incolumità.
Quindi, premettendo che adesso uso molto un pc poco potente, appunto con un Atom, devo fare attenzione al peso dei programmi.
Allora, come detto, parlo in modo relativo e non intendo far passare l'idea che il KIS sia il più pesante.
Posso assicurare, che il McAfee Virus Scan Plus mi imbalsamava il Sempron sempre, mentre il KIS me lo appesantiva in certe fasi; entrambi, sul mio 5200X2 non danno problemi.
Semplicemente, dopo aver usato un po' il KIS, ho visto una offerta per la suite della PC Tools ed ho voluto provarla, per cercare un'alternativa più leggera.
Credo quindi che, quando si consiglia un software di sicurezza, si debba tenere molto in considerazione la potenza del pc su cui installarla, perché se magari su molti pc il KIS 2009 (ma anche altri) non si sentono, magari su altri meno potenti sì ed è bene tenerne conto.

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da Don Vito Corleone

nel pc fisso: AVG+firewall di win ... mai virus, mai spyware

nel notebook eeePC: kaspersky 7 + spybot S&D+adaware+firewall win....efficienza da valutare perche ho formattato ieri

ad-aware su di un EEE non mi sembra una grande idea, è pesantissimo e per quello che offre a mio modo di vedere non ne vale la pena

CiAo

[epa]

Ultima configurazione:
-Windows Vista home premium SP1
-Avira Antivir Premium
-Firewall di sistema
-A-Squared; SuperAntispyware; Malwarebytes Anti-Malware
-Hijackthis
-Firefox 3.0.1

[Stefy_MHR]

Originariamente inviato da epa

Ultima configurazione:
-Windows Vista home premium SP1
-Avira Antivir Premium
-Firewall di sistema
-A-Squared; SuperAntispyware; Malwarebytes Anti-Malware
-Hijackthis
-Firefox 3.0.1

Stessa configurazione mia tranne per il sistema operativo, il mio è XP con il sp3.

[Space Ghost]

ciao a tutti sono appena entrato a far parte di questo splendido forum.

Cosa ne pensate di questa configurazione di sicurezza?

Online Armor free ultima ed.
Avira Antivir Premium 2008
A-squared Antimalware 3.5
Firefox 3 +noscript e ad block plus
Opera 9.52
Ccleaner
Total privacy

[runk]

Originariamente inviato da Space Ghost

ciao a tutti sono appena entrato a far parte di questo splendido forum.

Cosa ne pensate di questa configurazione di sicurezza?

Online Armor free ultima ed.
Avira Antivir Premium 2008
A-squared Antimalware 3.5
Firefox 3 +noscript e ad block plus
Opera 9.52
Ccleaner
Total privacy

direi ottima

[DLz]

Originariamente inviato da Space Ghost

ciao a tutti sono appena entrato a far parte di questo splendido forum.

Cosa ne pensate di questa configurazione di sicurezza?

Online Armor free ultima ed.
Avira Antivir Premium 2008
A-squared Antimalware 3.5
Firefox 3 +noscript e ad block plus
Opera 9.52
Ccleaner
Total privacy

Ottima!Come alternativa,ad online-armor (se magari riscontri problemi come per esempio troppi avvisi) puoi usare comodo e ad a-squared puoi sostituire superantispyware.Ma sono soltanto alternative.I programmi che già hai vanno benissimo.No script è un buon componente aggiuntivo per firefox adblock forse è di troppo se vuoi un pò più di celerità nella navigazione.Ma comunque ottima configurazione lo stesso.
P.S.:Puoi anche usare un antirootkit,anche se avira ha già il suo,come gmer.Ma non è obbligatorio.

[leolas]

Originariamente inviato da DLz

(se magari riscontri problemi come per esempio troppi avvisi) puoi usare comodo

ehm.. guarda che gli avvisi sono li stessi, dato che hanno praticamente lo stesso funzionamento..