Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[murack83pa]

Originariamente inviato da riazzituoi

ciao,

secondo me, se un utente decide di installare un programma come Returnil, come minimo si sarà informato delle sue funzioni e di come lavora (o almeno letto il manuale), quindi se ritiene che la sola protezione della partizione C non sia sufficiente si comporterà di conseguenza, abbinandolo con altri software.

ciao riazzi

il problema è a mio avviso proprio questo: nn un adeguata informazione

se ti metti a publicizzare un software in un dato modo, devi avvertire e sottolineare limiti del genere, a mio modo di vedere

specialmente se si tratta di un soft di sicurezza

Returnil non è propriamente un HIPS, quindi non va a bloccare tentativi di accesso e scrittura in altre partizioni, anche perchè questi possono essere assolutamente legittimi, e non per forza dovuti a un malware, quindi, secondo me, le limitazioni dovrebbero essere cercate nelle API per l'NTFS.

nn sono un tecnico, ma credo di aver capito l'idea di fondo

ciao

[murack83pa]

Originariamente inviato da cloutz

ok grazie del chiarimento...
l'avevo visto un pò come un mezzo "accanimento" (fammi passare il termine, non mi veniva in mente nient'altro) verso Returnil, dato il tuo spiacevole inconveniente...
comunque si, il tuo è un punto di vista del tutto rispettabile...
a me returnil per esempio non piace x il fatto che protegga solo quella sessione, e non al riavvio..banalmente prendi un malware sotto Returnil e al riavvio ti trovi infettato (anche se non so quanto sia possibile)..e poi Returnil non protegge contro OGNI infezione...non protegge la privacy e i dati personali...posso anche usare Returnil, ma x esempio la mia password o il num di carta di credito me lo posson prendere lo stesso...e poco importa che fossi virtualizzato
per cui concordo con te sul fatto che non offre tutta la sicurezza che viene pubblicizzata(ma è comprensibile)...

che possiamo fare, ci si adegua

@Shoshen:
Grazie
l'avevo provato, ma qualcosa non mi aveva convinto...ma nn ricordo cosa..ad ogni modo lo provo in VM

ok, felice di aver chiarito

ciao

[riazzituoi]

Originariamente inviato da murack83pa

ciao riazzi

il problema è a mio avviso proprio questo: nn un adeguata informazione

se ti metti a publicizzare un software in un dato modo, devi avvertire e sottolineare limiti del genere, a mio modo di vedere

specialmente se si tratta di un soft di sicurezza

Hai ragione,
può capitare di trovare delle informazioni inesatte navigando per il web.

Ma se uno si attiene al sito ufficiale e alla documentazione ufficiale, che spiega in modo chiaro il funzionamento e i limiti, non rischia di trovarsi brutte sorprese.

[cloutz]

Originariamente inviato da riazzituoi

PS
la privacy è un aspetto che generalmente non è contemplato dai software per la sicurezza

era un esempio...per spiegare come molte persone possano erroneamente sentirsi protette da qualunque cosa usando returnil, finendo così per fare anche le cose più rischiose credendo di non ricevere danni..
insomma solita questione a cui siete arrivati voi due, sulla disinformazione degli utenti e l'alone di approssimazione che talvolta circonda i software (in genere quelli più complessi)...

[sampei.nihira]

Riprendo in questo intervento il tema tanto caro ad Ignorante Informatico non quotando nessuno perchè anche altri utenti hanno fatto degli interventi in tema,e cioè il riutilizzo al meglio di pc obsoleti.
Bisogna dire anche che l'usabilità in sicurezza dipende molto anche da gusti personali.
Windows con il tempo dal format tende inevitabilmente a rallentare.
Io ad esempio su un Athlon 1700 + 512 MB ram sono in paranoia nell'uso quotidiano anche con il solo (Antivir + Windows FW).
Inutile,secondo me, usare sw leggeri o continuamente sw di pulizia.

Con 256 MB ram............

Ebbene 256 MB ram sono oggi,secondo me,un limite di non usabilità soddisfacente a meno di avere un processore veloce.

Un utente che ha queste ultime caratteristiche farebbe bene se non vuole upgradare la ram,ma non varrebbe la pena perchè c'è sempre il limite del processore, a prendere in esame almeno il dual boot linux.

@ Ignorante Informatico

Per fare un esempio il mio Celeron 700 Mhz 192 Mb Ram è notevolmente più usabile (quindi veloce) sotto linux, dell'Athlon sopra detto, con la configurazione minimale in sicurezza (quindi insufficiente ).

p.s. Qualche info in più su DriveSentry:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=209764

Un 3D di 18 pagine......

[Crashland]

Senza farmi leggere le 160 pagine precedenti vi chiedo:
Secondo voi qual'è la miglior configurazione per macchine obsolte del tipo 256/512 di Ram e un processore sopra il Ghz e mezzo?
Vi chiedo una configurazione per far si che un utono di pc riesca a stare più a lungo possibile fuori dai guai.
E per un pc con 1gb di Ram e un processore single core da 2ghz?
E per un pc attuale da 2gb di Ram e un dual core?
Insomma, sarebbe comodo fare uno schema per ogni tipo di macchina una configurazione ottimale.

[cloutz]

Originariamente inviato da Crashland

Senza farmi leggere le 160 pagine precedenti vi chiedo:
Secondo voi qual'è la miglior configurazione per macchine obsolte del tipo 256/512 di Ram e un processore sopra il Ghz e mezzo?
Vi chiedo una configurazione per far si che un utono di pc riesca a stare più a lungo possibile fuori dai guai.

tutto spiegato in questo post da Ignorante Informatico..come è gia stato detoo..va bene non leggero 160pagine, ma almeno le ultime2o3
comunque nel particolare: Rising Firewall + DriveSentry (o se hai 512Mb di ram RisingFirewall+AntiVir free è meglio)..poi tutto il resto sono software ondemand, per cui puoi metterli senza appesantire sempre il sistema...

Originariamente inviato da Crashland

E per un pc con 1gb di Ram e un processore single core da 2ghz?
E per un pc attuale da 2gb di Ram e un dual core?

non credo cambi molto..cioè non hai problemi di monitorare e tenere al minimo i consumi...puoi permetterti, bene o male, qualunque configurazione..per cui segui(sempre in rif al link di prima) la prima configurazione...dove la richiesta minima è 1Gb di ram...

Originariamente inviato da Crashland

Insomma, sarebbe comodo fare uno schema per ogni tipo di macchina una configurazione ottimale.

è stata fatta una grossa distinzione tra macchine datate e macchine più prestanti in quelle configurazioni che ti ho linkato..quanto suggerisci è altamente improbabile, perchè non si può fare una configurazione adatta a un processore..dipende dall'utente che gli sta dietro(al massimo fare una configurazione per "tipi" di utenti la vedo più sensata come cosa )e dall'esperienza che ha del pc..se si tratta di utonti si suggeriscono software facili, se no si suggeriscono i migliori (benchè abbiano la difficoltà della lingua, siano difficili da gestire ecc..)
insomma creare una configurazione ottimale per ogni possibilità è un suicidio...

[Ignorante Informatico]

@sampei.nihira:

sì, quoto quanto scrivi... è un discorso complesso e vanno valutate molte discriminanti, fra cui il tipo di attività che l'utente farà con la propria macchina.

Molte distribuzioni GNU/Linux e, più in generale, molti sistemi Unix-like si rivelano preziosi nella rivalutazione di computer obsoleti. Personalmente, consiglierei l'adozione di quelli, ma non tutti hanno né voglia né tempo di apprenderne caratteristiche ed uso.

Al momento, cerco di attenermi ai requisiti indicati dalle varie software house, anche se - come ho già scritto - trovo più interessanti e realistiche le esperienze dirette (come la tua e l'altra raccontata da murack83pa)


@Tutti:

qualcuno di Voi ha già avuto modo di provare SafeXP? Qualora fosse affidabile e consigliabile, potrebbe essere un ulteriore aiuto per una buona e sicura configurazione di Windows XP

Originariamente inviato da cloutz

..va bene non leggero 160pagine, ma almeno le ultime2o3..

Quoto. Per quanto mi riguarda, chiedo scusa se mi porgo in maniera un po' scostante su questo genere di argomenti, ma ritengo sia fondamentale il rispetto della Netiquette, soprattutto quando si è iscritti ad un Forum pubblico

[Crashland]

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

Per quanto mi riguarda, chiedo scusa se mi porgo in maniera un po' scostante su questo genere di argomenti, ma ritengo sia fondamentale il rispetto della Netiquette, soprattutto quando si è iscritti ad un Forum pubblico

Bè su 160 pagine non potevo sapere che la risposta alla mia domanda si trovava 3 pagine indietro.
Prima di postare ho letto la prima pagina dove, di solito è li che si trovano le informazioni più importanti del thread, ma non era aggiornata.
Così ho chiesto.

Sarebbe molto interessante come detto da cloutz aggiornare questo post indicando anche varie configurazioni (sempre ovviamente in base alla propria macchina) per utonti e non.

[trugoy]

Buongiorno a tutti,
premetto che forse non è il thread adatto, ma ci provo...

Come vedete la soluzione Panda Antivirus + Firewall 2008 ?
Qualcuno l'ha provata?
Posso avere una licenza per 1 anno, nella versione in tedesco o inglese (era sulla rivista tedesca pcgo), ma non so quanto sia efficace (percentuale di protezione da minaccie e frequenza di aggiornamento) ed efficiente (in termini di prestazioni, occupazioni di risorse).

Inoltre ho, sempre per 1 anno (sempre ottenuto da una rivista tedesca, chip) anche F-Secure Internet Security, in italiano. Anche qui non so molto di questa suite...
Avete news in proposito?

Piuttosto confermo che Rising Antivirus e Firewall sono proprio leggeri.. non mi dispiacciono proprio. Non so però quanto sia aggiornato ed efficace l'antivirus..
E' vero che sono gratis, ma fino a quando non uscirà Antivirus 2009.. ho il timore che ciò avverrà prima di 12 mesi...

Grazie a tutti per le risposte.

[murack83pa]

Originariamente inviato da trugoy

Piuttosto confermo che Rising Antivirus e Firewall sono proprio leggeri.. non mi dispiacciono proprio. Non so però quanto sia aggiornato ed efficace l'antivirus..
E' vero che sono gratis, ma fino a quando non uscirà Antivirus 2009.. ho il timore che ciò avverrà prima di 12 mesi...

Grazie a tutti per le risposte.

approfitto del tuo post per dire due paroline su Rising Antivirus:

ho calcolato in maniera casereccia l'impatto nel sistema di questo antivirus, facendo un confronto della memoria alloccata totale risultante dopo l'avvio di windows prima e dopo l'installazione di Rising, e ho visto che vi è un aumento di circa 60 fino ai 90 mb in piu....

chiaramente un valore ben diverso dal valore indicato dai processi in task manager....

riguardo la valutazione complessiva di questo software:

presenta ancora alcuni problemi......hai dei lati positivi, ma la sua efficacia di rilevamente è ancora scarsa.....

mi ha dato problemi nella disinstallazione

il suo modulo hips nn va d'accordo con altri hips puri....(malware defender, sampei rulezzz )

lo stesso modulo hips nn è però riuscito a bloccare un campione di ultima generazione di vundo.....

diciamo che al momento è un software che deve, a mio modesto avviso (che equivale a zero), ancora maturare molto e sinceramente nn me lo sento di consigliare....se non ad un utente che gia sa il fatto suo ed in vena di sperimentazioni...

ciò nn significa che è scarso nel complesso, ma ripeto: nn me la sento di consigliarlo al momento.....

@ trugoy:

sinceramente tra i due consiglio F-Secure

ciao

[kkt77]

Originariamente inviato da trugoy

Buongiorno a tutti,
premetto che forse non è il thread adatto, ma ci provo...

C

Suggerisco F-Secure.
Saluti

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da Crashland

Bè su 160 pagine non potevo sapere che la risposta alla mia domanda si trovava 3 pagine indietro..

In teroria, la Netiquette vorrebbe quanto segue: «..è bene leggere i messaggi che vi circolano per almeno due settimane..».

Ad ogni modo, per carità...

..Sarebbe molto interessante come detto da cloutz aggiornare questo post indicando anche varie configurazioni (sempre ovviamente in base alla propria macchina) per utonti e non..

Lavoro molto complesso, in quanto si dovrebbe tener conto di: configurazioni hardware varie, della presunta ignoranza in materia dei cosiddetti utonti (chi siamo noi - io in particolare - per stabilire una graduatoria?) e della relazione facilità del programma/capacità dell'utente (troppo soggettiva).

Riguardo all'ultimo punto, per esempio, mi era stato detto che SSM fosse difficile da usare... io lo trovo, quando mi capita di utilizzarlo, di una semplicità disarmante, pur sfruttandone ogni minima feature disponibile... e non è che sia questo gran utente informatizzato.

Penso, dunque, sia utile indicare i programmi adatti a macchine con determinati requisiti. Prima di installare il programma, ogni utente potrà consultare gli esistenti thread ufficiali (preposti allo scopo di guidare) e, ancora, domandare qui consigli su come perfezionare la propria configurazione

[cloutz]

la mia era una battuta/provocazione mal riuscita...non aveva l'intenzione di essere nient'altro...

interessante questo servizio di google ( in pratica confronta quanto due parole sono ricercate su google, fornendo grafici e informazioni varie )
http://www.google.com/insights/search/#

ho provato a mettere a confronto antivir con avast (ovvero chi tra i due è più ricercato su internet) e questo è il risultato



online armor- comodo firewall (non c'è sfida )

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da cloutz

la mia era una battuta/provocazione mal riuscita..

No, è riuscita molto bene. Mi sono permesso di illustrare, tuttavia, i motivi per cui non sarebbe possibile (non so, però, se Crashland avesse colto la battuta)

[Nuz]

Originariamente inviato da ShoShen

...ho provato a mettere a confronto antivir con avast (ovvero chi tra i due è più ricercato su internet) e questo è il risultato

Qualche tempo fa ho visto le statistiche di downloads degli antivirus free su download.com e sono rimasto così

http://www.download.com/3150-2239_4-...nloadCount+asc

Se provi a ripetere quella ricerca includendo avg free avrai più o meno gli stessi risultati di download.com.

Originariamente inviato da Nuz

Qualche tempo fa ho visto le statistiche di downloads degli antivirus free su download.com e sono rimasto così

http://www.download.com/3150-2239_4-...nloadCount+asc

Se provi a ripetere quella ricerca includendo avg free avrai più o meno gli stessi risultati di download.com.

quoto...quasi mai le statistiche di download sui siti rispecchiano il valore reale dei software

ho provato a fare la ricerca per nazionalità (scegliendo italy) e ad aumentare i termini di ricerca (ho inserito credo i 5 più famosi) e avg stravince (anche su kaspersky
http://www.google.com/insights/searc...2m&clp=&cmpt=q

dal 2004 ad oggi però si nota (almeno secondo questo servizio ) un calo impressionante di norton (che era primo )... è come se chi ha lasciato norton si sia indirizzato verso avg in larga parte e avast (in misura minore)
http://www.google.com/insights/searc...2m&clp=&cmpt=q

[cloutz]

comunque delusi da un programma a pagamento si sono diretti verso software tendenzialmente freeware (o almeno famosi per essere gratuiti, poi esistono le rispettive vers a pagamento ovviamente)....

poi comunque questo ci indica il numero di volte che è stata cercata una parola...non è detto che gli utenti usino i software di cui cercano informazioni (anche se non ha molto senso quest'osservazione e per giunta me ne accorgo da solo )

in linea generale concordo (in effetti non è detto che chi cerca un software lo faccia esclusivamente per utilizzarlo...magari vorrebbe solo saperne di più) ...quindi condivido l'osservazione che facevi

per aumentare la precisione della ricerca a questo punto si potrebbe inserire il termine "nome antivirus" seguito dalla parola "download" (in questo modo quasi sicuramente l'intento era quello di provare il software)

però i risultati sono circa gli stessi
http://www.google.com/insights/searc...2m&clp=&cmpt=q