[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Amsirak

La fascia non si calcola nè per prestazioni nè per potenza, ma per confronto con altre fasce.

Si prende la scheda video migliore e si stabilisce che quella è di fascia alta, tutte le altre si considerano in rapporto a questa.

È tanto comoda quanto non necessariamente vera come classificazione, e lo ripeto. Schede che maxano ogni gioco e filtri non sono fascia bassa solo perchè costano poco.

[X-Wanderer]

Originariamente inviato da killer978

la 5850 è una scheda di fascia media le 5900 saranno fascia alta forse trae in inganno il fatto che una 5850 brucia di un buon 25% (mediamente) una 285 che costa tra i 330/400€

Anche la 5870 è fascia medio alta x ATI, tra un po usciranno le schede da 400€ 5950 (5850X2) e da 500€ la 5970 (5870X2) che vengono considerate fascia ALTA dalla stessa ATI

certo però son pur sempre x2, anche se cambiano i nomi
mi riferivo più che altro a schede da gpu singola... quindi per vedere cm erano messe le attuali serie 5xxx rispetto alle "vecchie" serie 4xxx
8appunto se la 5850 era effettivamente l'erede, cm posizionamento, o meno della 4850, come la 5870 di una 4870 ed una ipotetica 5890 di una 4890)
cmq grazie a tutti per le delucidazioni!

[X-Wanderer]

e poi scusate, non si può paragonare una serie 5xxx con una serie 4xxx..."ai suoi tempi" la 4870 era fascia alta, adesso cm adesso non è che cambi il suo posizionamento soltanto perchè sone uscite schede più prestanti...queste schede sono della serie 5xxx, non si possono paragonare serie diverse per fare posizionamenti di fascia... scusate allora la mia fx5600 adesso che sarebbe?! da rottamare

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da parcher

32 o 64bit ?

Per essere precisi uso win 7 build 7600 64 bit.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da killer978

Sapevi male ogni occasione è buona x dare addosso alle ATI

Ma che ci incastra ...ogni occasione è buona per fare flame


Invece sapevo bene: http://www.google.it/search?q=shift+...ient=firefox-a ma bastava fare un giretto sul thread qui sul forum per scoprirlo...http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2051690 Increase performance with ATI cards (until patch is released to fix)

Originariamente inviato da killer978

Io con il SYS in sign ci gioco a 1680x1050 AA4x AF16 + AdaptiveAA e il gioco mi gira una favola mai sotto i 35/40fps

Buon per te

[daffy]

Originariamente inviato da HORN

Chi ha gia la HD5850 da E-prezzo
Era incluse piu´di Dirt2 anche il gioco Battlestrike Pacific, oppure solo il primo gioco.
Grazie!

solo dirt2

[HORN]

Grazie!
Poi sulla homepage di Eprezzo e´ scritto male, perche´loro indicavano inclusi nella confezione i giochi: " Dirt2 e Battlestation Pacific" .

[parcher]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Per essere precisi uso win 7 build 7600 64 bit.

Come ho potuto verificare personalmente, e tu me ne dai un'altra conferma, i 64bit cozzano con alcune applicazioni, sopratutto legate al mondo dei videogame/overclock.

[killer978]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma che ci incastra ...ogni occasione è buona per fare flame
...CUT....

Quando postate questi link manco li leggo xche le variabili che possono creare problemi con alcuni giochi sono tantissime e cambiano da PC a PC, a volte si punta il dito sulle VGA ma il problema è altrove (spesso tra la sedia e il minitor).
Io non vado sul treads delle GTX285 a dire che in Crysis girano una merda con i filtri pur costando 400€. In quel caso potrei scatenare Flames.
Questo è un treads delle 5850 e tu pur non avendo mai provato una ATI con Shift dici che fanno cagare perche l'hai sentito dall'amico del cugino di un tuo lontano parente chi è che tenta di scatenare flames?

Mi hai mai visto su un treads Nvidia? allora perche chi ha una Nvidia non torna sul suo treads evitando di inquinare questo!!

bYz!

[jok3r87]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma che ci incastra ...ogni occasione è buona per fare flame


Invece sapevo bene: http://www.google.it/search?q=shift+...ient=firefox-a ma bastava fare un giretto sul thread qui sul forum per scoprirlo...http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2051690 Increase performance with ATI cards (until patch is released to fix)


Buon per te

Al di la dei primi due link del sito EA gli altri sono discussioni riguardanti questa news http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_30282.html che è il motivo per cui le schede ATI non vanno come potrebbero.

[killer978]

Originariamente inviato da X-Wanderer

certo però son pur sempre x2, anche se cambiano i nomi
mi riferivo più che altro a schede da gpu singola... quindi per vedere cm erano messe le attuali serie 5xxx rispetto alle "vecchie" serie 4xxx
8appunto se la 5850 era effettivamente l'erede, cm posizionamento, o meno della 4850, come la 5870 di una 4870 ed una ipotetica 5890 di una 4890)
cmq grazie a tutti per le delucidazioni!

Secondo la slide AMD/ATI , uniper è la fascia bassa (5750/5770), Cypress la media (5850/5870) e Hemlock quella alta (5950/5970) possiamo girarci intorno quanto vogliamo ma questi sono i fatti lo so è assurdo che AMD/ATI mettano nella fascia media schede di un certo livello (parlo delle 5850) che surclassano la concorrenza

Cmq il modo migliore x capire le fascie sono i prezzi, mentre le schede della generazione precedente (parlo di ATI xche Nvidia non ne ha di nuove) restano della fascia precedente quindi non si può metterle in graduatoria anche se una 4890 resta ancora un moooostro di VGA

[Kharonte85]

Originariamente inviato da killer978

Quando postate questi link manco li leggo xche le variabili che possono creare problemi con alcuni giochi sono tantissime e cambiano da PC a PC, a volte si punta il dito sulle VGA ma il problema è altrove (spesso tra la sedia e il minitor).

Invece qui c'è una costante (anche se non per tutti) che viene lamentata da chi ha una scheda video AMD/ATI per quanto riguarda NFS Shift (lo ripeto: fatti un giro sul thread tecnico) ovvero prestazioni sotto le aspettative, crash e qualche difetto di visualizzazione.

Originariamente inviato da killer978

Io non vado sul treads delle GTX285 a dire che in Crysis girano una merda con i filtri pur costando 400€. In quel caso potrei scatenare Flames.
Questo è un treads delle 5850 e tu pur non avendo mai provato una ATI con Shift dici che fanno cagare perche l'hai sentito dall'amico del cugino di un tuo lontano parente chi è che tenta di scatenare flames?

Mi hai mai visto su un treads Nvidia? allora perche chi ha una Nvidia non torna sul suo treads evitando di inquinare questo!!

bYz!

Questo lo dici tu io non l'ho detto, ho detto una cosa ben diversa: che fra l'altro nasce con l'intento di comunicare che probabilmente le scarse prestazioni dipendono DAL GIOCO non dalla scheda video...i tuoi sproloqui sono assolutamente fuori luogo.

Originariamente inviato da jok3r87

Al di la dei primi due link del sito EA gli altri sono discussioni riguardanti questa news http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_30282.html che è il motivo per cui le schede ATI non vanno come potrebbero.

Non mi sono soffermato sui motivi, ma anche questo conferma quanto ho riportato.

[Peppozzo82]

Qualcuno sa dirmi quai differenze ci sono tra la versione Sapphire e la XFX??
Quest ultima costa qualcosina si piu.....

[f0rest]

Originariamente inviato da killer978

Secondo la slide AMD/ATI , uniper è la fascia bassa (5750/5770), Cypress la media (5850/5870) e Hemlock quella alta (5950/5970) possiamo girarci intorno quanto vogliamo ma questi sono i fatti lo so è assurdo che AMD/ATI mettano nella fascia media schede di un certo livello (parlo delle 5850) che surclassano la concorrenza

Cmq il modo migliore x capire le fascie sono i prezzi, mentre le schede della generazione precedente (parlo di ATI xche Nvidia non ne ha di nuove) restano della fascia precedente quindi non si può metterle in graduatoria anche se una 4890 resta ancora un moooostro di VGA

Secondo me è inutile confrontare la potenza delle schede con la fascia di riferimento. Il posizionamento è qualcosa di relativo al marketing, perchè sappiamo benissimo che una fascia bassa attuale batte quasi tutte le schede della generazione precedente. A mio avviso le "fasce" indirizzano l'acquirente al prodotto: un hardcore gamer difficilmente comprerà qualcosa di fascia bassa, un casual gamer con un monitor 17" non sarà indirizzato ad una fascia alta. Ecco perchè secondo me non bisogna confrontare fascia e potenza, specie con schede di generazione precedente indirizzate ad acquirenti differenti.

[fdragon]

Originariamente inviato da Peppozzo82

Qualcuno sa dirmi quai differenze ci sono tra la versione Sapphire e la XFX??
Quest ultima costa qualcosina si piu.....

praticamente nessuna, se entrambe le versioni hanno dirt2 dentro allora l'unica differenza è l'adesivo

[Peppozzo82]

Originariamente inviato da fdragon

praticamente nessuna, se entrambe le versioni hanno dirt2 dentro allora l'unica differenza è l'adesivo

OMFG

[killer978]

Originariamente inviato da Kharonte85

Invece qui c'è una costante (anche se non per tutti) che viene lamentata da chi ha una scheda video AMD/ATI per quanto riguarda NFS Shift (lo ripeto: fatti un giro sul thread tecnico) ovvero prestazioni sotto le aspettative, crash e qualche difetto di visualizzazione.

Ti torno a ripetere che io sono all'ultima fascia ovvero la 4à , quindi ho gia diverse ore di gioco alle spalle ho + di 14 auto in garage e gioco con tutto al max AA4x AF16x e di problemi fino ad ora non ne ho avuti.

Tu hai il gioco? Tu hai una scheda ATI? se parli sempre x sentito dire, ti consiglio di rivedere la tua politica, screditare x sentito dire ATI ti fa sembrare una persona superficiale e troppo di parte IMHO!!!

se vuoi ti posto gli screen con i Frames in game ho una media di 60fps, il problema va cercato altrove se poi capita ad una percentuale maggiore di ATISTI (concedimi il termine) potrebbe essere una coincidenza oppure qualche magheggio sottobanco della solita Nvidia
Il gioco richiede una buona CPU, secondo la mia G15 occupa mediamente i 4 cores al 75% ed ho un Q9550 a 3.8ghz forse il problema di alcuni è questo, oppure il fatto che molti si ostinano ad usare XP che gestisce i Dual/Quad davvero da schifo rispetto a Vista.
Come vedi le variabili sono tante e i problemi li hanno anche parecchi utenti con le Nvidia
Resta sempre il fatto che da quanto ho capito ATI ti sta sui @@ quindi i tuoi post sono sempre velatamente di parte IMHO!!

[killer978]

Originariamente inviato da f0rest

Secondo me è inutile confrontare la potenza delle schede con la fascia di riferimento. Il posizionamento è qualcosa di relativo al marketing, perchè sappiamo benissimo che una fascia bassa attuale batte quasi tutte le schede della generazione precedente. A mio avviso le "fasce" indirizzano l'acquirente al prodotto: un hardcore gamer difficilmente comprerà qualcosa di fascia bassa, un casual gamer con un monitor 17" non sarà indirizzato ad una fascia alta. Ecco perchè secondo me non bisogna confrontare fascia e potenza, specie con schede di generazione precedente indirizzate ad acquirenti differenti.

Io guardo la SLIDE ufficiale di ATI , e se uno mi chiede quale VGA comprare e con quale budget puoi star certo che gli consiglio una 5770 invece di una 4870/4890. Ripeto le schede precedenti non vanno messe con quelle attuali anche se fanno 5/10fps hanno features in meno

[Errik89]

Originariamente inviato da killer978

Io guardo la SLIDE ufficiale di ATI , e se uno mi chiede quale VGA comprare e con quale budget puoi star certo che gli consiglio una 5770 invece di una 4870/4890. Ripeto le schede precedenti non vanno messe con quelle attuali anche se fanno 5/10fps hanno features in meno

quoto, comunque io considero le 5700 fascia media (5750 medio-bassa, 5770 media), 5800 fascia alta (5850 medio-alta, 5870 alta) e le future 5900 fascia "top". La fascia bassa saranno le 5600 e le 5500 che saranno la fascia entry level. ATI ha posizionato così le schede della famiglia 5000 sul mercato. Non si può dire che una 5770 è fascia bassa e nemmeno che la 5870 non è fascia alta!!!!

[BIGGlive360]

sempre su pr*k** hanno messo anche la xfx dal 20/10 a 239euro