Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[Aenil]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Come, dove, quando?
Io conoscevo IE7Pro ma sotto Ie8 da problemi, che altri programmi di questo tipo ci sono?

Quero toolbar

-------------------

Comunque ho scoperto il motivo del BSoD che ho avuto tempo fa(accadeva quando riaccendevo il pc dell'ibernazione).. andando a cercare nei report di 7 mi segnalava una incompatibilità con un driver che aveva installato.. stamattina quando accendo il pc mi salta fuori questo pop-up:



è colpa della chiavetta USB cruzer micro da 16Gb.. in pratica mi mandava in loop la fase di resuming del PC.

-------------------

Originariamente inviato da Tioz90

Coi drivers 181.71 per win7 64 non mi riconosce più la risoluzione dello schermo
Al posto di darmi formati wide (1680*1050) mi dà solo formati 4/3 (1600*1200)
Che posso fare?

prova i 182.06

[hexaae]

Originariamente inviato da Aenil

Eccezionale! Finalmente l'auto diagnosi (già presente in Vista) interviene come si deve ad avvertire un utente!

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Aenil

..Comunque ho scoperto il motivo del BSoD che ho avuto tempo fa..

..io, invece, ho scoperto quale è il motivo dei miei tempi di boot "lunghi" su Windows7 (38 secondi) rispetto a Vista (28 secondi)



..è il driver del controller della Memory Sick evidententemente non ancora compatibile/ottimizzato col nuovo kernel di 7.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..io, invece, ho scoperto quale è il motivo dei miei tempi di boot "lunghi" su Windows7 (38 secondi) rispetto a Vista (28 secondi)
CUT.

Come hai fatto a scoprirlo?

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Razer(x)

Come hai fatto a scoprirlo?

..lo dice la schermata postata!

procedura:
click dx su icona computer->Properties->Windows Experience Index->Advanced tools->Performance issues



= Ricoh SD Host Controller (R5C822)

[floola]

Almeno da te funziona il lettore di memory su 7... Qui no.

Che consiglione che mi da per migliorare:


Va bene che fa schifo la 8400, ok, ma Aero riesce a farlo girare bene, dai

[mikikrash]

Originariamente inviato da floola

Almeno da te funziona il lettore di memory su 7... Qui no.

Che consiglione che mi da per migliorare:


Va bene che fa schifo la 8400, ok, ma Aero riesce a farlo girare bene, dai

Stessi messaggio anche a me, che compare anche su vista

[floola]

Originariamente inviato da mikikrash

Stessi messaggio anche a me, che compare anche su vista

Mah... Vabbé, tanto chissenefrega, Aero gira bene e senza rallentamenti o scatti, dunque lo ignoro.

[giovandrea]

Ragazzi, oltre a Virtual Clone Drive e UltraIso, per emulare una perifica virtuale ci sono altri programmi?
Nel mentre do un'occhiata alle applicazioni compatibili

[mikikrash]

Originariamente inviato da giovandrea

Ragazzi, oltre a Virtual Clone Drive e UltraIso, per emulare una perifica virtuale ci sono altri programmi?
Nel mentre do un'occhiata alle applicazioni compatibili

Io uso Power Iso

[hexaae]

Originariamente inviato da floola

Almeno da te funziona il lettore di memory su 7... Qui no.

Che consiglione che mi da per migliorare:


Va bene che fa schifo la 8400, ok, ma Aero riesce a farlo girare bene, dai

È un vecchio avvertimento già ai tempi di Vista con qualunque driver/scheda grafica anche potente (attualmente ho una Geforce 9600M GT 512 DX10 nativa e ancora salta fuori...). Il sistema registra una degradazione nei tempi di risposta del dwm.exe... Non c'è nessun problema tranquilli, probabilmente c'è stato qualche gioco che ha disattivato ad esempio la Desktop Composition temporaneamente per funzionare....

[floola]

Originariamente inviato da hexaae

È un vecchio avvertimento già ai tempi di Vista con qualunque driver/scheda grafica anche potente (attualmente ho una Geforce 9600M GT 512 DX10 nativa e ancora salta fuori...). Il sistema registra una degradazione nei tempi di risposta del dwm.exe... Non c'è nessun problema tranquilli, probabilmente c'è stato qualche gioco che ha disattivato ad esempio la Desktop Composition temporaneamente per funzionare....

Allora ecco il perché... Infatti a volte ho usato dei programmi che facevano temporaneamente disabilitare il DWM perché non compatibili...

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ellamadonna, qui imho viriamo nel paranoico.
Io UAC e firewall.
Poi vabbeh, il secondo perchè lo lascio default, diciamo che non prescindo da UAC e firewall hardware.



Si, il fine è comune ma i mezzi devono essere logici.
Come ho detto non trovo logico usare un antivirus quando si lascia la porta aperta avendo in tasca le chiavi per chiuderla.

Dove stà il paranoico? Ho lasciato la protezione default di vista a cui ho aggiunto un software con cui faccio una scansione una volta ogni anno.
Comunque quello che non trovi logico te,lo trovo logico io.

[stambeccuccio]

@floola
Dipende cosa s'intende girare bene e rispetto a che cosa

Secondo me, ma è una mia convinzione basata sulle varie prove.. VISTA e Windows7 girano bene e sfruttano bene l'hardware recente.. e che abbia il supporto dei driver specifici.. non c'è niente da fare.. il resto sono solo arrangamenti... ma se si vuole "godere" (nel vero senso del termine) di un sistema operativo.. và installato su macchina certificata e che supporta appieno tale sistema.

Questo, secondo me, è un concetto sul quale non ci piove.

E non è come erroneamente molti credono una questione di POTENZA, Mhz o risorse esagerate, ma di qualità e teconologia sfruttata.

Ad esempio:
una cosa è far girare Windows7 su scheda video, anche modesta, ma con supporto a SM4.1 e dx 10.1, perchè queste sono sfruttate ed utilizzate da Windows7 .. e le dx e le istruizoni non vengono utilizzate sono solo per i giochi.. e una cosa usare una scheda video anche potente di passate generazioni;

una cosa è avere un processore recente, anche modesto, con istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T.. e una cosa è avere un processore passato anche potente;

..il resto sono solo illusioni ed il cercare di "far andare" hardware vecchio con sistemi operativi nuovi e concepiti per sfruttare hardware nuovo.

Che piaccia o meno è così ! ..c'è pure scritto da qualche parte !

[floola]

Originariamente inviato da stambeccuccio

@floola
Dipende cosa s'intende girare bene e rispetto a che cosa

Secondo me, ma è una mia convinzione basata sulle varie prove.. VISTA e Windows7 girano bene e sfruttano bene l'hardware recente.. e che abbia il supporto dei driver specifici.. non c'è niente da fare.. il resto sono solo arrangamenti... ma se si vuole "godere" (nel vero senso del termine) di un sistema operativo.. và installato su macchina certificata e che supporta appieno tale sistema.

Questo, secondo me, è un concetto sul quale non ci piove.

E non è come erroneamente molti credono una questione di POTENZA, Mhz o risorse esagerate, ma di qualità e teconologia sfruttata.

Ad esempio:
una cosa è far girare Windows7 su scheda video, anche modesta, ma con supporto a SM4.1 e dx 10.1, perchè queste sono sfruttate ed utilizzate da Windows7 .. e le dx e le istruizoni non vengono utilizzate sono solo per i giochi.. e una cosa usare una scheda video anche potente di passate generazioni;

una cosa è avere un processore recente, anche modesto, con istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T.. e una cosa è avere un processore passato anche potente;

..il resto sono solo illusioni ed il cercare di "far andare" hardware vecchio con sistemi operativi nuovi e concepiti per sfruttare hardware nuovo.

Che piaccia o meno è così ! ..c'è pure scritto da qualche parte !

La 8400 è DirectX 10, non certo dell'anteguerra... E come ha detto hexaae, non è causato dalla GPU, ma da un evento quale la disattivazione temporanea del DWM...

Convinto anch'io che un sistema non debba essere concepito per rivitalizzare hardware ormai troppo vecchio, ma questo Vaio ha un anno, mica dieci, eh

Cmq 7 lo voglio provare anche sul vecchio cassone, lo sto attendendo in RTM e in italiano, sono curioso.

[stambeccuccio]

..si io infatti ho scritto 10.1 e a quanto mi risulta ed avevo anche letto in giro, Windows7 utilizza al meglio le schede con tale base... certo che utilizza e funziona anche con "le restanti" schede .. ma evidentemente..
qualcosa di differente ci sarà e che non è solo pubblicità! (nota la rima)

[floola]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..si io infatti ho scritto 10.1 e a quanto mi risulta ed avevo anche letto in giro, Windows7 utilizza al meglio le schede con tale base... certo che utilizza e funziona anche con "le restanti" schede .. ma evidentemente..
qualcosa di differente ci sarà e che non è solo pubblicità! (nota la rima)

Che le dicano allora, qui sembrano girare tutti gli effetti di Aero. Cmq a quanto avevo letto in giro le schede DX10 di nVidia avrebbero anche alcune caratteristiche delle 10.1

[ezio]

EDIT: cestinati tutti i messaggi "inutili" al prosieguo della discussione.


Smettetela, siamo in un thread tecnico.
@Ferdy:

Originariamente inviato da floola

Si può parlare delle build non ufficiali, ma in caso di problemi è chiaramente specificato di non venirsi a lamentare qui.

*
Ogni lamentela su performance e altri problemi relativi a beta non rilasciate al pubblico lascia il tempo che trova, si tratta di release intermedie e di testing che non rappresentano in alcun modo lo stato effettivo dello sviluppo.
Spero sia chiaro una volta per tutte, se siete betatester ufficiali e usate queste versioni, accettate di conseguenza ogni problema che ne deriva, e dovete comunicare le vostre impressioni ESCLUSIVAMENTE a Microsoft.

PS per tutti: evitiamo troppi post a mo' di chat.

[Ascal]

Ragazzi, come vi sembra il nuovo deframmentatore di Win7??
Dopo quello di Vista, il peggiore a mio parere, è stato fatto qualche passo avanti... ma vi dirò la verità..rivoglio i quadratini del defrag di win98, erano bellissimi, da stare a guardare per ore!!!!
A parte gli scherzi, sapete se qualcosa è cambiato anche nel metodo di deframmentazione, o è lo stesso di Vista o XP, e quindi mi dovrò affidare a "soluzioni esterne" + efficaci??

[stambeccuccio]

mi ricordo l'anno scorso, quando per la prima volta ho visto un computer, non sapendo cosa farci passavo il tempo a guardare i quadratini del defrag..
In 7 il pannello di defrag è stato implementato rispetto a Vista che era più spartano.. ma, mi dispiace per te .. non ci sono i mattoncini gialli, verdi e blu, ma sole le percentuali di progresso dei dischi.

Il defrag è una operazione schedulata ed automatica del sistema, quindi con 7 e Vista non c'è bisogno di preoccuparsi di tale operazione. Operazione che viene eseguita a bassa priorità, nei ritagli di inattività e viene sospesa in caso di utilizzo di sistema.
E che si può anche ovviamente avviare manualmente.

Non mi risulta, quello che dici tu, che il degrag di VISta è stato il peggiore, mi risulta invece il contrario!

Ti posso infine dire che ho provato le varie utility di defrag che si trovano free ed in rete, quelle con i mattnocini e che ti permettono le varie opzioni di frammentazione (tipo lo spazio libero, solo singoli file, ecc.) ..il risultato è stato il peggioramento delle prestazioni di 7 (anche vista) e in due occasioni (una su computer con XP..e l'altro con VISTA).. mi ha letterlamente "sputtXXato" il file system e ho dovuto formattare.

Fai tu..