Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[gaxel]

Originariamente inviato da alenter

Nel senso che i tempi di risposta era nell'ordine delle decine di secondi...

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da @ndrey

volevi dire nettamente superiore a Vista e migliore di XP

No no. Proprio nettamente superiore di XP e migliore di Vista. Come ho scritto.
Vista era già migliore di XP ed essendo 7 miglire di Vista è per la proprietà transitiva nettamente superiore a XP.

Originariamente inviato da gaxel

Ti dirò... ho usato per almeno 6 mesi Vista e Windows 7 (beta e poi RC) sullo stesso computer (non il portatile), dove prima c'era XP...

Vista non è che sia più reattivo di XP, smeplicemente i software vari sembrano meno pesanti... Firefox, che è un macigno ignobile, con Vista era usabile, con XP mi faceva venire il nervoso.

Vista è più reattivo di XP su computer magari più potenti di quello che hai tu. Comunque disattivando AERO su Vista, diventava più veloce di XP, oltre a essere più sicuro e stabile. Infatti ha necessitato di 1 SP per diventare stabile davvero al 100% o quasi, XP di 3 SP ed ancora non è che sia il massimo.

Originariamente inviato da gaxel

Ah no?

Usi XP, Vista o Seven e hai installato estensioni? Perchè la cosa cambia... io per lavoro devo usare tutti i browser e anche su sistemi operativi diversi, e ti posso assicurare che Firefox (con un paio di estensioni) è lento e pesante, soprattutto sotto XP.

Il più veloce in assoluto è Chrome, che è una scheggia e non capisco come faccia, poi Safari e Opera, poi Firefox e IE8 (che è notevolmente migliorato) e infine IE7.

Firefox ad ogni versione mi diventa sempre più pesante... però, senza estensioni, resta comunque abbastanza veloce, ma in questa maniera perde troppo in feature rispetto agli altri browser...

Crome mi piace molto, una valida alternativa a IE8 più di FF. Lo sto usando così come altri miei amici e si trovano meglio che con FF.

[supereos1]

Ma alla microsoft non si accorgono che le loro build intermedie vagano nel P2P?
Non è che la fanno apposta? Mah?
Leaked? Ma in realtà cosa vuol dire (perso - filtrato)?

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da supereos1

Ma alla microsoft non si accorgono che le loro build intermedie vagano nel P2P?
Non è che la fanno apposta? Mah?
Leaked? Ma in realtà cosa vuol dire (perso - filtrato)?

Immagino che finchè sono delle beta non gli importi più di tanto anche perchè non si può fare l'update da una versione alla successiva senza un bel formattone.

Per quel che riguarda "leaked" significa tipo trafugato (in modo sottobanco tipo) da non confondersi con "stolen" che significa rubato vero e proprio.

[signo3d]

Originariamente inviato da supereos1

Ma alla microsoft non si accorgono che le loro build intermedie vagano nel P2P?
Non è che la fanno apposta? Mah?
Leaked? Ma in realtà cosa vuol dire (perso - filtrato)?

leaked si il significato è quello, piu letteralmente dovrebbe essere "sfuggito/perso"

Per la prima parte, certo che lo sanno, e certo che lo fanno anche apposta
D'altronde noi siamo test, diamo feedback, a loro serve questo. Un po come la voce che molti virus siano le stesse case antivirus a produrli

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da signo3d

Per la prima parte, certo che lo sanno, e certo che lo fanno anche apposta
D'altronde noi siamo test, diamo feedback, a loro serve questo...

guarda che ti sbagli.
Microsoft nè lo fa apposta e nè tanto meno ha bisogno dei tuoi test e feedback se non sei un tester ufficiale su determinate versioni e questioni.
Quindi non ti sentire più importante di quello che sei.

Le versioni leaked (fuoriuscite illegalmente) non è che vengono messe in circuito p2p dalla Microsoft, ma da qualche infedele tester o da qualche impiegato di un qualsiasi OEM (che hanno in test tale prodotto).
Considera solo quanti sono gli OEM tester nel mondo.

Per noi vi è l'edizione pubblica 7100.. il resto non è cosa per utenti non ufficiali. Chi lo fa.. dimostra solo di non aver capito 'na cippa.
E la cosa non è utile nè a lui e nè a nessun altro e nè tanto meno alla Microsoft.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da alenter

Ha ragione.
Il punto è che Xp sarà pure veloce dopo l'installazione ma con il tempo tende a rallentare decisamente, per quanto lo si tenga pulito.
E le applicazioni ne risentono, a prescindere dal fatto che Firefox ha diminuito il consumo di ram ma da proprio l'idea di essere un macingo quando lo si avvia.
La differenza di sensazione con Chrome e IE è impressionante.

[alenter]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ha ragione.

su cosa avrebbe ragione? ma il mio quote l'hai letto? mi sa di no
Cosa c'entra il "peso" di firefox con questa affermazione?

"stavo installando SQL Server, usando uTorrent e guardando un film con wmp11 e potevo comunque aprire un browser e navigare tranquillamente... non sono cose pesanti, ok... ma con XP era una lotta anche solo fare questo "

con xp non si riesce a fare tutto cio'?

[gaxel]

Originariamente inviato da alenter

su cosa avrebbe ragione? ma il mio quote l'hai letto? mi sa di no
Cosa c'entra il "peso" di firefox con questa affermazione?

"stavo installando SQL Server, usando uTorrent e guardando un film con wmp11 e potevo comunque aprire un browser e navigare tranquillamente... non sono cose pesanti, ok... ma con XP era una lotta anche solo fare questo "

con xp non si riesce a fare tutto cio'?

Non sul mio Vaio copn XP

[mjordan]

Originariamente inviato da @ndrey

volevi dire nettamente superiore a Vista e migliore di XP

No ha detto bene. Nettamente superiore a XP e migliore di Vista.
Seven = Vista + Updates.

XP invece è quel sistema operativo che al boot dell'installazione carica ancora i driver delle schede SCSI della Adaptec che adesso stanno dentro ai musei della scienza e della tecnica.

[cajenna]

Originariamente inviato da redheart

da quello che ho capito hai provato l'xp mode di win7: viene virtualizzato un xp a 32bit indipendentemente dall'edizione di win7 (32/64 bit)? e in versione pro?

Ciao,si ho testato la virtualizzazione di xp tramite il programma di win7,certo,virtualizza un s.o. a 32bit,ma,ribadisco che virtualbox è nettamente superiore e fluida,lo ho potuta testare sia su vista che su 7 ed è agli stessi livelli di reattività.

PS: sono riandato stamane in quel laboratorio di oculistica dell'ospedale di Tivoli e vi assicuro che i programmi che usano,fatti per xp sono del 2008,una cosa inammissibile,oltretutto il supporto a xp è cessato!

[mjordan]

Originariamente inviato da cajenna

Ciao,si ho testato la virtualizzazione di xp tramite il programma di win7,certo,virtualizza un s.o. a 32bit,ma,ribadisco che virtualbox è nettamente superiore e fluida,lo ho potuta testare sia su vista che su 7 ed è agli stessi livelli di reattività.

Pensa che io ho messo su con Virtual Box un'ambiente di prova basato su:

1) Microsoft Windows 7 RC (Build 7100).
2) Microsoft Visual Studio Professional 2010 Beta1.
3) Sun Java Development Kit 6 Update 14 Early Access.
4) Netbeans 6.7 Beta.

Una bomba. Non ci sta un software in versione finale...

Originariamente inviato da mjordan

No ha detto bene. Nettamente superiore a XP e migliore di Vista.
Seven = Vista + Updates.

XP invece è quel sistema operativo che al boot dell'installazione carica ancora i driver delle schede SCSI della Adaptec che adesso stanno dentro ai musei della scienza e della tecnica.

Seven (Windows7 ) = Vista + Updates + Feature + smantellamento + ricomposizione

Vista dopo SP1 = Allineamento con Windows 7

[mjordan]

Originariamente inviato da dovella

Seven (Windows7 ) = Vista + Updates + Feature + smantellamento + ricomposizione

Vista dopo SP1 = Allineamento con Windows 7

Esatto. Proprio adesso sto usando Windows Vista Service Pack 2. Una bomba all'idrogeno. Secondo me hanno colmato il gap con Windows 7 stavolta.
Non ho fatto alcun test, solo impressioni d'uso a livello empirico, ma secondo me stavolta la reattività di seven è diventata psicologica rispetto a quella di Vista SP2.

[stambeccuccio]

al momento, su macchina di prova, la mia esperienza in merito dice che:
Vista SP2 (o cmq aggiornato) è -al momento- più "rispondente" rispetto a Windows7 7100.

I motivi penso siano:
- driver ancora da mettere a punto bene x Windows7, in quanto funzionano bene, ma sono più performanti su Vista
- codice di debug
- sistema RC ancora non perfettamente a punto.

[ralien]

Originariamente inviato da cajenna

Ciao,si ho testato la virtualizzazione di xp tramite il programma di win7,certo,virtualizza un s.o. a 32bit,ma,ribadisco che virtualbox è nettamente superiore e fluida,lo ho potuta testare sia su vista che su 7 ed è agli stessi livelli di reattività.

PS: sono riandato stamane in quel laboratorio di oculistica dell'ospedale di Tivoli e vi assicuro che i programmi che usano,fatti per xp sono del 2008,una cosa inammissibile,oltretutto il supporto a xp è cessato!

Quoto

[ippo.g]

Originariamente inviato da cajenna

PS: sono riandato stamane in quel laboratorio di oculistica dell'ospedale di Tivoli e vi assicuro che i programmi che usano,fatti per xp sono del 2008,una cosa inammissibile,oltretutto il supporto a xp è cessato!

questo è un problema che ho anche io, se voglio lavorare devo usare XP

[mjordan]

Originariamente inviato da stambeccuccio

al momento, su macchina di prova, la mia esperienza in merito dice che:
Vista SP2 (o cmq aggiornato) è -al momento- più "rispondente" rispetto a Windows7 7100.

I motivi penso siano:
- driver ancora da mettere a punto bene x Windows7, in quanto funzionano bene, ma sono più performanti su Vista
- codice di debug
- sistema RC ancora non perfettamente a punto.

Già. Pure il mio sistema. L'ho chiamato e mi ha risposto subito.

[floola]

Originariamente inviato da cajenna

PS: sono riandato stamane in quel laboratorio di oculistica dell'ospedale di Tivoli e vi assicuro che i programmi che usano,fatti per xp sono del 2008,una cosa inammissibile,oltretutto il supporto a xp è cessato!

Beh, dai, ad onor del vero non proprio. Il supporto ad XP è entrato nella fase Extended, che vale a dire che cmq gli aggiornamenti di sicurezza verranno garantiti e rilasciati tramite Windows Update, e se si ha bisogno di hotfix o di qualche aggiornamento particolare, rimarrà la possibilità di chiedere supporto a pagamento. Il supporto terminerà del tutto nel 2014.

(Attualmente in Extended c'è anche Windows 2000, fino al luglio del 2010)

Per confermare poi la vitalità di XP, Office 2010 sarà ancora compatibile con esso.

Detto ciò, XP rimane ormai vetusto, quasi otto anni fa è stato sviluppato, e l'Extended non garantirà che i programmi compatibili con XP non diminuiranno progressivamente. Tempo di cominciare a muovere oltre, che sia Windows, Mac o Linux.

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da alenter

su cosa avrebbe ragione? ma il mio quote l'hai letto? mi sa di no
Cosa c'entra il "peso" di firefox con questa affermazione?

"stavo installando SQL Server, usando uTorrent e guardando un film con wmp11 e potevo comunque aprire un browser e navigare tranquillamente... non sono cose pesanti, ok... ma con XP era una lotta anche solo fare questo "

con xp non si riesce a fare tutto cio'?

No non si riesce a fare a dovere in quanto il sistema va come una vecchia cinquecento.

Originariamente inviato da mjordan

No ha detto bene. Nettamente superiore a XP e migliore di Vista.
Seven = Vista + Updates.

XP invece è quel sistema operativo che al boot dell'installazione carica ancora i driver delle schede SCSI della Adaptec che adesso stanno dentro ai musei della scienza e della tecnica.

Quotone. Grande!

Originariamente inviato da cajenna

Ciao,si ho testato la virtualizzazione di xp tramite il programma di win7,certo,virtualizza un s.o. a 32bit,ma,ribadisco che virtualbox è nettamente superiore e fluida,lo ho potuta testare sia su vista che su 7 ed è agli stessi livelli di reattività.

PS: sono riandato stamane in quel laboratorio di oculistica dell'ospedale di Tivoli e vi assicuro che i programmi che usano,fatti per xp sono del 2008,una cosa inammissibile,oltretutto il supporto a xp è cessato!

Una vera indecenza.

Originariamente inviato da dovella

Seven (Windows7 ) = Vista + Updates + Feature + smantellamento + ricomposizione

Vista dopo SP1 = Allineamento con Windows 7

Ci può stare ma direi più dopo l'SP2

Originariamente inviato da stambeccuccio

al momento, su macchina di prova, la mia esperienza in merito dice che:
Vista SP2 (o cmq aggiornato) è -al momento- più "rispondente" rispetto a Windows7 7100.

I motivi penso siano:
- driver ancora da mettere a punto bene x Windows7, in quanto funzionano bene, ma sono più performanti su Vista
- codice di debug
- sistema RC ancora non perfettamente a punto.

Ci può stare per i motivi da te citati. In effetti drivers ect ancora non sono perfetti in quando 7 è ancora in RC.

Originariamente inviato da ippo.g

questo è un problema che ho anche io, se voglio lavorare devo usare XP

Una vera indecenza.

Originariamente inviato da floola

Beh, dai, ad onor del vero non proprio. Il supporto ad XP è entrato nella fase Extended, che vale a dire che cmq gli aggiornamenti di sicurezza verranno garantiti e rilasciati tramite Windows Update, e se si ha bisogno di hotfix o di qualche aggiornamento particolare, rimarrà la possibilità di chiedere supporto a pagamento. Il supporto terminerà del tutto nel 2014.

(Attualmente in Extended c'è anche Windows 2000, fino al luglio del 2010)

Per confermare poi la vitalità di XP, Office 2010 sarà ancora compatibile con esso.

Detto ciò, XP rimane ormai vetusto, quasi otto anni fa è stato sviluppato, e l'Extended non garantirà che i programmi compatibili con XP non diminuiranno progressivamente. Tempo di cominciare a muovere oltre, che sia Windows, Mac o Linux.

Uno spreco di risorse per MS a favore di un sistema ormai morto e sepolto oltre che inutile.