Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

Originariamente inviato da Ugo1

intendi 1 un dvd per la 32 bit ed un' altro un dvd per la 64 bit ?

Ugo

si, sono 2 prodotti distinti

[npole]

Originariamente inviato da Ugo1

Ciao,

domanda la versione retail di windows 7 ultimate contiene sia il dvd della versione a 32 sia quella a 64 bit?

Grazie

Ugo

A me risulta che le contenga entrambe (parliamo della versione su supporto fisico e non dell'immagine installabile via "USB").
Tornando nello specifico, anche io oggi sono passato alla versione retail, ho upgradato la mia RC (7100) usando il solito tweak dell'.ini (copiando l'installazione su disco) e tutto e' filato liscio: ha richiesto 3 ore per l'upgrade (!) ..mi ha chiesto la key retail ed e' rimasto "USA" (Inglese), ma al primo avvio tutti i language packs erano presenti in windows update (non c'e' bisogno di scaricali a mano), io ho preferito rimanere in Inglese.. perche' lo preferisco.

Dopo quasi un anno di W7 beta/RC la mia paura maggiore era proprio quella di non poter passare alla RTM senza formattare tutto (ho gia' troppa roba installata), ma per fortuna tutto ha funzionato.. ora posso dormire tranquillo.

Info tecniche: qualsiasi KEY di W7 Ultimate funziona su qualsiasi versione, ovvero non ha importanza se comprate W7 in USA, Italia o Bangladesh (pero' leggete attentamente l'EULA e le relative restrizioni!!!), funzionera'. Inoltre per passare dalla RC alla RTM, basta la versione "upgrade", e non la full.. anche se la differenza di prezzo (per la ultimate) e' davvero modesta, quindi alla fine conviene sempre prendere la full. Il mio W7 l'ho acquistato in USA.

[dado2005]

Originariamente inviato da Ugo1

Ciao,

domanda la versione retail di windows 7 ultimate contiene sia il dvd della versione a 32 sia quella a 64 bit?

Grazie

Ugo

Si!!!

Inoltre essendo Retail hai diritto al supporto diretto di Ms, in caso di necessità.

Trovi tutte le info sul sito di Ms.

Per esempio quando uscirà il DVD con l'Sp1, o altro Service Pack, lo potrai ordinare del sito di Ms: ti verrà richiesto ovviamente di inserire il Product Key di Win7 per verificare che la tua licenza d'uso sia Retail.

Costo del DVD pari alle sole spese di spedizione e consegna via corriere, se non erro, circa euro 12.

[alethebest90]

salve oggi mi è arrivata una email dalla microsoft, secondo voi risulta attendibile?

Aggiornamento per la protezione di Internet Explorer - Critico


Bollettino Microsoft sulla sicurezza MS08-099 - Critico
Aggiornamento per la protezione di Internet Explorer (980314)
Breve Descrizione
Questo aggiornamento per la protezione risolve una vulnerabilità divulgata pubblicamente. Tale vulnerabilità può consentire l\'esecuzione di codice in modalità remota se un utente visualizza una pagina Web appositamente predisposta con Internet Explorer.

Gli utenti con account configurati in modo da disporre solo di diritti limitati sono esposti all\'attacco in misura inferiore rispetto a quelli che operano con privilegi di amministrazione. Questo aggiornamento per la protezione è considerato critico per Internet Explorer 5.01, Internet Explorer 6, Internet Explorer 6 Service Pack 1, Internet Explorer 7 , Internet Explorer 8 e Internet Explorer 9.

Istruzioni
Per installare l\'aggiornamento per per la protezione di Internet Explorer ( 980314 ) visitare il sito Microsoft Update Center:

Brevi dettagli
Nome file: Windows-IE-980314-MS09-099.exe
Versione: 1.5
Data di pubblicazione: Sabato , 02 Gennaio 2009 07:02:57 -0300
Lingua: Italiano
File Size: 75.5 KB
Requisiti di sistema
Sistemi operativi supportati: Windows 2000; Windows 98; Windows ME; Windows NT; Windows Server 2003; Windows XP; Windows Vista
Questo aggiornamento per la protezione di Internet Explorer si applica al seguente prodotto: Internet Explorer 5 / Internet Explorer 6 / Internet Explorer 7 / Internet Explorer 8 / Internet Explorer 9


che poi windows 7 non c'è nella lista

ps. il mittente è support@microsoft.com

[docbrain]

ma perchè ti arrivano email da microsoft?
è normale la cosa?

assolutamente non rispondete, e non cliccate sull'allegato (se c'è).. e una truffa che è in giro da un bel pò.. con virus allegato

[alethebest90]

fortunatamente non c'è nessun allegato
il link l'ho rimosso anche se portava ad una pagine inesistente

del fatto che mi arrivano email non me lo so spiegare magari è un vero spam oppure bho

è spam, come fanno a fixare "Internet Explorer 9" come dice la mail, se manco esiste

ciao!

[npole]

Originariamente inviato da lzk87

è spam, come fanno a fixare "Internet Explorer 9" come dice la mail, se manco esiste

ciao!

Esiste ... in beta (internal).

Originariamente inviato da npole

Esiste ... in beta (internal).

appunto, lo so, io intendo che non esiste per noi utenti

System Requirements
Processor speed:

■Minimum: 800 megahertz (MHz)

■Recommended: 1 gigahertz (GHz) or higher

RAM:

■Minimum: 384 megabytes (MB) RAM

■Recommended: 512 MB RAM

■Maximum: 1024 MB RAM

Disk space:

■Minimum: 15 gigabytes (GB) of available disk space

■Maximum: 250 GB disk space

Video Resolution:

■Super VGA 800x600 resolution video adapter

Additional Recommendations:

■Monitor

■Keyboard

■Mouse or compatible pointing device

■CD-ROM or DVD drive

■Support for DirectX 9 graphics and 32 MB of graphics memory

■Audio output capability

■Internet access (fees may apply)

Processor type:

For distribution in all Windows Vista Starter countries in the indicated regions on PCs running with these processors






No Media Center
No Aero
Nessuna condivisione dei documenti
Non si possono abilitare schermi secondari
Non abilitato al Fix hardware
Non riceve documenti FAX
Non fa il backup automatico
Non puoi accedere da remoto alle tue risorse buisness
Niente DVD

[WarDuck]

Ho letto che 7 sarebbe tutto un bug, ma questa è ovviamente una esagerazione, considerate che io sto ancora con la build 7100...

Windows 7 ha la base di Vista SP1. Poi è normale che sistemi operativi nuovi possano dare dei problemi, ma se questi problemi sono imputabili a drivers immaturi e/o scritti male direi che non è tanto saggio incolpare Microsoft.

Vi ricordo che in un periodo poco dopo l'uscita di Vista, i drivers NVIDIA furono la prima causa di crash del sistema (circa un 30% se non ricordo male).

Come ho già detto molte volte prima di dare colpa al software in se controllate hardware e drivers.

E' ovvio che le aziende facciano tutt'altro tipo di politica rispetto agli utenti consumer, e sarebbe sciocco per loro cambiare sistemi appena comprati o che non sono stati completamente ammortizzati.

D'altro canto chi ha un sistema con XP dovrebbe considerare il passaggio ad un SO più moderno, perché XP in configurazione di default risulta decisamente carente in termini di sicurezza (questo vale un po' meno per 7 rispetto a Vista).

[rizzotti91]

Originariamente inviato da WarDuck

Ho letto che 7 sarebbe tutto un bug, ma questa è ovviamente una esagerazione, considerate che io sto ancora con la build 7100...

Windows 7 ha la base di Vista SP1. Poi è normale che sistemi operativi nuovi possano dare dei problemi, ma se questi problemi sono imputabili a drivers immaturi e/o scritti male direi che non è tanto saggio incolpare Microsoft.

Vi ricordo che in un periodo poco dopo l'uscita di Vista, i drivers NVIDIA furono la prima causa di crash del sistema (circa un 30% se non ricordo male).

Come ho già detto molte volte prima di dare colpa al software in se controllate hardware e drivers.

E' ovvio che le aziende facciano tutt'altro tipo di politica rispetto agli utenti consumer, e sarebbe sciocco per loro cambiare sistemi appena comprati o che non sono stati completamente ammortizzati.

D'altro canto chi ha un sistema con XP dovrebbe considerare il passaggio ad un SO più moderno, perché XP in configurazione di default risulta decisamente carente in termini di sicurezza (questo vale un po' meno per 7 rispetto a Vista).

Cioè 7 è meno sicuro di Vista SP2?

WarDuck

Ho letto che 7 sarebbe tutto un bug,

Che leggi il bugiardino ?

ma questa è ovviamente una esagerazione, considerate che io sto ancora con la build 7100...

A si?

Windows 7 ha la base di Vista SP1

Piu o meno

Poi è normale che sistemi operativi nuovi possano dare dei problemi, ma se questi problemi sono imputabili a drivers immaturi e/o scritti male direi che non è tanto saggio incolpare Microsoft.

ma questo è Windows 7 , non è Vista al day one

Vi ricordo che in un periodo poco dopo l'uscita di Vista, i drivers NVIDIA furono la prima causa di crash del sistema (circa un 30% se non ricordo male).

Ricordi bene, ma non fu solo Nvidia , anche tantissimi dispositivi Hardware erano privi di supporto driver perchè i produttori ti volevano vendere roba nuova

Come ho già detto molte volte prima di dare colpa al software in se controllate hardware e drivers.

Ma stai ancora appresso a chi spara ste cavolate? Quando impareranno a non scaricare da Emule, allora avranno un OS come si deve.

OT sto ancora pieno di PM dove la gente mi chiede Hack e Crack

D'altro canto chi ha un sistema con XP dovrebbe considerare il passaggio ad un SO più moderno, perché XP in configurazione di default risulta decisamente carente in termini di sicurezza (questo vale un po' meno per 7 rispetto a Vista).

Chi ha un hardware nuovo (tipo I7 ,, o simili) ed usa ancora XP è pari ad avere una Ferrari scaglietti per scocca col motore di una Fiat 500 (XP)


A voi la scelta

CIAOO

Originariamente inviato da dovella

RAM:
■Minimum: 384 megabytes (MB) RAM
■Recommended: 512 MB RAM
■Maximum: 1024 MB RAM

giusto per informazione, con 2gb di ram funziona tutto (testato con Aspire One ed EEEPC Asus), vengono riconosciuti ed usati
anche se mi chiedo come può girare con soli 384mb di ram..

Originariamente inviato da WarDuck

Come ho già detto molte volte prima di dare colpa al software in se controllate hardware e drivers.

io parlo per me
i problemi che ho avuto io, posso assodare che non derivano dall'hardware in
se, ma dalle impostazioni di rete che ho dovuto cambiare per far funzionare tutto in modo corretto senza lag o rallentamenti vari.. (ho una rete wireless in casa) e nonostante capiti ancora ogni tanto che mi chiede la password per accedere ai miei PC nel gruppo home anche se ho specificato in ognuno di essi che NON voglio condivisioni con password e NON ho account protetti da password
con questo non mi frega dare la colpa a chissachi o difendere chissachè, so che con XP e Vista a parità di impostazioni, tutto ok, qui invece ho dovuto modificare qualcosa per far funzionare il tutto come si deve.. l'importante è esserci riuscito
ciao!!

[signo3d]

Originariamente inviato da dovella

Ma stai ancora appresso a chi spara ste cavolate? Quando impareranno a non scaricare da Emule, allora avranno un OS come si deve.

Fosse quello il problema

[WarDuck]

Originariamente inviato da rizzotti91

Cioè 7 è meno sicuro di Vista SP2?

Di default 7 usa un impostazione di UAC molto discutibile, ovvero l'auto-elevazione di alcuni eseguibili firmati Microsoft e considerati sicuri.

Ora questo non sarebbe un problema di per se, ma lo rappresenta nel momento in cui si riesce a caricare del codice arbitrario sfruttando uno di quegli eseguibili (cosa già dimostrata).

@dovella: ho semplicemente replicato ai post passati, Windows 7 non è perfetto (COME NULLA IN AMBITO INGEGNERISTICO), ma non è neanche tutto un bug, tutto qui.

[floola]

Originariamente inviato da WarDuck

Ho letto che 7 sarebbe tutto un bug, ma questa è ovviamente una esagerazione, considerate che io sto ancora con la build 7100...

Windows 7 ha la base di Vista SP1. Poi è normale che sistemi operativi nuovi possano dare dei problemi, ma se questi problemi sono imputabili a drivers immaturi e/o scritti male direi che non è tanto saggio incolpare Microsoft.

Vi ricordo che in un periodo poco dopo l'uscita di Vista, i drivers NVIDIA furono la prima causa di crash del sistema (circa un 30% se non ricordo male).

Come ho già detto molte volte prima di dare colpa al software in se controllate hardware e drivers.

E' ovvio che le aziende facciano tutt'altro tipo di politica rispetto agli utenti consumer, e sarebbe sciocco per loro cambiare sistemi appena comprati o che non sono stati completamente ammortizzati.

D'altro canto chi ha un sistema con XP dovrebbe considerare il passaggio ad un SO più moderno, perché XP in configurazione di default risulta decisamente carente in termini di sicurezza (questo vale un po' meno per 7 rispetto a Vista).

Sono d'accordo su tutto, la perfezione non esiste in nessun ambito. Inoltre, sono molto spesso i produttori hardware la fonte dei problemi, con driver mai pronti quando servirebbero. La sicurezza di 7 può essere pari a quella di Vista. Basta avere l'accortezza di riportare l'UAC al massimo. Poi, vi sono altri accorgimenti. In particolar modo, uno dei migliori è quello di farsi due account: uno con privilegi limitati, da usare tutti i giorni, e uno con privilegi admin, da usare solo in occasioni particolari e nei prompt dell'UAC. Se Microsoft adottasse un tale sistema in fase di installazione, sarebbe una gran bella sicurezza in più

[WarDuck]

Originariamente inviato da floola

Sono d'accordo su tutto, la perfezione non esiste in nessun ambito. Inoltre, sono molto spesso i produttori hardware la fonte dei problemi, con driver mai pronti quando servirebbero. La sicurezza di 7 può essere pari a quella di Vista. Basta avere l'accortezza di riportare l'UAC al massimo. Poi, vi sono altri accorgimenti. In particolar modo, uno dei migliori è quello di farsi due account: uno con privilegi limitati, da usare tutti i giorni, e uno con privilegi admin, da usare solo in occasioni particolari e nei prompt dell'UAC. Se Microsoft adottasse un tale sistema in fase di installazione, sarebbe una gran bella sicurezza in più

Sicuramente si, tuttavia sarebbe ancora meglio se implementassero un utente dedicato alle installazioni che possa accedere esclusivamente alla cartella dei programmi.

[Phantom II]

Originariamente inviato da WarDuck

Di default 7 usa un impostazione di UAC molto discutibile, ovvero l'auto-elevazione di alcuni eseguibili firmati Microsoft e considerati sicuri.

Ora questo non sarebbe un problema di per se, ma lo rappresenta nel momento in cui si riesce a caricare del codice arbitrario sfruttando uno di quegli eseguibili (cosa già dimostrata).

Quindi, l'UAC come andrebbe configurato?