[Thread Ufficiale] Asus CT-479 **Intel Pentium M alla riscossa!**

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal

ma infatti..
cioè io lo prenderei anche ma se pensi che 6 mesi dopo arriva il vero bestio,conroe.. nn so se ne vale veramente la pena..

il problema dei molti nn è poi cosi grave..meglio 3 che funzionano a dovere che un puttanaio (6x-17x) e rullano un po come vogliono. sulla mia ex cpu l'unico tosto era il 9x..x il liquido ,io parlo.
12*400=4800mhz sarebbe mica male

400 xo con il 955x non con l'875...

Conroe sarà bestio..

cmq almeno per un anno io sono aposto con quello che ho comprato ieri.

[killer978]

Originariamente inviato da Dragonx21

400 xo con il 955x non con l'875...

Conroe sarà bestio..

cmq almeno per un anno io sono aposto con quello che ho comprato ieri.

Anche io al 100% passero a Conroe sa va come penso Dual Core sarà tipo un X2 di oggi, anche se + potente ma la vera cosa che mi fa gola di + sono i chipset Intel davvero eccezionali , l'unica vera pecca dei Sys AMD di oggi

[killer978]

Avete letto?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1336/3.html

"Conroe è il nome in codice della prossima architettura di processore per sistemi Desktop, destinata a sostituire completamente la famiglia di processori derivata dal Core Prescott. Si noti come viene indicato un tasso di crescita pari a 5 volte nel rapporto tra prestazioni e potenza dissipata, elemento nel quale le architetture Intel Pentium 4 e Pentium D attualmente in commercio di certo non primeggiano."

Mi vien da ridere se penso che fino a poco tempo eravate orgogliosi del Net Burst Intel e tutti parlavano male di AMD ed i suoi pochi MHZ Oggi INTEL sta scopiazzando di brutto dal concorrente e i 10Ghz raggiunti in pochi anni che decantavano fino a poco tempo fa si son dovuti ricredere e tornare indietro
L'anno prox ci sarà molta carne sul fuoco penso che usciranno ottimi proci da entrambe le parti AMD secondo me se vuole aumentare le prestazioni deve ritoccare il Progetto fare qualcosa di nuovo rivoluzionarlo, mentre ad INTEL gli basta poco x avere il miglior procio in assoluto prezzo/prestazioni, gia se pigliassero il Dothan di oggi anche uno a 1.8ghz con piccole modifiche tipo 200 di BUS , Dual Core, SSE3 +64Bit , Socket 775 sarebbe un MOSTRO di inaudità potenza Senza contare ad una possibile integrazione dell' MCH

Dico ma cosa ci vuole perche far uscire altri Precotti Dual Core con 4Mb di cache e cazzate varie xche non fanno uscire subito il giocattolo che tutti aspettiamo

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da killer978

Dico ma cosa ci vuole perche far uscire altri Precotti Dual Core con 4Mb di cache e cazzate varie xche non fanno uscire subito il giocattolo che tutti aspettiamo

la legge del mercato...

[killer978]

Originariamente inviato da TechnoPhil

la legge del mercato...

Ti immagini una sorpresa all'improvviso Un Simil Dothan su Socket 775 con Bus a 200 + sse3, anche single core nsomma na cosa veloce veloce, sai che vendite avrebbe poterlo mettere su Mobo di alto livello altro che ASUS e ct479

[Free Gordon]

Originariamente inviato da killer978

Ti immagini una sorpresa all'improvviso Un Simil Dothan su Socket 775 con Bus a 200 + sse3, anche single core nsomma na cosa veloce veloce, sai che vendite avrebbe poterlo mettere su Mobo di alto livello altro che ASUS e ct479

Lo vedremo quando lo faranno.
Cmq un procio del genere per Intel farebbe tornare alta la competizione speriamo bene!!!

Ps. non credo che Intel si metterà a breve a fare MCH integrati.. guadagna troppo coi chipset..

[Cecco BS]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ps. non credo che Intel si metterà a breve a fare MCH integrati.. guadagna troppo coi chipset..

già... e poi sarebbe come ammettere la superiorità del controller integrato AMD!

[killer978]

Originariamente inviato da Cecco BS

già... e poi sarebbe come ammettere la superiorità del controller integrato AMD!

Li non c'è bisogno di ammissione perche gia l'hanno fatto

[Free Gordon]

Originariamente inviato da killer978

Li non c'è bisogno di ammissione perche gia l'hanno fatto

AMD è stata obbligata a fare questa scelta, i chipset in media la penalizzavano troppo nelle prestazioni.
E non potendo impegnarsi a fare chipset lei stessa...

Io auspicherei anche l'integrazione del controller PCI-e nell'M2.. ma pare che ci sarà solo per gli Opteron.

[Cecco BS]

Originariamente inviato da killer978

Li non c'è bisogno di ammissione perche gia l'hanno fatto

perchè? a cosa ti riferisci? Hanno ammesso che la NetBurst non è una microarchitettura vincente, ma non hanno mai dichiarato di voler adottare controller integrati, quindi non hanno certo ammesso la superiorità (evidente) della soluzione AMD da questo punto di vista.

[Fabius'88]

Beh..Certo..Un p-m su desktop spaccherebbe d brutto
cmq x chi diceva che i bh-5 da 512 nn salgono..Le mie kingston passano memtest a 265@3,3V

Fabio

[killer978]

Originariamente inviato da Cecco BS

perchè? a cosa ti riferisci? Hanno ammesso che la NetBurst non è una microarchitettura vincente, ma non hanno mai dichiarato di voler adottare controller integrati, quindi non hanno certo ammesso la superiorità (evidente) della soluzione AMD da questo punto di vista.

Gia circola voce su una possibile integrazione dell' MCH da parte di Intel secondo voci abbastanza ufficiali!
E poi solo un fesso direbbe che l'MCH integrato non giova alle prestazioni! Secondo me è qui che dove si vede la maggiore efficenza del Pentium-M nonostante non ha tutte queste migliorie va alla grande , oggi non è il miglior Procio ma potrebbe diventarlo

[Cecco BS]

Originariamente inviato da killer978

Gia circola voce su una possibile integrazione dell' MCH da parte di Intel secondo voci abbastanza ufficiali!
E poi solo un fesso direbbe che l'MCH integrato non giova alle prestazioni! Secondo me è qui che dove si vede la maggiore efficenza del Pentium-M nonostante non ha tutte queste migliorie va alla grande , oggi non è il miglior Procio ma potrebbe diventarlo

sono d'accordo sul fatto che un mch integrato giova enormemente alle prestazioni, intel dovrebbe imparare da amd in questo senso, ma non mi risulta proprio che Intel abbia UFFICIALMENTE annunciato di voler seguire la strada di AMD, quindi non ha mai ammesso la superiorità di AMD, che - come ho già più volte ripetuto - è evidente in questo senso.
D'altra parte anche per quanto riguarda il supporto ai 64 bit Intel ha inizialmente snobbato la tecnologia AMD64 per poi seguirne le orme...

[royal]

Originariamente inviato da Dragonx21

400 xo con il 955x non con l'875...

Conroe sarà bestio..

cmq almeno per un anno io sono aposto con quello che ho comprato ieri.

esatto 955

alla fine quanto l'hai pagato? testato o preso a caso?


cmq il memory controller arriverà anche da noi dal 2007,si dice quello..ovviamente niente conferma ufficiale..

[Marcodj85]

ciao ragazzi vi scrivo da un internet caffe dalla grecia
venerdi torno e da lunedi iniziamo a fare qualke acquisto serio a liquido sotto la vostra guida ciaoooooo bellii
ma sta cazz di tastiera greca senza accenti fanculo va...............

[mantes]

Secondo voi come sono questi test?




Il test è stato fatto con un giga di Corsair Xlpt

Ora,a parte il risultato finale,il primo test è stato fatto con la cpu a 209*12 e ram in sync a 2/2/2/5
Il secono invece con la cpu a 250*10 ram sempre in sync stavolta con timings 2.5/3/3/7.

Ora,io sapevo che più dei timings per il daily use era indicato avere degli fsb alti così da aumentare la banda passante;ma allora perchè non cambia nulla fra le due impostazioni in termini di bandwidth,anzi con timings più spinti ho un risultato leggerente migliore?

[Cecco BS]

4,4-4,6 GB/s, mi sembrano buoni risultati...

[Dragonx21]

Originariamente inviato da mantes

Secondo voi come sono questi test?




Il test è stato fatto con un giga di Corsair Xlpt

Ora,a parte il risultato finale,il primo test è stato fatto con la cpu a 209*12 e ram in sync a 2/2/2/5
Il secono invece con la cpu a 250*10 ram sempre in sync stavolta con timings 2.5/3/3/7.

Ora,io sapevo che più dei timings per il daily use era indicato avere degli fsb alti così da aumentare la banda passante;ma allora perchè non cambia nulla fra le due impostazioni in termini di bandwidth,anzi con timings più spinti ho un risultato leggerente migliore?

giuro che nn l'ho mai fatto

[HcK190]

Originariamente inviato da royal

http://homepage.ntlworld.com/a.leach...luxe-10001.zip
nuovo bios x la P4C800-E (beta 023)
dovrebbe far cambiare il molti dal bios

Voltage 1.28 -> 1.6v in ~ 0.25 steps.

se funge tutto
direi che la mobo ora è perfetta

riguardo un vecchio post.. dai ma come si fa a overclokkare così senza fix? bruci tutto!!

[mantes]

Originariamente inviato da Cecco BS

4,4-4,6 GB/s, mi sembrano buoni risultati...

Beh meno male,pensavo fossero bassini!

Ma il fatto che il risultato migliori a fsb bassi e timigs spinti anzichè fsb alti e timings rilassati non è strano?

Originariamente inviato da Dragonx21

giuro che nn l'ho mai fatto

Ahah lo so non c'ho propio un cacchio da fare oggi