[Thread Aspettando\Ufficiale] Bulletstorm, nuovo FPS di Epic e People can fly

[Bako]

Originariamente inviato da Essen

Per come la vedo io questo gioco va affrontato come una vecchia partita a Metal Slug sul coin up (o qualunque altro arcade vecchio stile).

Esattamente. Fosse un budget-game da 5 euro non avrei nulla da dire.

Faccio un esempio banale: due giorni fa ho preso in offerta Half Life 2 Episode-2 a 1 euro e mezzo. Certo, è un altro genere. Certo, è vecchio. Certo, non c'entra nulla. Ho anche preso Age of Empires III a 99 centesimi. Come sopra: non c'entra nulla, è vecchio, eccetera. Però con 2 euro e mezzo ho preso due titoli massicci, profondi e capaci di tenermi al pc per parecchie ore.

Qui si parla invece di spendere 50 euro (Steam) per uccidere "con stile" e sentire i personaggi che vomitano volgarità senza limiti. Va benissimo, giocare per sfogarsi è fantastico. Va bene anche poter sfruttare appieno la propria VGA con tutti i filtri "a palla" e poter finalmente vedere 60fps con Fraps.

Ma tutto questo vale il prezzo? Secondo me no, piuttosto mi carico Angry Birds e via

[Futura12]

Originariamente inviato da Bako

Con tutto al massimo (o quasi) penso sia secondo solo a Crysis. I panorami sono mozzafiato, i modelli ottimi, le città, i villagi, i mezzi, la fisica, ... per me è fatto benissimo. Ha le sue pecche ovviamente, ci mancherebbe. Se guardi qualche video HD su YouTube ti fai subito l'idea di cosa significhi davvero "azione e casino "


Sono un po' vecchio quindi... scusa ma cosa intendi per "bbk"? Io cito JC2 solo perchè è l'unico titolo "ignorante e pieno d'azione" che mi viene in mente, tutto li.

L'unico engine che riesce a stare dietro al Cryengine è il Frostbite di Badcompany2.
Parere personale ovviamente eh,che pizza oggi pensavo di giocare tutto il giorno..e invece sono pieno di lavoro.

[StyleB]

Originariamente inviato da Bako

Esattamente. Fosse un budget-game da 5 euro non avrei nulla da dire.

Faccio un esempio banale: due giorni fa ho preso in offerta Half Life 2 Episode-2 a 1 euro e mezzo. Certo, è un altro genere. Certo, è vecchio. Certo, non c'entra nulla. Ho anche preso Age of Empires III a 99 centesimi. Come sopra: non c'entra nulla, è vecchio, eccetera. Però con 2 euro e mezzo ho preso due titoli massicci, profondi e capaci di tenermi al pc per parecchie ore.

Qui si parla invece di spendere 50 euro (Steam) per uccidere "con stile" e sentire i personaggi che vomitano volgarità senza limiti. Va benissimo, giocare per sfogarsi è fantastico. Va bene anche poter sfruttare appieno la propria VGA con tutti i filtri "a palla" e poter finalmente vedere 60fps con Fraps.

Ma tutto questo vale il prezzo? Secondo me no, piuttosto mi carico Angry Birds e via

obiettivamente vale quello che sono riuscito a pagarlo io con gli sconti dell'ea store (una ventina di €), non un cent di più!
bel gioco, enfatico e alquanto divertente! ma come ogni cosa rimane divertente la prima e la seconda volta.. inoltre il multiplayer mi ha lasciato abbastanza perplesso, sinceramente mi aspettavo di più, molto di più...

[Fantomatico]

Nessuna demo da provare vero?

[Bako]

Originariamente inviato da kilobite

in questo gioco ce qualcosa che non va,ho notato che se ci gioco a 1440 x900 ho le bande nere e gli fps si aggirano a 35 fps mentre se abbasso di poco la risoluzione a 1360x768 spariscono le bande nere e non mi sciodo piu dai 62 fps con AAx4 con tutti i settaggi al massimo

Tutto normale (purtroppo) ed è il risultato di aver fatto il porting da un gioco concepito per la risoluzione delle console.

Le bande nere ti danno fastidio? Beh, prova a giocarci con uno schermo 4:3 come il mio e ti verrà da piangere... il gioco occupa una striscia centrale e sopra/sotto ci sono due belle striscione vuote.

[Bako]

Originariamente inviato da Futura12

L'unico engine che riesce a stare dietro al Cryengine è il Frostbite di Badcompany2. Parere personale ovviamente eh,che pizza oggi pensavo di giocare tutto il giorno..e invece sono pieno di lavoro.

Parlavo di FC2 perchè è uno dei pochissimi (l'unico?) ad offrire un mondo gigantesco, pieno zeppo di mezzi e con visuali splendide. Oltre a Crysis (che non era comunque così vasto) non me ne vengono in mente altri . BadCompany2 ha un ottimo engine ma gli ambienti sono molto più "ristretti". Prova a fare un volo su Panau (Jc2) e capirai cosa intendo

Non era tanto per scendere sul piano tecnico, quanto per far capire che se voglio stupirmi, cerco azione frenetica, esplosioni fatte come si deve, tamarraggine, fisica, adrenalina, inseguimenti tipo film... allora i JC2 vale i suioi 24 euro, assolutamente.

Nel caso di Bulletstorm invece mi troverei a spendere molto di più per avere poca sostanza, secondo me.

[Futura12]

Il gioco funziona correttamente solo a risoluzioni 16:9 quindi obbligatorialmente 1920x1080 o 1366x768 non siete i soli ad avere questo problema a quanto pare...deve essere pessimo giocare su un 4:3 con le bande.

[Bako]

Originariamente inviato da Futura12

Il gioco funziona correttamente solo a risoluzioni 16:9 quindi obbligatorialmente 1920x1080 o 1366x768 non siete i soli ad avere questo problema a quanto pare...deve essere pessimo giocare su un 4:3 con le bande.

Più che altro è la prima volta in assoluto che vedo una cosa del genere, salvo rarissimi casi in cui era possibile giocare con le bande se decideovo di impostarle io (mi pare che Crysis lo permettesse)

[Carlyle]

Originariamente inviato da Bako

Va poi detto che l'AI è totalmente intesistente, un po' tipo Serious Sam. Pure i "boss" sono dei pupazzi da prendere a calci.

Bè... è vero che in ss l'i.a. era inesistente, ma a livelli di difficoltà elevati il gioco era davvero uno spasso e questo non è certo negativo. D'altronde non mi aspetto che in un single player i nemici artificiali abbiano la stessa intelligenza di un essere umano. Se questo bulletstorm offre lo stesso grado di sfida di un ss qualunque è già una buona cosa.

[kilobite]

Originariamente inviato da Futura12

Il gioco funziona correttamente solo a risoluzioni 16:9 quindi obbligatorialmente 1920x1080 o 1366x768 non siete i soli ad avere questo problema a quanto pare...deve essere pessimo giocare su un 4:3 con le bande.

si ma la cosa piu impressionante e che abbassando di poco la risoluzione guadagno il doppo degli fps,praticamente da 35 fps sono passato a 62 fps
non è mica normale questa cosa

[StyleB]

Originariamente inviato da Futura12

Il gioco funziona correttamente solo a risoluzioni 16:9 quindi obbligatorialmente 1920x1080 o 1366x768 non siete i soli ad avere questo problema a quanto pare...deve essere pessimo giocare su un 4:3 con le bande.

funziona bene a tutte le risoluzioni "panoramiche", lo sto giocando su un Qosmio x505 collegato ad un Benq v2400W (16:10) e va bene come nel pc in firma... l'unico problema che mi ha dato è stato quello delle "righe nere", ma me lo dava solo ed esclusivamente quando avevo crackato la mia copia per problemi con zdp.. (quindi mi sorge anche spontaneo il dubbio sull'originalità delle molte copie di quelli che lamentan i più svariati problemi grafici)

[GIAMPI87]

Ragazzi gioco veramente carino, grafica pulita e abbastanza dettagliata, molto frenetico e tamarro da dio

Anche io ho riscontrato il problema delle bande nere con risoluzione 16:10, ma non ho avuto nessun problema di framerate.. 60 fissi sia a 1920x1200 (con le bande nere) che a 1920x1080 (senza bande nere). Ecco qualche screen:

Impostazioni grafiche: Tutto su Alto e AA4X settato dal gioco + AF 16X e Antialiasing trasparenza (8X supercampionamento) forzato dal pannello di controllo Nvidia.

Risoluzione 1920x1200 (16:10)





Risoluzione 1920x1080 (16:9)

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da GIAMPI87

Ragazzi gioco veramente carino, grafica pulita e abbastanza dettagliata, molto frenetico e tamarro da dio

Non sapevo che Dio fosse tamarro

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da Pachanga

Aspetta,aspetta,vacci cauto!
Uno con la tua esperienza di giochi potrebbe anche non essere cosi' entusiasta come invece e' la maggior parte degli utenti di questo thread...

Penso comunque che,mai come in questo caso,essendo un gioco "estremo",il giudizio soggettivo abbia un'importanza fondamentale...

Questo commento non lo capisco nemmeno un po'!
Anzi, diciamo che non lo accetto molto volentieri.
Sembra che sotto sotto stai dicendo che solo ai pivelli e ai new gamers puo' piacere questo gioco ma NON e' cosi caro Pachanga.

Fossi in te mi spiegherei un po' meglio perche' lo vedo come un insulto velato.

Gioco al PC da quando avevo 8 anni ed era il 1991, con l'Amiga da quando ne avevo 6. Credo di avere MOLTA esperienza in settore VG e sicuramente molta di piu' di chi a cominciato ad avvicinarsi a questo mondo anni dopo di me.

Nonstante cio' ad oggi Bulletstorm mi piace un casino.

Puoi benissimo affermare che e' un gioco che non a tutti puo' piacere ma non tirare in ballo l'esperienza di ciascuno di noi perche' non centra una fava secca.

Sulla copertina c'e' scritto Game For Windows e non Games for Noobs
Ad oggi vedo uscire una montagna di titoli di merda che tutto si puo dire tranne che siano intelligenti o impegnativi. La maggiro parte di questi lo si finisce in 6 orette scarse
alzandosi di tanto in tanto per andare al bagno. Viviamo in un epoca dove PC e Console non sono mai state cosi vicino da quasi non distinguersi piu'...Bulletstorm e' un titolo come
tanti altri, di certo non c'e' da ragionare ma cosi come nel 90% degli ultimi tiloli usciti ad aggi. Almeno sa' essere Divertente e see per voi questo e' da imbecilli allora lasciate perdere il PC e
iniziate a leggere Romanzi.

Spero ci siamo capiti!

P.S. L'esperienza di ciascuno di noi NON e' data al numero di post o dalla data di iscrizione, percio' non facciamo questo errore (non mi riferisco a Xilema di certo)!

[Bako]

Originariamente inviato da StyleB

"righe nere", ma me lo dava solo ed esclusivamente quando avevo crackato la mia copia per problemi con zdp.. (quindi mi sorge anche spontaneo il dubbio sull'originalità delle molte copie di quelli che lamentan i più svariati problemi grafici)

Le bande nere appaiono se non giochi alla risoluzione "nativa", che poi è quella delle console se non erro. La pirateria non c'entra nulla (purtroppo).

[StyleB]

Originariamente inviato da CAPT.HOOK

Non sapevo che Dio fosse tamarro

eretico!!! come facevi a non saperlo?

[bronzodiriace]

ma infatti credo che il gusto sia soggettivo.
E' una sorta di serious sam leggermente + evoluto.

[vial]

Io mi sto divertendo un sacco e ancora ho accumulato solo 1 ora circa di game. Non è il classico fps serio si sa, c'è black ops per quello, però le modalità di killing e i dialoghi valgono l'acquisto secondo me, ovviamente non 50€ ma qualcosina in meno in digital download..

[CAPT.HOOK]

Originariamente inviato da vial

Io mi sto divertendo un sacco e ancora ho accumulato solo 1 ora circa di game. Non è il classico fps serio si sa, c'è black ops per quello, però le modalità di killing e i dialoghi valgono l'acquisto secondo me, ovviamente non 50€ ma qualcosina in meno in digital download..

Su amazon sta a 35 se non sbaglio!

[kilobite]

ho modificato il file ini delle armi e ora il fucile a pompa spazza via tutti nel raggio di 100 metri,uno spettacolo vanno tutti in mille pezzi, se gli sparo da vicino il busto schizza via e le gambe continuano a camminare da sole x un paio di metri Serious Sam gli fa una pippa