Armed Assault [Thread Ufficiale]

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da JackTheReaper

e le scimmie volano

bf2 è un GIOCO e anche call of duty per quanto bello e io lo adori è sempre e solo un GIOCO.
ofp e arma sono simulatori

quoto....bf2 nel suo genere è un gioco splendido e molto ben fatto.....pero è tutta un altra sfera da ArmA....quindi non paragonabili.

[5atchmo]

scusate se mi intrometto, ma da vecchio estimatore di OPF non posso fare altro.

pienamente d'accordo con l'intervento di gnx, in particolare:

.............
In ArmA hai una missione, la pianifichi, esegui le tue mosse, se ti va bene fai fuori qualche nemico, poi ti fermi a riflettere, cambi i tuoi piani, ti ritiri su una posizione più vantaggiosa per sferrare un astuto attacco, ma se ti becchi una pallottola tra le chiappe stai sicuro che la volta successiva devi cambiare strategia, perchè hai la percezione che di vita ne hai una sola. Niente mania da onnipotenza da ragazzini, questo è un simulatore.
................

in OFP/ArmA, la simulazione E' il gioco. e gnx mi solo ha anticipato, perchè all'ora del suo intervento ero impegnato in una accanita battaglia in mp.
che è l'aspetto che più mi intriga di questo "gioco".

non condivido invece svl2:

sono passati 7 anni e ARMA è praticamente OFP con un pizzico di grafica migliorata e un sacco di richieste hware in piu .
scusate ma mi aspettavo mooooolto dippiu ( e son sicuro che in cuor vostro anche voi vi sareste aspettati dippiu).

ArmA mi sembra la naturale evoluzione di OFP, sarei rimasto deluso del contrario, se cioè ne avessero stravolto le caratteristiche. Anzi, i miglioramenti hanno riguardato proprio alcuni aspetti evidentemente carenti di OFP.

che poi mi sia fatto delle idee, magari sbagliate, dal basso della mia incompetenza, sul lavoro della BIS ... forse svl2 non ha tutti i torti sul discorso dei soldi buttati.

ammiro lo sforzo di BIS di dare vita ad un simulatore il più preciso possibile in tutti i suoi aspetti: non è un compito facile e per questo sono disposto a pagare.
però ho come l'impressione che non si impegnino al massimo nella cura di tutti i dettagli: lo dimostrano i vari mod, FFUR, finnici e compagnia bella, sviluppati dalla comunità. Insomma, confezionano un prodotto appena sufficiente per essere commercializzato, seguono (sicuramente) patch.

per il resto, dico una banalità: è una questione di gusti.

tra le sue pecche, una su tutte: non riesce a migliorare l'intelligenza (artificiale) di certi players.

scusate lo spazio che vi ho rubato, un saluto al 3d.

[Jollyroger87]

Originariamente inviato da Kal-El

Mi son scaricato la mappa di Sahrani, un pdf da 14mb, è stupenda, il dettaglio è assurdo!
Comunque, è ambientato "solo" li ? Avevo letto che si svolge anche in Europa, o sbaglio?

No, niente Europa. L'Isola di Sahrani è una ipotetica isola dell'oceano Atlantico. Per il momento c'è solo l'isola di Sahrani piu' quella di Ramadi, un'isoletta molto piccola.

Aspettando in trepidazione cold war reArmed

[svl2]

Originariamente inviato da oldseawolf666

Scusami tanto...tu hai esordito dicendo che il gioco ha una pessima grafica, un pessimo audio e va a scatti....siccome a me ae a altri va con un ottima grafica un ottimo audio e una ottima fluidità...la domanda sorge spontanea....CHE CONFIGURAZIONE PC HAI????

evidentemente la demo è nettamente diversa dalla retail.

premesso che il sistema che ho è quello in firma , parto con un analisi di cio che ho visto:

1. grafica:
messa al massimo non è malaccio.. ma scatta da paura ed è ingiocabile( quindi che senso ha? )
impostazioni medie: scatta ancora .. non accettabile per un FPS
impostazioni basse : incredibile , ancora scatticchia ( ma il bello è che cosi la grafica è pari pari a quella di OFP con cui giocavo fluido con duron 1000 , 128mb ram e geforce 2mx !!!)

2. animazioni:
piange il cuore vedere le animazioni dei soldati ... sembra che hanno tutti l' artrite alle ossa..

3. Audio: gli spari sono degni di fucili ad aria compressa, i suoni lontani dei veicoli/velivoli sembrano provenire da 2 metri di distanza .. i passi dei soldati nemici invece non li senti manco ad 1 metro.... ma quel che è peggio è che l' audio non è posizionale.. ( con altri giochi tipo BF2, AA ecc .. addirittura sparo ancor prima di vedere il nemico basandomni sui rumori.. )


ps. stamattina ho provato a farmi un altra partitina... a un certo punto mi son messo a leggere i commenti di chi scriveva in chatboard ( in inglese) .. tutti delusissimi... i piu positivi si son limitati a dire " è normale che sia cosi, non ve lo comprate subito ma aspettate che sistemino con le patch"

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da svl2

evidentemente la demo è nettamente diversa dalla retail.

premesso che il sistema che ho è quello in firma , parto con un analisi di cio che ho visto:

1. grafica:
messa al massimo non è malaccio.. ma scatta da paura ed è ingiocabile( quindi che senso ha? )
impostazioni medie: scatta ancora .. non accettabile per un FPS
impostazioni basse : incredibile , ancora scatticchia ( ma il bello è che cosi la grafica è pari pari a quella di OFP con cui giocavo fluido con duron 1000 , 128mb ram e geforce 2mx !!!)

2. animazioni:
piange il cuore vedere le animazioni dei soldati ... sembra che hanno tutti l' artrite alle ossa..

3. Audio: gli spari sono degni di fucili ad aria compressa, i suoni lontani dei veicoli/velivoli sembrano provenire da 2 metri di distanza .. i passi dei soldati nemici invece non li senti manco ad 1 metro.... ma quel che è peggio è che l' audio non è posizionale.. ( con altri giochi tipo BF2, AA ecc .. addirittura sparo ancor prima di vedere il nemico basandomni sui rumori.. )


ps. stamattina ho provato a farmi un altra partitina... a un certo punto mi son messo a leggere i commenti di chi scriveva in chatboard ( in inglese) .. tutti delusissimi... i piu positivi si son limitati a dire " è normale che sia cosi, non ve lo comprate subito ma aspettate che sistemino con le patch"

1)Ho visto al tua configurazione del pc...e probabilmente non ti regge il gioco......(per te forse non ha senso tenerla al massimo perchè ti va a scatti..ma a chi va bene...come la metti?)...a me tutto su alto con AA 8X ANISTROPIC 16 E CON IL TEMPORAL AA attivo mi va fluidissimo...e dico propio fluidissimo....quindi diciamo che tu hai visto una faccia di Arma che non corrisponde al reale visto che ti assicuro(che se riesci a farlo girare a dovere) è uno spettacolo...cmq io mi riferisco sempre alla demo...che per inciso di solito e peggio del gioco completo....
2)Non so a cosa ti riferisci...ma i soldati sono fatti benissimo...niente di scarno anzi secondo me le texture migliori sono li.
3)L'audio non è il massimo...io pero con l'elaborazione della mia x-fi non mi lamento sul surround...pero ammetto che non è il massimo in qualità.

[redbaron]

Originariamente inviato da Kal-El

Mi son scaricato la mappa di Sahrani, un pdf da 14mb, è stupenda, il dettaglio è assurdo!
Comunque, è ambientato "solo" li ? Avevo letto che si svolge anche in Europa, o sbaglio?

Io ho un jpg di 91mb!

[xgatsu]

Originariamente inviato da svl2

1. grafica:
messa al massimo non è malaccio.. ma scatta da paura ed è ingiocabile( quindi che senso ha? )

Dimmi, lo voglio proprio sapere, il nome del gioco che appena uscito ti permetteva di mettere tutto al massimo e nn dava problemi

impostazioni medie: scatta ancora .. non accettabile per un FPS

allora sei DURO: qto gioco, chiedi a chi vuoi, NON E' UN FPS!!!
ma dove li vedi muri, corridoi e percorsi obbligatori

2. animazioni:
piange il cuore vedere le animazioni dei soldati ... sembra che hanno tutti l' artrite alle ossa..

- senti ma tu il militare lo hai fatto?
è normale ke camminano tutti rannicchiati!!! cosa pensi, ke un soldato saltelli e corri durante un attacco???
- ma se proprio oggi, portandomi faccia a faccia ad un AI e zoommando, dopo qke secondo ke lo guardavo mi ha sorriso

x il resto LEGGI i post precedenti ... ti hanno gia risposto!

Ciao, ciao.

PS: ho visto il tuo PC ci hai perso un bel po di tempo ...

[DjSolidSnake86]

a me scatta quando faccio lo "zoom".. c'è qualche rimedio? ma stanno facendo altre patch per migliorare le prestazioni video? xkè credo che i problemi siano solo lì, per il resto mi pare ottimo ^^

[Niiid]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86

a me scatta quando faccio lo "zoom".. c'è qualche rimedio? ma stanno facendo altre patch per migliorare le prestazioni video? xkè credo che i problemi siano solo lì, per il resto mi pare ottimo ^^

ma stai parlando della Demo o del gioco completo?
a me non scatta ma dal'altra parte non e' che vola.
ricordo prima con la 6800 gs ocatta bene scattava tanto.
si spera e probabilmente sara cosi ,che si faccia come per ofp,quindi pach a rafica.bohemia ha acompagnato ofp per moltissimo tempo.
cqe si e' gia detto che la ver europea sara la 1.4 la qualle riporta gia qualche miglioramento a livelo di prestazioni video.
x i bag,io ne vedo tanti,ma e' solo questione di tempo che si risolvono.

[Niiid]

edit:scusate,doppio post

[svl2]

ieri ho fatto delle prove nei settasggi:

sono solo due i parametri critici : shader e shadows ... le devo mettere disabilitate o al massimo su ultra low per avere un framerate appena decente (25-30 fps max) altrimenti scendo a 10 fps circa.
(25-30fps max sono comunque troppo pochi per me per giocare bene.. anche perche se oltre al ritardo delle schermate ci mettete pure l' inevitabile ritardo del gioco online via internet vien da se che non si gioca bene )

la risoluzione è 1280x1024 ( obbligata per via dell' lcd)

[DjSolidSnake86]

col pc in sign mi scatta
cmq è programmato coi piedi.. cene vorranno decine..

[fluke81]

nei comandi non riesco a trovare come modificare la cadenza di fuoco,quale è il pulsante?

[oldseawolf666]

BHO!!! a me ragazzi va che è una ,meraviglia...tutto al max con aa e anistropico(40 / 45FPS)....no so che dirvi

[DjSolidSnake86]

Originariamente inviato da oldseawolf666

BHO!!! a me ragazzi va che è una ,meraviglia...tutto al max con aa e anistropico....no so che dirvi

con i pc stratosferici che avete è normale, ma questo gioco con la grafica che ha nn può pretendere una 8800 o ua x1800..

[svl2]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86

con i pc stratosferici che avete è normale, ma questo gioco con la grafica che ha nn può pretendere una 8800 o ua x1800..

è un po che son fuori dall' hware ... ma una 7800gt come la mia è cosi dietro ad una x1800xtx tanto da giustificare un passaggio da 10fps a 40 fps? (4 volte piu potente)

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da svl2

è un po che son fuori dall' hware ... ma una 7800gt come la mia è cosi dietro ad una x1800xtx tanto da giustificare un passaggio da 10fps a 40 fps? (4 volte piu potente)

Esaminando a il tuo pc da firma direi che il problema non sta nella tua scheda video..(calcola che la mia è superiore alla tua, e in oltre la mia è overclokkata come una x1900xtx...quindi non dico il quadruplo,ma è + potente).....il problema nel tuo pc a mio avviso è il processore..che 1°non è dual core e secondo non è molto potente....io secondo luogo c'è anche le ram che non sono velocissime...e quin di non ti permettano neanche un edeguato overclock....in 3° luogo la scheda madre...che è buona se non ottima...soltanto non mi ricordo se ha il soket 939 o no...se si ti consiglio di cambaire e (con pochi soldi) aqusitare un bel dual core...vedrai che a quel punto la tua scheda video potreà darti il 100% del suo potenziale. ....ora come ora secondo me e frenata dal procio...(10 fps sono vermante pochi)

[jpjcssource]

Originariamente inviato da svl2

è un po che son fuori dall' hware ... ma una 7800gt come la mia è cosi dietro ad una x1800xtx tanto da giustificare un passaggio da 10fps a 40 fps? (4 volte piu potente)

Non è colpa della tua scheda, ma del fatto che hai un processore vecchio, io ho la tua stessa scheda e con un dual core vado alla grande, il demo di arma mi gira a 1024x760 con tutto a palla tranne le ombre che le tengo basse, AA 2x e AF 8x.

Insomma io vado a meraviglia sui 40 fps, ovvio che per un fps ci vorrebbe un framerate maggiore, ma comunque non mi lamento più di tanto.

[oldseawolf666]

Originariamente inviato da jpjcssource

Non è colpa della tua scheda, ma del fatto che hai un processore vecchio, io ho la tua stessa scheda e con un dual core vado alla grande, il demo di arma mi gira a 1024x760 con tutto a palla tranne le ombre che le tengo basse, AA 2x e AF 8x.

Insomma io vado a meraviglia sui 40 fps, ovvio che per un fps ci vorrebbe un framerate maggiore, ma comunque non mi lamento più di tanto.

bravo !!!quoto a pieno
io vado sui 45/40 fps conn aa 8x anistropic 16x e tutto al max

[fluke81]

io con questa configurazione
athlon 64 3200
2 giga ram
x1800xl

e con questa impostazioni
1024/768
tutto su normale

faccio di media dai 20 ai 30 fps che pero a volte calano sotto i 16 nelle situazioni piu movimentate