[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[andreamarra]

Originariamente inviato da Domen

non vedo motivo x far ironìa ...

leggi sotto

non è ironia la mia, io sinceramente credo che dal punto di vista prestazionale/economico lo sli e il crossfire siano futilità, a sto punto bench alla mano meglio prendere una X1800XL che a risoluzioni e filtri assurdi va sempre meglio di una singola G70 e si avvicina di molto alle prestazioni di un sistema sli.

costando quanto di meno? Tanto.

in più, siccome ricerco velocità ma anche qualità, un sistema sli nvidia non ti dà HDR e filtri insieme, quindi magari nei giochi con HDR avrai 200fps senza filtri, e uno con la X1800XL ne avrai 160 ma con i filtri

poi ovvio che se avessi i soldi da spendere in HW lo sli o il crossfire per sfizio lo farei eccome !

p.s. ma è tua la pala meccanica in avatar?? Mecojoni !

[Domen]

Originariamente inviato da andreamarra

non è ironia la mia, io sinceramente credo che dal punto di vista prestazionale/economico lo sli e il crossfire siano futilità, a sto punto bench alla mano meglio prendere una X1800XL che a risoluzioni e filtri assurdi va sempre meglio di una singola G70 e si avvicina di molto alle prestazioni di un sistema sli.

costando quanto di meno? Tanto.

in più, siccome ricerco velocità ma anche qualità, un sistema sli nvidia non ti dà HDR e filtri insieme, quindi magari nei giochi con HDR avrai 200fps senza filtri, e uno con la X1800XL ne avrai 160 ma con i filtri

poi ovvio che se avessi i soldi da spendere in HW lo sli o il crossfire per sfizio lo farei eccome !

p.s. ma è tua la pala meccanica in avatar?? Mecojoni !

ok ok va bè io cè l'ho e me lo tengo stò benedetto sli


in 'avatar?
io e le mie pale

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da andreamarra

X1800XL che a risoluzioni e filtri assurdi va sempre meglio di una singola G70 e si avvicina di molto alle prestazioni di un sistema sli.

Ma come... persino la XL con i filtri va più di una GTX??? Sto iniziando a preoccuparmi x averne ordinata una (GTX) giusto 2 gg fa...

[Domen]

Originariamente inviato da gianlu75xp

Ma come... persino la XL con i filtri va più di una GTX??? Sto iniziando a preoccuparmi x averne ordinata una (GTX) giusto 2 gg fa...

eresìe...

cmq andrea non diceva proprio questo...

[andreamarra]

Originariamente inviato da gianlu75xp

Ma come... persino la XL con i filtri va più di una GTX??? Sto iniziando a preoccuparmi x averne ordinata una (GTX) giusto 2 gg fa...

scusa volevo dire XT non XL

cmq ci sono diversi bench in rete, e quelli di HWUpgrade che sono per me molto chiari.

un R520 in situazioni "leggere" ha prestazioni allineate a G70. (addirittura in queste situazioni una X850XT va un pò meglio di una XL...)

In situazioni di rendering pesante (che sono le condizioni per le quali uno prende schede video da un milione) il R520 va meglio di G70. E in più ha il vantaggio di poter avere dei filtri migliori di Aniso, e di poter mettere HDR+AAA insieme.

Una XL in determinate situazioni può fare un pò meglio di una GTX.

Da verificare come i prossimi catalyst renderanno efficiente il controller di memoria con i giochi, fin da ora ci sono in giro fix che in determinate situazioni fanno andare meglio D3 del 35% senza perdita qualitativa.

la GFX che hai ordinato alla fine è un grandissimo acquisto, di sicuro per ora la trovi in italia e la trovi a un prezzo sicuramente più basso di una XL (nei primi giorni di vendita, poi scenderà un pò il prezzo).

[gianlu75xp]

Originariamente inviato da andreamarra

scusa volevo dire XT non XL

cmq ci sono diversi bench in rete, e quelli di HWUpgrade che sono per me molto chiari.

un R520 in situazioni "leggere" ha prestazioni allineate a G70. I

In situazioni di rendering pesante (che sono le condizioni per le quali uno prende schede video da un milione) il R520 va meglio di G70. E in più ha il vantaggio di poter avere dei filtri migliori di Aniso, e di poter mettere HDR+AAA insieme.

la GFX che hai ordinato alla fine è un grandissimo acquisto, di sicuro per ora la trovi in italia e la trovi a un prezzo sicuramente più basso di una XL (nei primi giorni di vendita, poi scenderà un pò il prezzo).

Beh guarda, avendo un lcd mi accontento di poterla spremere al max a 1280*1024 usando i filtri... non so a questa risoluzione quanto sia marcato il vantaggio di R520 su G70... confidando anche in release dei Forceware che possano ottimizzare le schede nVidia e colmare, se possibile oppure ridimensionare, il distacco che pare avere dalla versione XT della 1800 di casa Ati.

[safendi]

anche io stò aspettando la mia asus 7800 gtx abbinata a un procio amd dual core 4400+, una abit kn8-sli, 1gb ddr pc4400 della corsair

[andreamarra]

Originariamente inviato da gianlu75xp

Beh guarda, avendo un lcd mi accontento di poterla spremere al max a 1280*1024 usando i filtri... non so a questa risoluzione quanto sia marcato il vantaggio di R520 su G70... confidando anche in release dei Forceware che possano ottimizzare le schede nVidia e colmare, se possibile oppure ridimensionare, il distacco che pare avere dalla versione XT della 1800 di casa Ati.

a 1280*1024 con filtri al massimo le differnze ci sono, ma ovviamente non è che siano propriamente "visivibili a occhio nudo"

dal punto di vista dei driver: la nvidia sicuramente può migliorare qualcosa, ma non più di tanto. L'architettura di G70 deriva da Nv40, i driver sono abbastanza maturi (ma non troppo, a sentire in giro). In ongi modo incrementi sensibili sono parecchio difficili.

con i catalyst il discorso è diverso, perchè oltre al fatto che l'architettura di R520 è totalmente nuova rispetto a R420, i driver sicuramente miglioreranno qualcosina. In più, c'è da dire che i driver dei catalyst possono agire sul controller di memoria di R520 che è settabile appunto tramite driver.

Ogni applicazione particolare che magari viene digerita non benissimo, può essere ottimizzata e non poco tramite la configurazione del controller di memoria. Ovviamente parlo di gestione dei dati, incanalizzazione degli stassi, smistamento, latenze ecc. per i dati in memoria.

stando ad alcuni siti, i nuovi catalyst avranno dei fix (e quindi ciò accadrà anche per le prossime release) per D3, Riddick e Serious Sam 2. D3 ad esempio a 1280*1024 con filtri va addirittura un pò meglio della GTX (incremento del +35%). Insomma, dal punto di vista driver aspettati molto probabilmente maggiori incrementi prestazionali da ati e non da nvidia.

[andreamarra]

Originariamente inviato da safendi

anche io stò aspettando la mia asus 7800 gtx abbinata a un procio amd dual core 4400+, una abit kn8-sli, 1gb ddr pc4400 della corsair

[Nie73]

Originariamente inviato da gianlu75xp

Beh guarda, avendo un lcd mi accontento di poterla spremere al max a 1280*1024 usando i filtri... non so a questa risoluzione quanto sia marcato il vantaggio di R520 su G70... confidando anche in release dei Forceware che possano ottimizzare le schede nVidia e colmare, se possibile oppure ridimensionare, il distacco che pare avere dalla versione XT della 1800 di casa Ati.

Anche se è molto + probabile che sia la redeon ad avvantaggiarsi col tempo con nuovi driver, penso che a quella risoluzione le schede come velocità sono praticamente uguali (stando alle rece viste fino ad oggi)

[gianlu75xp]

.... tanto poi saremo daccapo quando uscirà G80 e sarà Ati a dover inseguire... bisogna anche sapersi accontentare, tanto qualcosa di meglio esce a cadenze più o meno regolari

[safendi]

Originariamente inviato da Nie73

Anche se è molto + probabile che sia la redeon ad avvantaggiarsi col tempo con nuovi driver, penso che a quella risoluzione le schede come velocità sono praticamente uguali (stando alle rece viste fino ad oggi)

io invece spero ke nvidia migliori i driver per poter sfruttare i dual core, ke sta facendo kome ho sentito dire da alcuni

[Wizard77]

Originariamente inviato da safendi

io invece spero ke nvidia migliori i driver per poter sfruttare i dual core, ke sta facendo kome ho sentito dire da alcuni

cosa c'entrano i driver della sk video con il dual core?

[safendi]

Originariamente inviato da Wizard77

cosa c'entrano i driver della sk video con il dual core?

boh io avevo sentito dire uno ke diceva così, magari come uno stolto ci sono cascato. non saprei. ho scritto per sentito dire

[andreamarra]

Originariamente inviato da Wizard77

cosa c'entrano i driver della sk video con il dual core?

non l'ho capito manco io a livello tecnico, però è una notizia che è uscita in diversi siti tra cui anche su hwupgrade.

[safendi]

Originariamente inviato da andreamarra

non l'ho capito manco io a livello tecnico, però è una notizia che è uscita in diversi siti tra cui anche su hwupgrade.

allora non sono del tutto scemo. dai menomale

[kiefer]

Originariamente inviato da belin

...più o meno si. più precisamente:

senza filtri
- X1800 XT
- 7800 GTX
- 7800 GT
- X1800 XL

coi filtri
- X1800 XT
- 7800 GTX
- X1800 XL
- 7800 GT

...comprare una di queste 4 vga significa mettersi nel case un mostro di potenza; in questo thread ci sono ben spiegate le differenze tra G70 e R520. io personalmente comprerei R520 per tutto quello che rappresenta di nuovo. in UK e Germania si trovano già le XL, tra pochi giorni direi anche qui da noi.

...ciao!

ps: portare una 7800GT a GTX è impossibile, le mancano 4 pipeline.

Ma in Germania non é già disponibile anche la X1800XT con 512 mega
di ram della GeCube....so che é strano perché la danno tutti in uscita
il 28/11/2005..ma MEHR in tedesco non dovrebbe voler dire che le hanno
già??
ciaoo

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Domen

ma dal dire che lo sli è buono solo x benchare

ti faccio un esempio(e prova fatta):
se gioco con una sola 7800 e sparo antialias a 16x + aniso sempre al max + supercampionamento e massima risoluzione noto qualche rallentamento....in sli invece fila oltremisura tutto a dovere...

a che serve avere l' AA così alto ad alte risoluzioni?? A nulla sono solo bench nn utilità relae. 2° me lo sli va bene fino a quando Nn sfornano una GPU nuova o aggiornata...poi inizia ad essere inutile...dovresti comprartene 2 ogno volta...solo allora sarebbe utile

[DjLode]

Originariamente inviato da andreamarra

non l'ho capito manco io a livello tecnico, però è una notizia che è uscita in diversi siti tra cui anche su hwupgrade.

Probabile che tutta la parte che rimane gestita dalla cpu venga affidata ad un core, il resto rimane invariato (quindi tutto il resto sul core principale, come avviene oggi). In questo modo si alleggerisce il core principale e se ne ha praticamente uno a disposizione per la parte grafica. Non so quanto questo incida, le percentuali sparate da Ati e Nvidia mi paiono alquanto ottimistiche.

[Domen]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

a che serve avere l' AA così alto ad alte risoluzioni?? A nulla sono solo bench nn utilità relae. 2° me lo sli va bene fino a quando Nn sfornano una GPU nuova o aggiornata...poi inizia ad essere inutile...dovresti comprartene 2 ogno volta...solo allora sarebbe utile

intendevo a 1280x1024