[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[jolly74]

Beh con gli ultimi post di |ron anche la mia fiebile speranza che BD fosse competitivo , è andata a farsi benedire .... tocca rimanere Blue , peccato perchè il verde mi dona
Certo che addirittura peggio dei Phenom , proprio non me lo sarei mai immaginato

[psychok9]

Originariamente inviato da Phenomenale

Mamma mia
Quelle slide, prima che su donanimhaber, erano pure apparse da OBR qualche giorno prima. Ero sicuro che almeno quella del cinebench fosse stata "ritoccata" per burla... pare di no.

Comunque adesso mi fa paura che anche gli altri suoi benchmark fossero attendibili: l'ultimo è un confronto clock-to clock di un FX-8150 B2(ES) con un Thuban X6 overclocato a 4,2GHz: se non è un fake, corro a comprarmi un paio di vecchi e buoni Thuban prima che vadano fuori produzione...

Voglio la mamma.

Ancora a guardare Cinebench? Cinebench immagino usi pesantemente i calcoli in virgola mobile no? E loro riescono con 4 core ad ottenere prestazioni prima raggiungibili con 6 core Thuban...

[Free Gordon]

Ohi ohi... che fine ha fatto il "Bullzoder" che tutti attendevamo..?

Se nei giochi e applicazioni tradizionali va' meno di Thuban, che cosa se ne fà di BD l'80% degli utenti di questo forum...?

[|ron]

Originariamente inviato da psychok9

Ancora a guardare Cinebench? Cinebench immagino usi pesantemente i calcoli in virgola mobile no? E loro riescono con 4 core ad ottenere prestazioni prima raggiungibili con 6 core Thuban...

no, riescono con 8 core e frequenza più alta, a raggungere le prestazioni di un esacore a 45nm con qualche centinaio di mhz in meno.
Questo si chiama epic fail, non ci sono molti altri modi per definirlo.

[General Blue]

Sarei curioso di vedere tramite un benchmark compilato esclusivamente con FMA le prestazioni della FPU... per vedere fino a che punto questi pessimi risultati sono dovuti a problemi architetturali oppure alle maggiori latenze per le istruzioni x87 che devono essere emulate....

(P.s se ci stai facendo una presa gigante Iron giuro che organizzo personalmente un pulmino per caricare la gente e venirti a trovare a casa )

[jolly74]

Originariamente inviato da digieffe

a questo punto io divido le valutazioni in 2 punti:

- FP/Simd: no comment (-20%..30%)

- Int: hanno recuperato in parte il ritardo e con l'aiuto della frequenza si metteranno almeno alla pari...




in parole semplici tra un 975 ed un 4100, quest'ultimo andrà un 15% in più negli int ed un -20%..30% in FP/Simd... ai quali però devi aggiungere il turbo

In poche parole un affarone vendere un 975 per prendersi un 4100
Dio mio AMD mi riesumi il marchio FX (possiedo ancora gelosamente chiuso in un cassetto un bel FX-55) per poi sputtanarlo così

[|ron]

Originariamente inviato da General Blue

(P.s se ci stai facendo una presa gigante Iron giuro che organizzo personalmente un pulmino per caricare la gente e venirti a trovare a casa )

Nono fidati, lo aspettavo anche io con ansia... anzi, ci sto mettendo la mia faccia, perchè se il 12 vengono fuori risultati diversi, ci faccio una figura di merda in primis io che ho creduto al reparto (fail)comunicazione.
Quindi, non lo farei mai se non stessi dicendo esattamente ciò che ci hanno mostrato

[Capozz]

Originariamente inviato da |ron

Ho addosso un'incazzatura che devo fare sforzo per auto-moderarmi.
Le slide di donanimhaber erano esattamente quelle che sono state mostrate anche a noi oggi, in pratica tutta pubblicità inutile per mascherare il fatto che BD è un fail bello e buono, tipo mostrare come a 12981298x1298129 nei giochi, i proci vadano uguali, risparmiando 800$... ovviamente non dicono che non serve a niente la cpu in quei casi,l'importante è fare i geni del marketing stupido.
Poi su Cinebench 11.5, punteggio di 5,95 contro i 5,85 di Thuban o quant'era... altro mega uber fail.
Bah, sono stato qua mesi a farmi ragionamenti su come sarebbe dovuto andare, non credendo alle slide che uscivano e che bollavano BD come inferiore in IPC a K10 e invece è veramente così.
Non ho parole, sono incazzato come una bestia, nient'altro da dire.
Mi chiedo solo per quale arcano motivo uno dovrebbe comprare un 8150 a 260euro quando ne aggiunge 30 e compra un 2600k che va uguale o di più...
Qui è successo che si son resi conto che bd faceva schifo rispetto a SB, hanno pensato bene di fare una roba alla Pentium4, così fa schifo uguale a prima ma almeno si fanno grossi con le frequenze alte, che però non servono a niente visto che vanno meno di thuban con 300mhz in più e 2 core in più.
Basta, mi ritiro perchè sennò mi parte qualche bestemmia...

Ancora a discutere su quella slide ? ma ci vuole tanto a capire che è fake ?

[psychok9]

Originariamente inviato da |ron

no, riescono con 8 core e frequenza più alta, a raggungere le prestazioni di un esacore a 45nm con qualche centinaio di mhz in meno.
Questo si chiama epic fail, non ci sono molti altri modi per definirlo.

Perdonami ma l'epic fail è nel tuo ragionamento.
Le fpu sono 4. Cinebench usa calcoli interi per caso?
Che è una cpu ibrida l'hanno capito pure i muri...
A quando un giudizio complessivo sulla cpu basato solo su un calcolo crittografico, magari con le ultime istruzioni BD?
Immagino poi tutti i milioni di acquirenti che utilizzano quotidianamente cinebench

[digieffe]

Originariamente inviato da psychok9

Esistono server di rendering? Io pensavo si chiamassero workstation...
A parte casi limite tipo Dreamworks&Co...



Uhm... vi ricordo che Intel ha una posizione dominante, in tutti i sensi...

si, vabbe, era per intendere render farm e comuque il concetto in generale compreso workstation

potrebbero fare un compilatore che genera l'oggetto il quale possa essere linkato dal compilatore intel... (previo appropriato riconoscimento della cpu... )

[|ron]

Originariamente inviato da Capozz

Ancora a discutere su quella slide ? ma ci vuole tanto a capire che è fake ?

Leggi bene il resto, io mica mi son messo a discutere a caso... sono le slide che ci ha presentato oggi amd, e sono proprio quelle di donanimhaber.
Non sparo a caso, sto dicendo a tutti quello che hanno mostrato oggi -.-

Originariamente inviato da psychok9

Perdonami ma l'epic fail è nel tuo ragionamento.
Le fpu sono 4. Cinebench usa calcoli interi per caso?
Che è una cpu ibrida l'hanno capito pure i muri...

Senti, è un 8core, giusto? e allora io lo valuto come tale, mi interessa poco se poi sono 8 finti ecc... oggi nelle slide facevano i fighi dicendo "first desktop 8 core cpu ever, first 8,4ghz cpu ever" ecc...
E allora, che si prendano pure gli insulti quando un 8core va meno di un 6core della loro precedente generazione.

[Athlon 64 3000+]

Mi spiegate cosa è questa storia che il 12 non ci saranno i benchmark se ho capito bene?

[astroimager]

Originariamente inviato da digieffe

a questo punto io divido le valutazioni in 2 punti:

- FP/Simd: no comment (-20%..30%)

- Int: hanno recuperato in parte il ritardo e con l'aiuto della frequenza si metteranno almeno alla pari...

Dai pochi bench che ho visto, gli Xeon ES basati su SB frullano tanto... cmq aspettiamo gli score SPEC e review ufficiali...

[Korn]

Originariamente inviato da Capozz

Ancora a discutere su quella slide ? ma ci vuole tanto a capire che è fake ?

purtroppo era alla ptesentazione...

[xk180j]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Mi spiegate cosa è questa storia che il 12 non ci saranno i benchmark se ho capito bene?

sembrerebbe che le cpu riservate per le recensioni del 12 per le testate italiane siano solo 2

[The3DProgrammer]

ma io seriamente stento a credere che abbiano fatto una presentazione RISERVATA con quella roba la'. Non tanto per i risultati della cpu, ma proprio per la mediocrita' di quelle slide...roba fatta veramente da mentecatti...se facessi io delle slide di quel livello la a lavoro probabilmente mi licenzierebbero in tronco. L'unica reazione del pubblico sarebbe dovuta essere un facepalm di massa

[psychok9]

Originariamente inviato da |ron

Senti, è un 8core, giusto?

No

Originariamente inviato da |ron

e allora io lo valuto come tale, mi interessa poco se poi sono 8 finti ecc... oggi nelle slide facevano i fighi dicendo "first desktop 8 core cpu ever, first 8,4ghz cpu ever" ecc...
E allora, che si prendano pure gli insulti quando un 8core va meno di un 6core della loro precedente generazione.

Marketing, e lo vedo da 20 anni... indi per cui?

[dav1deser]

|ron, hanno mostrato anche le slide con le specifiche dei sistemi usate per le prove? Se si per caso ti è caduto l'occhio sulle ram usate? Perchè se hanno usato 1333 e 1600 si può sperare che con delle 1866 la situazione sia meno disastrosa.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

bene bene giornata interessante

Già, fin troppo...

[SuperCiuk77]

ma c'è la possibilità che nei giochi siano più potenti i proci meno costosi?