[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[Mario75]

Qualche commento sulle foto che ho postato 2 giorni fa?

http://www.megaupload.com/?d=BS578IV0

http://www.megaupload.com/?d=5KJ5CPPP

[Nazardo]

Originariamente inviato da lospartano

Diciamo in base alle varie esperienze personali!
Ad esempio, l'altra domenica abbiamo organizzato una gita in montagna. In totale 32 persone. L'unico che si preoccupava di scattare le foto preoccupandosi di creare la giusta composizione e di usare settaggi adatti, ero io!

Se dovessi basarmi su questa esperienza, la percentuale scenderebbe al 3,1 % circa.
Mi sono tenuto largo ed ho detto il 10%

Ma facevi quello che era giusto fare, la composizione è fondamentale.

In effeti, ripensandoci bene, se avessi una macchinetta con ottima qualità di immagine e che abbia anche degli automatismi eccellenti, why not?

[lospartano]

Originariamente inviato da Nazardo

Ma facevi quello che era giusto fare, la composizione è fondamentale.

Infatti! Ma hai presente chi prende la fotocamera e scatta foto senza il minimo criterio?
Ecco! Tutti gli altri scattavano foto in questo modo!

[Nazardo]

Originariamente inviato da lospartano

Infatti! Ma hai presente chi prende la fotocamera e scatta foto senza il minimo criterio?
Ecco! Tutti gli altri scattavano foto in questo modo!

Eccomenoooo
... e dopo si lamentano pure che la macchinetta fa le foto che fa cagare

Io ho visto cose che voi umani.... ho visto scattare soggetti a 30m col flash

anche un ritratto in controluce senza flash può avere il suo fascino

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da Nazardo

Quella che hai postato era sotto esposta, quindi mi viene da dire che sarebbe venuta perfetta con 0 di compensazione ev. Altra cosa, quando sei in manuale, non c'è bisogno della compensazione ev perché hai accesso ai tempi dell'otturatore e apertura del diaframma.
La prox luna, prendila a f14 con tempi che vanno da 1/10 a un/80 (o un range maggiore), poi vedi quella che è uscita meglio. Queste impostazioni (più o meno) saranno quelle di riferimento ogni volta che vorrai fotografarla.

Un'altra nota riguardo lo zoom digitale: secondo me non serve. Il risultato migliore ce l'hai con il crop a full frame.
Supponiamo che si imposti uno zoom digitale a 2x. In questo caso la macchinetta prende un frammento di metà sensore, poi aggiunge dei pixel virtuali frutto di una media dei pixel adiacenti per riportare l'immagine di nuovo a full frame. E' palese che il particolare risulta il doppio più grande ma con una risoluzione originaria della metà.
Io uso lo zoom digitale disabilitato, facendo poi dei crops. Se i particolari risultano essere troppo piccoli, se proprio ci fosse la necessità, espando in post podruzione, facendo così quello avrebbe fatto lo zoom digitale della macchinetta, ma in maniera mirata.

Grazie...proverò

[Nazardo]

post fuori tema... cassato!

[starlights74]

Originariamente inviato da Mario75

Qualche commento sulle foto che ho postato 2 giorni fa?

http://www.megaupload.com/?d=BS578IV0

http://www.megaupload.com/?d=5KJ5CPPP

Belle foto, con il solito problema che il Noise Reduction pastella un pò i colori, ma ripeto quando avevo la Panasonic avevo rumore e dovevo applicare il plug-in "Noise Ninja" del CS5 per correggerle, ora la Sony lo fa in automatico

[dj_andrea]

uno scatto fatto oggi a vipiteno

http://img580.imageshack.us/img580/4781/dsc00295aa.jpg

[Nazardo]

Originariamente inviato da dj_andrea

uno scatto fatto oggi a vipiteno

http://img580.imageshack.us/img580/4781/dsc00295aa.jpg

Bellissima gamma dinamica.
L'hai fatta scattando in HDR (ce l'ha?) o qualche similia?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Nazardo

Bellissima gamma dinamica.
L'hai fatta scattando in HDR (ce l'ha?) o qualche similia?

no iauto normale grazie

[dj_andrea]

2 foto fatte oggi appena arrivato a salisburgo

http://img98.imageshack.us/img98/7794/dsc00342as.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/3408/dsc00338au.jpg

[starlights74]

Originariamente inviato da dj_andrea

2 foto fatte oggi appena arrivato a salisburgo

http://img98.imageshack.us/img98/7794/dsc00342as.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/3408/dsc00338au.jpg

mi piacciono molto! Bei colori, poco rumore.

[Asch]

Ciao a tutti, ho da un mesetto l'HX9V ed avrei una domanda da sottoporre.
Premessa, sono un novellino totale ed ancora non ho avuto neanche il tempo di smanettarci ma ho constatato una "stranezza" con la manciata di foto fatte. Lo scatto ha una resa completamente diversa quando lo si osseva dallo schermo della camera, rispetto al monitor del computer. E la cosa mi pare anche abbastanza naturale perchè probabilmente lo schermo della HX9V avrà una luminosità abbastanza "sparata", ma il punto è che la resa a computer è come se avesse una vera e propria patina. Possibile si possa porre rimedio solo via software in un secondo momento? Posto una foto trovata in rete proprio cercando info sull'argomento, e che illustra piuttosto bene cosa intendo:

[onesky]

Originariamente inviato da Asch

Ciao a tutti, ho da un mesetto l'HX9V ed avrei una domanda da sottoporre.
Premessa, sono un novellino totale ed ancora non ho avuto neanche il tempo di smanettarci ma ho constatato una "stranezza" con la manciata di foto fatte. Lo scatto ha una resa completamente diversa quando lo si osseva dallo schermo della camera, rispetto al monitor del computer. E la cosa mi pare anche abbastanza naturale perchè probabilmente lo schermo della HX9V avrà una luminosità abbastanza "sparata", ma il punto è che la resa a computer è come se avesse una vera e propria patina. Possibile si possa porre rimedio solo via software in un secondo momento? Posto una foto trovata in rete proprio cercando info sull'argomento, e che illustra piuttosto bene cosa intendo:
[/url]

l'avevo già detto molto tempo fà... esattamente a pag. 29 di questo thread

Originariamente inviato da onesky

anche a vederle a tutto schermo perdono di realismo sia per i colori poco naturali che per la perdita di dettaglio. Inoltre quello che non spiego è che nelle foto della sony è come se ci fosse un film o un patina sopra. ...

[Asch]

Originariamente inviato da onesky

l'avevo già detto molto tempo fà... esattamente a pag. 29 di questo thread

Sono andato a leggere, e quindi mi pare di capire non ci sia niente da fare e si debba necessariamente correggere il tutto via software, o sbaglio?

[lospartano]

Originariamente inviato da Asch

Ciao a tutti, ho da un mesetto l'HX9V ed avrei una domanda da sottoporre.
Premessa, sono un novellino totale ed ancora non ho avuto neanche il tempo di smanettarci ma ho constatato una "stranezza" con la manciata di foto fatte. Lo scatto ha una resa completamente diversa quando lo si osseva dallo schermo della camera, rispetto al monitor del computer. E la cosa mi pare anche abbastanza naturale perchè probabilmente lo schermo della HX9V avrà una luminosità abbastanza "sparata", ma il punto è che la resa a computer è come se avesse una vera e propria patina. Possibile si possa porre rimedio solo via software in un secondo momento? Posto una foto trovata in rete proprio cercando info sull'argomento, e che illustra piuttosto bene cosa intendo:

Le considerazioni fatte sono totalmente sbagliate.
Che ci sia un differenza tra l'immagine che si vede sul diplay della fotocamera e quella che si vede sul monitor del pc è normalissimo!
Vedi differenza di risoluzione, di contrasto, di luminosità, etc...
Per non parlare di chi ha monitor da 4 soldi (100-200 euro) o non calibrati!
Sul mio monitor non vedo una differenza del tipo che si vede nell'immagine che hai postato, ma piùttosto una differente luminosità-contrasto dell'immagine.
C'è da considerare che le foto stampate vengono come me l'aspetto e non c'è traccia di questa cosiddetta "patina" che avete tirato in ballo e che menzionate.

Considera che è totalmente sbagliato prendere in considerazione l'immagine che hai postato, per un semplice motivo: se sul display della fotocamera vedi la foto in un modo e su un monitor non calibrato o scadente la vedi in un altro, è sbagliato post processare l'immagine per vederla bene sul monitor del pc. Le soluzioni giuste sono: cambiare monitor se è scadente (troppo scadente) oppure calibrarlo.
Anche perchè postprocessando l'immagine su un monitor non calibrato, si avrebbe una stampa errata della stessa.

Tanto per ribadire quanto questa sony abbia ben impressionato chi fa le review di siti importanti, oltre ai link messi in precedenza, aggiungo quello di uno dei siti più blasonati in merito alle review: http://www.trustedreviews.com/Sony-C...-Camera_review

Leggete ed apprezzate!

PS: curiosità, dove hai preso questa immagine? Puoi postare il link?

[lospartano]

Originariamente inviato da Asch

Sono andato a leggere, e quindi mi pare di capire non ci sia niente da fare e si debba necessariamente correggere il tutto via software, o sbaglio?

Ma cosa avresti letto a pagina 29? L'ho appena letta tutta e mettendo da parte le affermazioni di Onesky (possessore della canon sx220...) non c'è altro che faccia pensare a problemi di qualità (o presenza di patine, come le chiami tu).

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Le considerazioni fatte sono totalmente sbagliate.
Che ci sia un differenza tra l'immagine che si vede sul diplay della fotocamera e quella che si vede sul monitor del pc è normalissimo!
Vedi differenza di risoluzione, di contrasto, di luminosità, etc...
Per non parlare di chi ha monitor da 4 soldi (100-200 euro) o non calibrati!
Sul mio monitor non vedo una differenza del tipo che si vede nell'immagine che hai postato, ma piùttosto una differente luminosità-contrasto dell'immagine.
C'è da considerare che le foto stampate vengono come me l'aspetto e non c'è traccia di questa cosiddetta "patina" che avete tirato in ballo e che menzionate.

Considera che è totalmente sbagliato prendere in considerazione l'immagine che hai postato, per un semplice motivo: se sul display della fotocamera vedi la foto in un modo e su un monitor non calibrato o scadente la vedi in un altro, è sbagliato post processare l'immagine per vederla bene sul monitor del pc. Le soluzioni giuste sono: cambiare monitor se è scadente (troppo scadente) oppure calibrarlo.
Anche perchè postprocessando l'immagine su un monitor non calibrato, si avrebbe una stampa errata della stessa.

Tanto per ribadire quanto questa sony abbia ben impressionato chi fa le review di siti importanti, oltre ai link messi in precedenza, aggiungo quello di uno dei siti più blasonati in merito alle review: http://www.trustedreviews.com/Sony-C...-Camera_review

Leggete ed apprezzate!

PS: curiosità, dove hai preso questa immagine? Puoi postare il link?

non è questione di monitor o calibrazioni
è questione di trattamento dell'immagine
esempio (tanto per cambiare) con la sx220

sony HX9V


Canon SX220


rispecchia esattamente quello che ha detto Asch, sulla sony è come se ci fosse una patina che abbassa la luminosità

[lospartano]

Originariamente inviato da onesky

non è questione di monitor o calibrazioni
è questione di trattamento dell'immagine
esempio (tanto per cambiare) con la sx220

rispecchia esattamente quello che ha detto Asch, sulla sony è come se ci fosse una patina che abbassa la luminosità

Ma hai letto quello che ha scritto?
Non si parla di differenza rispetto ad altre fotocamere (che poi nell'immagine postata la differenza riguarda i colori che tendono ad essere diversi rispetto a quelli canon. Puoi vedere decine di esempi e mi darai ragione).
L'utente parla di differenza tra immagine che appare sul display della fotocamera e quella che vede sul monitor del pc (cosa completamente diversa da quello che hai inteso postando le 2 immagini).

Visto che siamo in tema di foto. Guarda qui http://www.trustedreviews.com/Sony-C...-images_Page-6 e dimmi se ti sembrano "patinate". Poi vai sulla review della canon sx230 e guarda come sembrano spenti i colori delle foto http://www.trustedreviews.com/Canon-...quality_Page-8 (tranne dove è applicato il "The Super Vivid effect ")

Onesky è inutile che vieni a dire e ridire quanto la canon sx sia migliore della Sony.
Come detto e ridetto diverse volte: anche se la Canon ha un miglior software NR, in automatico i risultati non sono così eclatanti. Al contrario, la Sony in automatico è impressionante.Provala e vedrai ! Certo che se sei tra quelli che la fotocamera la usano solo in manuale, la canon è la scelta migliore per te.

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Ma hai letto quello che ha scritto?
Non si parla di differenza rispetto ad altre fotocamere (che poi nell'immagine postata la differenza riguarda i colori che tendono ad essere diversi rispetto a quelli canon. Puoi vedere decine di esempi e mi darai ragione).
L'utente parla di differenza tra immagine che appare sul display della fotocamera e quella che vede sul monitor del pc (cosa completamente diversa da quello che hai inteso postando le 2 immagini).

puoi dire quello che vuoi, a vedere quelle foto si evidenzia proprio l'effetto patina evidenziato da Arsch tra l'immagine che vede nel display (che solitamente hanno luminosità molto piu' alte rispetto al monitor) e monitor stesso.

Originariamente inviato da lospartano

Visto che siamo in tema di foto. Guarda qui http://www.trustedreviews.com/Sony-C...-images_Page-6 e dimmi se ti sembrano "patinate". Poi vai sulla review della canon sx230 e guarda come sembrano spenti i colori delle foto http://www.trustedreviews.com/Canon-...quality_Page-8 (tranne dove è applicato il "The Super Vivid effect ")

e secondo te sono scatti comparabili quelli? sono tutti diversi!!