Extensions per Firefox [thread ufficiale]

[skryabin]

Originariamente inviato da nikibill

quello mi interessa poco io le salvo sempre e solo sul desktop per trovarle subito sotto il naso,grazie skryabin dell'aiuto

se si chiama dta one click un motivo ci sarà no? :P

prego

[kwb]

Originariamente inviato da Alpha Centauri

Perdonate la banalità: ma qual'è la differenza rispetto alle notifiche mail? In cosa risulta essere più pratica?

Oltre ai già citati vantaggi, io personalmente giro certi forum su cui o non vi è la notifica mail oppure non funziona. Vuoi mettere guardarti tutti i topic senza notifica?

[skryabin]

Originariamente inviato da MEMon

prova questa un attimo http://allejp.netsons.org/ForumAddit...1_07(3.5v).xpi così ci leviamo ogni dubbio.

uhm l'ho provata per un pò però son sorti parecchi bug: tutti i thread sottoscritti dopo un pò spariscono completamente, thread aggiunti in un determinato modo (dalla pagina del profilo con l'elenco dei thread sottoscritti) non vengono inseriti correttamente...
C'è un posto dove posso segnalare sti bug cosi' da aiutare lo sviluppo dell'estensione?
è un progetto interessante, tra l'altro italiano mi sembra di capire.

[MEMon]

Ciao, certo, se ti va puoi scriverli qui: http://groups.google.it/group/forum-...bb2628f2?hl=it

[skryabin]

Originariamente inviato da MEMon

Ciao, certo, se ti va puoi scriverli qui: http://groups.google.it/group/forum-...bb2628f2?hl=it

tocca rispolverare un pò di english mi sa xD

[MEMon]

Originariamente inviato da skryabin

tocca rispolverare un pò di english mi sa xD

Tranquillo se vuoi scrivi pure anche in italiano, tanto li devo leggere io.

[skryabin]

Originariamente inviato da MEMon

Tranquillo se vuoi scrivi pure anche in italiano, tanto li devo leggere io.

ecco, volevo sentire esattamente questo...al limite faccio un riassunto semplice english e in dettaglio mi spiego in ita. Poi se vuoi puoi rispondere in english che leggo e capisco perfettamente.

[MEMon]

Originariamente inviato da skryabin

ecco, volevo sentire esattamente questo...al limite faccio un riassunto semplice english e in dettaglio mi spiego in ita. Poi se vuoi puoi rispondere in english che leggo e capisco perfettamente.

Perfetto grazie!

[Kohai]

Salve ragazzi e buonasera anzi visto l'orario buonanotte Avrei una domanda sull'utilizzo di no script, nel senso che voglio capire se la utilizzo ber bene o sbaglio in qualcosa. Praticamente, quando entro in una pagina ed avviene il blocco dell'estensione oggetto del post, controllo quali estensioni vengono bloccate e poi clicco solo su quella interessata permettendola temporaneamente, mi spiego: se ento dentro alice mail e mi son bloccati (non ricordo bene i nomi ma piu' o meno son questi): virgilio.it, google analytics e google syndacation (spero di non aver sbagliato ma e' per rendere comunque l'idea), io abilito temporaneamente solo virgilio.it e basta. Una volta finito di controllare la mia posta, revoco i permessi temporanei.
La mia domanda e': faccio bene? E' la maniera adeguata di agire? O forse sbaglio in qualcosa?
Un grazia anticipato a tutti, ciao a presto!

[CronoX]

ma clicca su permetti ..e non temporaneamente

[Kohai]

Originariamente inviato da CronoX

ma clicca su permetti ..e non temporaneamente

Ti ringrazio della risposta. Clicco sempre su temporaneamente perche' (ma forse sbaglio ) ho il timore che anche se un sito e' sicuro, un giorno possa essere oggetto di qualche attacco, quindi non permetto nulla in definitivo. Volevo solo sapere se la mia procedura nell'uso di noscript e' giusta, perche' se sbaglio in qualcosa e' inutile anche avercelo installato se poi per un mio errore permetto codice maligno

[skryabin]

Originariamente inviato da Kohai

Salve ragazzi e buonasera anzi visto l'orario buonanotte Avrei una domanda sull'utilizzo di no script, nel senso che voglio capire se la utilizzo ber bene o sbaglio in qualcosa. Praticamente, quando entro in una pagina ed avviene il blocco dell'estensione oggetto del post, controllo quali estensioni vengono bloccate e poi clicco solo su quella interessata permettendola temporaneamente, mi spiego: se ento dentro alice mail e mi son bloccati (non ricordo bene i nomi ma piu' o meno son questi): virgilio.it, google analytics e google syndacation (spero di non aver sbagliato ma e' per rendere comunque l'idea), io abilito temporaneamente solo virgilio.it e basta. Una volta finito di controllare la mia posta, revoco i permessi temporanei.
La mia domanda e': faccio bene? E' la maniera adeguata di agire? O forse sbaglio in qualcosa?
Un grazia anticipato a tutti, ciao a presto!

sui domini affidabili diciamo che non corri grossi rischi a dare i permessi definitivi, piuttosto che dare quelli temporanei che sei ogni volta costretto a ridare alla visita successiva.

[Kohai]

Originariamente inviato da skryabin

sui domini affidabili diciamo che non corri grossi rischi a dare i permessi definitivi, piuttosto che dare quelli temporanei che sei ogni volta costretto a ridare alla visita successiva.

Quindi in definitiva come procedura e' esatta e per eccesso di sicurezza o timore di infezioni, metto tutto su temporaneo, complicandomi un poco la navigazione.....

[CronoX]

si...si fa come fai tu,tranquillo

[skryabin]

Originariamente inviato da Kohai

Quindi in definitiva come procedura e' esatta e per eccesso di sicurezza o timore di infezioni, metto tutto su temporaneo, complicandomi un poco la navigazione.....

no attenzione, chiariamo: se fai "temporary allow all this page" (o l'equivalente in ita, uso ff in inglese non so come vi esce a voi) ogni volta che ti serve abilitare gli script su una pagina secondo me fai qualcosa di pericoloso.
Stai più sicuro se dai il permesso definitivo (o temporaneo se non ti rompe ogni volta ridarlo) al solo dominio principale tipo virgilio.it, google.it, youtube.it ecc ecc e tutti i domini essenziali al normale funzionamento del sito.
Per esempio se vai su youtube capirai che non basta il permesso al solo dominio youtube per visualizzare i video, ma occorre darlo ad un altro dominio più strambo che comincia per y (ytmg o qualcosa del genere) e che adesso mi sfugge.

[Kohai]

Originariamente inviato da skryabin

no attenzione, chiariamo: se fai "temporary allow all this page" (o l'equivalente in ita, uso ff in inglese non so come vi esce a voi) ogni volta che ti serve abilitare gli script su una pagina secondo me fai qualcosa di pericoloso.
Stai più sicuro se dai il permesso definitivo (o temporaneo se non ti rompe ogni volta ridarlo) al solo dominio principale tipo virgilio.it, google.it, youtube.it ecc ecc e tutti i domini essenziali al normale funzionamento del sito.
Per esempio se vai su youtube capirai che non basta il permesso al solo dominio youtube per visualizzare i video, ma occorre darlo ad un altro dominio più strambo che comincia per y (ytmg o qualcosa del genere) e che adesso mi sfugge.

Infatti faccio cosi. L'opzione che dice "permetti script globalmente" non la prendo mai in considerazione bensi' permetto solo i domini che servono. Per you tube ad esempio bisogna dare il permesso sia a lui che ad un altro dominio di nome yiting (se non erro) che controllando e' un dominio acquisito dallo stesso you tube (all'inizio c'erano perplessita' sulla sua leicita' ), mentre per la mia posta elettronica basta il permeso a virgilio.
Eventualmente devo fidarmi un po di piu' e permettere definitivamente i pochi siti cui faccio sovente visita
Un grazie a tutti augurando una buona domenica, ciaoooo!

[kwb]

Originariamente inviato da skryabin

uhm l'ho provata per un pò però son sorti parecchi bug: tutti i thread sottoscritti dopo un pò spariscono completamente, thread aggiunti in un determinato modo (dalla pagina del profilo con l'elenco dei thread sottoscritti) non vengono inseriti correttamente...
C'è un posto dove posso segnalare sti bug cosi' da aiutare lo sviluppo dell'estensione?
è un progetto interessante, tra l'altro italiano mi sembra di capire.

Quoto

[cionci]

Originariamente inviato da Kohai

Quindi in definitiva come procedura e' esatta e per eccesso di sicurezza o timore di infezioni, metto tutto su temporaneo, complicandomi un poco la navigazione.....

Ma quel timore di infezioni puoi avere con Firefox ?

[skryabin]

Originariamente inviato da cionci

Ma quel timore di infezioni puoi avere con Firefox ?

Nell'ultima edizione del pwn2own mi sembra di aver letto che firefox è "caduto" proprio grazie all'esecuzione di codice js.

Se su firefox ci fosse stato installato no-script e un utente attento...forse non ci riusciva xD almeno non nello stesso modo.

[Kohai]

Originariamente inviato da cionci

Ma quel timore di infezioni puoi avere con Firefox ?

Originariamente inviato da skryabin

Nell'ultima edizione del pwn2own mi sembra di aver letto che firefox è "caduto" proprio grazie all'esecuzione di codice js.

Se su firefox ci fosse stato installato no-script e un utente attento...forse non ci riusciva xD almeno non nello stesso modo.

Questa mi e' addirittura nuova, in un certo senso i miei timori son fondati.....