[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[Solertes]

Originariamente inviato da Eddie666

uhmm..quasi quasi provo il nuovo bios...tanto vedo che ogni config fa storia a se'...

Lapalissiano

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Solertes

Fidati che il memory controller può essere sfigato e la CPU salire per bene ...come negli X2 può capitarti un core che sale e l'altro no....

Ciò non vuole dire che anche se la CPU ha un memory controller scarso il sistema non sia veloce...è che in quel caso è meglio orientarsi verso memorie che garantiscano latenze basse

scusa ma in che senso dici che il controller può essere sfigato? cioè se le RAM arrivano a 400MHz CAS 2 e 450 MHz CAS 2.5 ci arrivano su tutti i processori, mica su uno si e uno no, e le prestazioni sono le stesse

[Taxon]

Originariamente inviato da Roberto151287

che bello, finalmente posso avere il processore come in firma a Vcore default e allo stesso tempo tenere le RAM alla loro vera frequenza (precisamente stanno a 504MHz)

Taxon grazie 1000!

Figurati...mi fa piacere mobo's brother

@BULLSEYE & CO.
E' con sommo piacere che annuncio (almeno a me) che il problema dell'1T con le mie ram e' stato risolto....effettuato test 8 di memtest86+ , dopodiche' l'ho provato completamente , e le ram sono stabili@1T.
Fatti anche svariati shoot e aperto il mitico documento word che mi faceva ripartire SEMPRE il pc.....non ci posso credere....sono commosso
Grazie OCWORKBENCH , ci volevbano loro per sfornare un bios compatibile (sempre x le mie esigenze) e stavolta dico abbasso ascrock.
Altre annotazioni : Il pc e' molto piu' velcoe all'avvio e smbra stabile per il momento (lo sto utilizzando da circa 1 ora).
Unico difetto riscontrato : se prima avevo una banda in scrittura attraverso everest di 2600mhz circa , adesso invece mi ritrovo circa 2400mhz.
Avranno modificato qualche parametro di velocita' a favore della stabilita'/compatibilita'.
Diciamo che sono con COMMAND CLOCK@1,5T
Per il momento mi accontento.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Roberto151287

non litigarci per mettere un'immagine

EDIT
ci sei riuscito

intanto il prime95 continua a rullare a 265*10 T1... non mi par vero :eek!

[BullsEye]

Originariamente inviato da Taxon

Figurati...mi fa piacere mobo's brother

@BULLSEYE & CO.
E' con sommo piacere che annuncio (almeno a me) che il problema dell'1T con le mie ram e' stato risolto....effettuato test 8 di memtest86+ , dopodiche' l'ho provato completamente , e le ram sono stabili@1T.
Fatti anche svariati shoot e aperto il mitico documento word che mi faceva ripartire SEMPRE il pc.....non ci posso credere....sono commosso
Grazie OCWORKBENCH , ci volevbano loro per sfornare un bios compatibile (sempre x le mie esigenze) e stavolta dico abbasso ascrock.
Altre annotazioni : Il pc e' molto piu' velcoe all'avvio e smbra stabile per il momento (lo sto utilizzando da circa 1 ora).
Unico difetto riscontrato : se prima avevo una banda in scrittura attraverso everest di 2600mhz circa , adesso invece mi ritrovo circa 2400mhz.
Avranno modificato qualche parametro di velocita' a favore della stabilita'/compatibilita'.
Diciamo che sono con COMMAND CLOCK@1,5T
Per il momento mi accontento.

buon per te
OCWbeta3 e anche il 2 oltre i 260 non mi fa il boot
quindi sono tornato a 1.41C

[andreamarra]

Originariamente inviato da Roberto151287

buono, sale un poco peggio del mio 3000 ma cmq buonissimo risultato

ho provato, come ho scritto, a impostare 280*9 (come hai fatto tu) e il processore teneva, purtroppo le ram dovevo portarle troppo sotto (a 100...).

Bhè, un cpu non male la mia (e anche la tua ), sarebbe interessante vedere come tira a liquido su una DFI

[andreamarra]

Originariamente inviato da Eddie666

uhmm..quasi quasi provo il nuovo bios...tanto vedo che ogni config fa storia a se'...

prova prova

io con il ocw2beta ho fatto test interessanti a 280*9

però sono tentato di provare il 1.41c...

intanto lascio andare prime95 a 265*10, poi quando torno se è ancora stabile... lo lascio la notte

[Roberto151287]

Originariamente inviato da andreamarra

ho provato, come ho scritto, a impostare 280*9 (come hai fatto tu) e il processore teneva, purtroppo le ram dovevo portarle troppo sotto (a 100...).

io lo tenevo a 290x9 veramente ora ho abbassato a 280x9 solo per avere 1,40V invece di 1,45V

ma ora che si sto pensando ti ho detto sale bene ma un po' meno bene del mio 3000 perchè ho visto nello screen 1,5V e il mio a quella frequenza ci arriva a meno...ma 1,5V ora che ci penso non si possono impostare, come mai hai quel Vcore?

[Roberto151287]

Originariamente inviato da andreamarra

Bhè, un cpu non male la mia (e anche la tua ), sarebbe interessante vedere come tira a liquido su una DFI

guarda, ho preso tipo 32 secondi netti/31.9 e qualcosa al SuperPI da 1MB...e questo senza mod e Booster a 295x9...penso che mi basterebbero mod e booster per tirarlo ancora di +, non serve una DFI

oppure mi faccio dare le GSKILL da un mio amico, col booster gli sparo un botto di volt, metto timings bassi e

[Roberto151287]

Originariamente inviato da andreamarra

intanto il prime95 continua a rullare a 265*10 T1... non mi par vero :eek!

il Prime95 rulla anche a me a 1T...è memtest che non rulla

poi magari è il memtest che è incompatibile

[BullsEye]

Scusate prima di bruciare tutto

1.618-1.584 V sul processore sono TROPPI?? (rilevato con Cpu-Z)

le temp sotto prime 95 in torture test sono di 41°

fatemi sapere

GRASSIE

[Taxon]

Originariamente inviato da BullsEye

buon per te
OCWbeta3 e anche il 2 oltre i 260 non mi fa il boot
quindi sono tornato a 1.41C

Dai......
Credevo si risolvesse anche il tuo problema
Cmq 41° in full load non sono alti , mi preoccuperei piu' per il rilevamento di cpu-z

P.S. Ma hai la mod@vcore ??

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Taxon

mi preoccuperei piu' per il rilevamento di cpu-z

ma magari me li dasse a me 1,6V, così lo sparo a chissà quanto...

possibile che sia un rilevamento sbagliato però...

[Solertes]

Originariamente inviato da Roberto151287

scusa ma in che senso dici che il controller può essere sfigato? cioè se le RAM arrivano a 400MHz CAS 2 e 450 MHz CAS 2.5 ci arrivano su tutti i processori, mica su uno si e uno no, e le prestazioni sono le stesse

il controller era, prima degli a64 una componente del north bridge, si cura dei trasferimenti tra Ram e CPU, ma sono due blocchi funzionali differenti nel Die che include sia CPU (e le sue sottodivisioni) e il MC...le memorie non c'entrano nulla io avevo TCCD(Certificate Adata per fare almeno 283-3/4/4/8 T1 - Ci arrivavano a 2.5/3/3/8 T1) e le usavo 2/2/2/5 T1 con il bus a 208 e con la CPU @2500 perchè la CPU sale bene e il memory controller no...infatti a quel punto visto che avere memorie che reggevano i 300 Mhz non mi era di nessuna utilità, le ho vendute e ho recuperato queste che mi vanno bene per tenere i 200 Mhz del mc del mio A64

[BullsEye]

@Taxon, Roberto

ho la modifica al vcore quindi è compatibile

spedfan mi dice 1.6

in ogni caso rischio di spaccare tutto se lo tengo daily use?
la temp è salita a 44°

[Taxon]

Originariamente inviato da BullsEye

@Taxon, Roberto

ho la modifica al vcore quindi è compatibile

spedfan mi dice 1.6

in ogni caso rischio di spaccare tutto se lo tengo daily use?
la temp è salita a 44°

Io per i processori@0,09 micron non consiglierei un voltaggio molto elevato.....almeno che non si possieda un buon impianto a liquido.
Per il voltaggio mi sembra in linea....il bios ufficiale ti da' dai 0,08v ai 0,40v in piu'.
Quindi non mi preoccuperei piu' di tanto.....solo che se fossi in te (stai ad aria vero? ) metterei il vcore@1,45/1,475 mssimo....per avere un 1,5v/1,550 di vcore (ed e' gia' alto , imho).

[Roberto151287]

io quando metto a 1,40V da BIOS mi arriva anche a 1,39 in win...lo fa anche a voi?

[BullsEye]

Originariamente inviato da Taxon

Io per i processori@0,09 micron non consiglierei un voltaggio molto elevato.....almeno che non si possieda un buon impianto a liquido.
Per il voltaggio mi sembra in linea....il bios ufficiale ti da' dai 0,08v ai 0,40v in piu'.
Quindi non mi preoccuperei piu' di tanto.....solo che se fossi in te (stai ad aria vero? ) metterei il vcore@1,45/1,475 mssimo....per avere un 1,5v/1,550 di vcore (ed e' gia' alto , imho).

Ok meglio non rischiare....per 150Mhz in più di clock!!! (2450-2600) non mi ci gioco il processore!!!

GRASSIE

[Taxon]

Originariamente inviato da BullsEye

Ok meglio non rischiare....per 150Mhz in più di clock!!! (2450-2600) non mi ci gioco il processore!!!

GRASSIE

Figurati , settalo da bios@1,475 cosi' da avere dai 1,5 ai 1,525 , cosi' da garantirti un bion overclock a temp piu' o meno accettabili

[Ayrton71]

Dunque...provato anche OCWbeta3;240x10,1,45vcore,ram 166 1T,htt 800 e finalmente ha completato il Spì con un 36"7 ma facendo bench x il procio (N-bench,cpubench) lo score è salito rispetto alla config 230x10,ram sincrone,htt sincrono ma i vari 3Dmark,Aquamark sono sotto anche se di poco! La velocità della mem conta eccome Domani proverò se le vdata mi reggono i 240mhz 1t...