[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[alethebest90]

Originariamente inviato da Franx1508

ragazzi ho aperto il topic in sezione sono usciti i nuovi 9.1 ufficiali.

si ma non sono i nuovi se infatti vedi bene portano al link degli 8.12

[halduemilauno]

9.1...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=385787

[Franx1508]

Originariamente inviato da alethebest90

si ma non sono i nuovi se infatti vedi bene portano al link degli 8.12

stanno aggiornando il sito manca poco.

[donrobus]

Originariamente inviato da Franx1508

stanno aggiornando il sito manca poco.

E che caxx....

[gianni1879]

Originariamente inviato da Axelt

prezzo + basso è 140€........però giustamente come dici tu è da valutare con il calo prezzi delle 4870.....io prenderei la seconda....

si esatto, pure io adesso andrei di HD4870, ma quando le abbiamo prese noi il discorso era ben diverso

Qualche settimana fa avevo chiesto informazioni su del nuovo hardware (mobo+RAM+procio+VGA) e la maggioranza dei smanettoni mi aveva consigliato spassionatamente la HD4850. Io avevo dei dubbi, avendo avuto in più di sei anni due ottime Nvidia: la 5600 e ora la 6200. Praticamente impercettibili ad orecchio umano). Invece qui leggo di temperature a dir poco assurde, che bisogna montare impianti di raffreddamento, ventilatori, dissipatori a liquido... Scusate, ma stiamo ancora parlando di un computer domestico, o di una centrale atomica???

Nella mia richiesta di informazioni avevo anche specificato chiaramente che il mio monitor è un buon 19 pollici CRT 4/3, quindi nei giochi non mi servivano risoluzioni assurde come 1400 o 1600, o peggio il crossfire (unire cioè più schede grafiche alla scheda madreper aumentarne le prestazioni) essendo abituato a giocare di norma a 800x600 (al massimo arrivo a 1024, quando proprio va bene).

Ebbene, devo dire "meno male che non ho ancora fatto la spesa". Avevo letto che le ATI avevano problemi con i drivers (oltre che a scaldare di più e ad essere più rumorose delle Nvidia), ma non credevo fino a questo punto!!!

Si, per carità, le ATI saranno anche più potenti nei giochi ad alte risoluzioni, si giocherà più fluidamente su megaschermi LCD (beato chi se li può permettere), su questo non discuto. Ma per chi come me gioca ancora in termini "umani" su monitor ormai obsoleti (ma ancora ottimi, e forse migliori degli LCD di pari dimensioni ) e utilizza le schede grafiche anche con programmi come Gimp e ProgeCAD, Blender e con motori di rendering unbiased come Indigo o LuxRender, tutto sommato le migliori sembrerebbero le Nvidia...

Sia chiaro, non sono qui per promuovere o bocciare nulla, nè tantomeno per provocare. So bene che questo è un forum sulle 4850. Non sono consono a considerare migliori le une o le altre a priori, ma casomai le scelgo sempre dopo un'attento vaglio delle peculiari caratteristiche.

Perciò se scrivo questo è solo per informare la gente come me che all'inizio si guarda attorno per vedere cosa offre il mercato e ha le idee ancora molto confuse, che non sa quale prodotto scegliere, che crede che schede più costose siano necessariamente le migliori per le proprie esigenze software.

Quindi, se come me avete bisogno di schede grafiche potenti ma adatte anche alla grafica 2D o 3D, per i giochi (anche senza raggiungere il massimo livello di risoluzione) e che non abbiano problemi di stabilità di drivers, io non consiglierei una 4850.

Poi ognuno è libero di scegliere ciò che vuole. Ci mancherebbe...

[gianni1879]

Originariamente inviato da donrobus

Guarda però che l'atteggiamento di ATI è molto sconfortante, e anzi ti dirò di più secondo me i 9.2 usciranno in concomitanza con le nuove schede, queste sono furbate del marketing, e noi dovremmo essere unpò più oculati negli acquisti, perchè alla fine non ci tutela nessuno.

mi fate capire dove sarebbe la furbata di Ati??

• Amd ha una situazione finanziaria al momento abbastanza nera
• Ha chiesto la collaborazione di betatester (che per me non è un fatto negativo)
• far uscire i Catalyst mensilmente non è un obbligo, anche se ci hanno +- sempre abituati in questa maniera.
• stiamo un pò ingrandendo la faccenda

[donrobus]

Alla Sapphire sanno il fatto loro:

http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php

[Franx1508]

Originariamente inviato da Rovigo73

Qualche settimana fa avevo chiesto informazioni su del nuovo hardware (mobo+RAM+procio+VGA) e la maggioranza dei smanettoni mi aveva consigliato spassionatamente la HD4850. Io avevo dei dubbi, avendo avuto in più di sei anni due ottime Nvidia: la 5600 e ora la 6200. Praticamente impercettibili ad orecchio umano). Invece qui leggo di temperature a dir poco assurde, che bisogna montare impianti di raffreddamento, ventilatori, dissipatori a liquido... Scusate, ma stiamo ancora parlando di un computer domestico, o di una centrale atomica???

Nella mia richiesta di informazioni avevo anche specificato chiaramente che il mio monitor è un buon 19 pollici CRT 4/3, quindi nei giochi non mi servivano risoluzioni assurde come 1400 o 1600, o peggio il crossfire (unire cioè più schede grafiche alla scheda madreper aumentarne le prestazioni) essendo abituato a giocare di norma a 800x600 (al massimo arrivo a 1024, quando proprio va bene).

Ebbene, devo dire "meno male che non ho ancora fatto la spesa". Avevo letto che le ATI avevano problemi con i drivers (oltre che a scaldare di più e ad essere più rumorose delle Nvidia), ma non credevo fino a questo punto!!!

Si, per carità, le ATI saranno anche più potenti nei giochi ad alte risoluzioni, si giocherà più fluidamente su megaschermi LCD (beato chi se li può permettere), su questo non discuto. Ma per chi come me gioca ancora in termini "umani" su monitor ormai obsoleti (ma ancora ottimi, e forse migliori degli LCD di pari dimensioni ) e utilizza le schede grafiche anche con programmi come Gimp e ProgeCAD, Blender e con motori di rendering unbiased come Indigo o LuxRender, tutto sommato le migliori sembrerebbero le Nvidia...

Sia chiaro, non sono qui per promuovere o bocciare nulla, nè tantomeno per provocare. So bene che questo è un forum sulle 4850. Non sono consono a considerare migliori le une o le altre a priori, ma casomai le scelgo sempre dopo un'attento vaglio delle peculiari caratteristiche.

Perciò se scrivo questo è solo per informare la gente come me che all'inizio si guarda attorno per vedere cosa offre il mercato e ha le idee ancora molto confuse, che non sa quale prodotto scegliere, che crede che schede più costose siano necessariamente le migliori per le proprie esigenze software.

Quindi, se come me avete bisogno di schede grafiche potenti ma adatte anche alla grafica 2D o 3D, per i giochi (anche senza raggiungere il massimo livello di risoluzione) e che non abbiano problemi di stabilità di drivers, io non consiglierei una 4850.

Poi ognuno è libero di scegliere ciò che vuole. Ci mancherebbe...

ma che stai a di..due ottime nvidia 5600 e 6200,datti all'ortofruttta.

Originariamente inviato da Franx1508

ma che stai a di..due ottime nvidia 5600 e 6200,datti all'ortofruttta.

Sinceramente non capisco la tua acredine. Quando uscirono erano ottime. Te l'assicuro. Purtroppo non sono uno di queli che cambia scheda video ogni mese. Se potessi permettermelo lo farei. In 6-7 anni ne ho avute due e andavano entrambe più che bene. Certo, oggi le esigenze dei programmi, dell'hardware e dei giochi richiedono schede più performanti. Bella scoperta... Ed è infatti giunto il momento di mettere i soldi da parte per fare un ulteriore salto di qualità.

[donrobus]

Originariamente inviato da donrobus

Alla Sapphire sanno il fatto loro:

http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php

Maccheeee..... Anche quelli della Sapphire sono bufale, il link vero è qui:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=385787

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Rovigo73

Certo che va proprio di moda spalare merda su cose che non si conoscono e si possiedono.

[Franx1508]

Originariamente inviato da Rovigo73

Sinceramente non capisco la tua acredine. Quando uscirono erano ottime. Te l'assicuro. Purtroppo non sono uno di queli che cambia scheda video ogni mese. Se potessi permettermelo lo farei. In 6-7 anni ne ho avute due e andavano entrambe più che bene. Certo, oggi le esigenze dei programmi, dell'hardware e dei giochi richiedono schede più performanti. Bella scoperta... Ed è infatti giunto il momento di mettere i soldi da parte per fare un ulteriore salto di qualità.

erano cessi colossali e adatte solo ad un uso indegno gia appena uscite.
una era fascia media di una generazione infima quella delle FX,l'altra era la castratura definitiva di un ottima serie la serie 6 innovativa x l'epoca,ma nella versione 6800gt/ultra,non certo in quel castrone della 6200(magari con turbocache huhuhu)

[29Leonardo]

Secondo me ha spaccato di piu le vendite la 6600gt che la 6800...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Rovigo73

Sinceramente non capisco la tua acredine. Quando uscirono erano ottime. Te l'assicuro. Purtroppo non sono uno di queli che cambia scheda video ogni mese. Se potessi permettermelo lo farei. In 6-7 anni ne ho avute due e andavano entrambe più che bene. Certo, oggi le esigenze dei programmi, dell'hardware e dei giochi richiedono schede più performanti. Bella scoperta... Ed è infatti giunto il momento di mettere i soldi da parte per fare un ulteriore salto di qualità.

dei problemi che tu citi sono veri alcuni, nel senso non è affatto vero che scaldano e sono rumorose e bisogna per forza cambiare dissipatore, basta scegliere il modello adatto (non tutte sono le stesse ovviamente, ed usare anche l'ottimo ATT dove si possono gestire voltaggi e regolazione della ventola.
Problemi driver ci sono con alcuni giochi come gtaIV (probabilmente risolti nei prossimi driver), alcuni problemi di stabiltà con i 64bit (si sta muovendo anche in questo senso). Per il resto quì si stanno tutti lamentando perchè non esce un driver, che poi alla fine sta uscendo anche se in ritardo (avranno avuto sicuramente problemi). Ma dire che addirittura è sconsigliato acquistare una HD4850 mi sembra francamente esagerato.

[Franx1508]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Secondo me ha spaccato di piu le vendite la 6600gt che la 6800...

si ma come potenza la 6800 era un tantino superiore.la 6600 era dignitosa ma mai come le 6800gt ultra.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Franx1508

si ma come potenza la 6800 era un tantino superiore.la 6600 era dignitosa ma mai come le 6800gt ultra.

Lo so, ma la 6600gt come prezzo/prestazioni era la migliore un po come le 4850 un po di tempo fà.

[Franx1508]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Lo so, ma la 6600gt come prezzo/prestazioni era la migliore un po come le 4850 un po di tempo fà.

era nelal stessa fascia vagamente,ma oggi la potenza in proporzione a parità di fascia è tutta un altra cosa. giocare coi filtri coi giochi dell'epoca con la 6600gt telo sognavi.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Rovigo73

... cut...


Quindi, se come me avete bisogno di schede grafiche potenti ma adatte anche alla grafica 2D o 3D, per i giochi (anche senza raggiungere il massimo livello di risoluzione) e che non abbiano problemi di stabilità di drivers, io non consiglierei una 4850.

Poi ognuno è libero di scegliere ciò che vuole. Ci mancherebbe...

Spiegami... come fai a sconsigliare una 4850 (... "per instabilità dei driver e calore...") senza averla comprata/provata ? In base a cosa dai questo consiglio ? Ma lo hai letto questo forum... ? Prova a fare una statistica dei contenti/scontenti e poi dammi sapere.

Se sei abituato a giocare a 800x600 e hai intenzione di continuare a farlo lascia perdere questa "schifosa" 4850... in effetti ti hanno consigliato male.
Continua con una 5600 o 6200... almeno risparmi...

[gianni1879]

le novità dei cat 9.1

According to this news, the version 9.1 (internal version: 8.561.3) of the
Catalyst graphics drivers should be multithreaded or bring multithreaded support to some applications. In some Direct3D 10 games like Crysis, this will bring up to 9% (on a dual core CPU) or 22% (on a quad core CPU). Direct3D 9 and 10 are single threaded APIs by nature. So such a boost in performance on a quad core CPU is a very good news because that means
that ATI is ready or is capable to release a nice multithreaded video driver for Direct3D 11. Keep in mind that Direct3D 11 is targeted at to be a multithreaded graphics API.
ATI also just released a hotfix for Catalyst 8.12 that improves DirectX10 performance in various applications in multi-core CPU systems. This hotfix is for Windows Vista only.

vedremo.....