3DMark 2001SE: (ri)tiriamo fuori i benchmark? - Pagina 8

xwang · 18-01-2004, 20:51

Sono d'accordo con voi che si potrebbe iniziare un nuovo 3D ma penso che sarebbe utile comunque riportare insieme ai valori di PC Mark2002 (ho pensato che questa versione fosse preferibile essendo quella usata anche da Hardware Upgrade per le sue recensioni)anche quelli di 3dmark in modo da dare informazioni anche sulle capacità videoludiche.
Suggerire a Psichnology, se ne ha la possibilità, di avviare il nuovo 3D avendo dato dimostrazione di saperlo gestire in modo perfetto.
OK?

xwang · 18-01-2004, 21:32

Tra l'altro mi sono accorto che scaricare PC Mark2004 è assai più lungo (non tutti hanno l'ADSL).
Se il progetto vi piace mancherebbe solo un qualche benchmarch (sempre freeware e poco pesante da scaricare) per l'autonomia che permetta di dare realmente a tutti gli utenti la migliore informazione possibile.
Ne avevo trovato uno che però richiedeva di scaricare completamente la batteria per tre volte consecutive (con un centrino ciò vuol dire non usare il computer per quasi due giorni).
Ne servirebbe quindi uno che facesse lavorare un po' il nb ma senza attendere la scarica completa e non so se esiste.
Qualcuno ha qualche idea?

gigit · 18-01-2004, 22:53

come si chiama il test che scarica per tre volte la bateria?
grazie

Psychnology · 19-01-2004, 09:45

Ok gigit.

Per Atarino: come mai il tuo toshi fa 400 punti in più del modello identico con processore più veloce?

Per Inspiron: mi confermi il benchmark del compaq presario 705ea? di solito le s3 savage4 viaggiano sui 500...

Per xwang:
grazie per la considerazione.
A me va bene, solo non so se sia il caso insistere ancora un pò su 3dmark e concentrarci un poco più avanti su altri benchmark come pcmark 2002, sicuramente valido... e scaricabile.
Comunque, ditemi voi.

La tabella grafica penso di aggiornarla quando arriverà il primo benchmark dell'asus m6, molto atteso. Quella descrittiva sarà aggiornata regolarmente.
ciao

Psychnology · 19-01-2004, 09:53

qualche sis montata su 3/4 degli asus in circolazione?
Nessuno ha da postare il suo risultato?

per quanto riguarda la tabella:
e' ben leggibile sui vostri display?

dins · 19-01-2004, 10:53

ehi Psychnology ma lo sai che sei davvero un mito1!!!
La tabella e' chiarissima e si legge benissimo!!!!
Aspetto anche io con impazienza i bench dell' M6 che quasi sicuramente sara' il mio prox note!!

armandocascia · 19-01-2004, 12:11

Sony Vaio GMT816M:

Driver: 44.81

3dMark 2001: 9171 coi nuovi driver, con i vecchi 9260.
3dMark 2003: 1680(400 punti in più rispetto i vecchi driver)

PER sopadj...

mi spieghi come hai fatto a fare oltre 2000 al 3dmark 2003?

lucaz73 · 19-01-2004, 13:29

Anche io ho fatto più di 2000 punti al 3DMark2003, per l'esattezza 2212 punti. Driver originali sony, impostazioni di default.

Sony Vaio GRT816M
P IV 2.8 512 Mb
GeForce FX5600 64Mb

Credo che sia tu ad aver fatto un punteggio anomalo...

armandocascia · 19-01-2004, 14:07

Per impostazioni di default ti riferisci a quelle del 3dMark o a quelle del driver? Potresti anche dirmi che versione dei driver hai sul tuo PC? Cmq ora riprovo a smanettare... Ciao

armandocascia · 19-01-2004, 16:28

Ho aggiornato nuovamente i driver, ho installato i forceware 53.03 di NVIDIA e modificato l'inf in modo da fargli vedere il Gfx5600, risultato? 500 punti in più al 3dmark 2003 e 500 meno nel 2001

Considerando che di giochi dx9 non ce ne sono mi tengo i vecchi driver però mi suona troppo strano che col 2001 sono allineato alla media dei punteggi mentre col 2003 le prendo pure con i nuovi driver....

CIAO

lucaz73 · 19-01-2004, 16:43

I driver sono quelli originali preinstallati da Sony e presenti sul disco di ripristino. La versione é la 4.3.6.4 del 02/05/03.

Per impostazioni di default intendo entrambi, impostazioni scheda video e 3DMark2003.

Ciao

armandocascia · 19-01-2004, 16:55

Ma la versione del 3dmark 2003 è quella patchata? la build 440? Se non è quella patchata non mi stupisco del tuo punteggio, altrimenti...

Grazie e ciao!

Mauz · 19-01-2004, 17:18

Potreste spiegarmi tecnicamente cosa tiene i 128Mb della Radeon 9600pro dietro ai 64 della NGeForce? Tutto processore gafico?!? Grazie millissimo

belfagor5 · 19-01-2004, 17:22

ragazzi visto quest'interessante thread...qual'è secondo voi la migliore scheda video x mobility..ovviamente...tra:

ati radeon 9600pro 64 dedicata

&

nvidia fx go5600 128 vram

grazie a tutti...ps da questo vostro consiglio dipende il mio notebook......postero i miei risultati appena disponibilii..

grazie

giorget1 · 19-01-2004, 17:22

ovvero?

giorget1 · 19-01-2004, 17:23

belf dai vari test la 9600

belfagor5 · 19-01-2004, 17:24

anche se ha solo 64 mb ???

belfagor5 · 19-01-2004, 17:27

credevo che le due schede avessero pari prestazioni...forse mi sbaglio.....accc....

Mauz · 19-01-2004, 17:30

Scusatemi ma forse ho innescato un pò di confusione.. o capito male: nella tabella preced. pubblicata l'HP con 64mb di GF supera come punteggio la 128mb Radeon pro del Dell. Mi e vi chiedevo a cosa è dovuta simile differenza?
grazie

lucaz73 · 19-01-2004, 17:30

no é la versione senza patch. Adesso é tutto chiaro...

CIAO CIAO

18-01-2004, 20:51	#141
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Sono d'accordo con voi che si potrebbe iniziare un nuovo 3D ma penso che sarebbe utile comunque riportare insieme ai valori di PC Mark2002 (ho pensato che questa versione fosse preferibile essendo quella usata anche da Hardware Upgrade per le sue recensioni)anche quelli di 3dmark in modo da dare informazioni anche sulle capacità videoludiche. Suggerire a Psichnology, se ne ha la possibilità, di avviare il nuovo 3D avendo dato dimostrazione di saperlo gestire in modo perfetto. OK? Ultima modifica di xwang : 18-01-2004 alle 20:59.

19-01-2004, 09:45	#144
Psychnology Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Milano Messaggi: 5268	Ok gigit. Per Atarino: come mai il tuo toshi fa 400 punti in più del modello identico con processore più veloce? Per Inspiron: mi confermi il benchmark del compaq presario 705ea? di solito le s3 savage4 viaggiano sui 500... Per xwang: grazie per la considerazione. A me va bene, solo non so se sia il caso insistere ancora un pò su 3dmark e concentrarci un poco più avanti su altri benchmark come pcmark 2002, sicuramente valido... e scaricabile. Comunque, ditemi voi. La tabella grafica penso di aggiornarla quando arriverà il primo benchmark dell'asus m6, molto atteso. Quella descrittiva sarà aggiornata regolarmente. ciao __________________ "In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è."

19-01-2004, 09:53	#145
Psychnology Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Milano Messaggi: 5268	qualche sis montata su 3/4 degli asus in circolazione? Nessuno ha da postare il suo risultato? per quanto riguarda la tabella: e' ben leggibile sui vostri display? __________________ "In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." Ultima modifica di Psychnology : 19-01-2004 alle 09:57.

19-01-2004, 13:29	#148
lucaz73 Junior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 7	Anche io ho fatto più di 2000 punti al 3DMark2003, per l'esattezza 2212 punti. Driver originali sony, impostazioni di default. Sony Vaio GRT816M P IV 2.8 512 Mb GeForce FX5600 64Mb Credo che sia tu ad aver fatto un punteggio anomalo... __________________ L

19-01-2004, 16:43	#151
lucaz73 Junior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 7	I driver sono quelli originali preinstallati da Sony e presenti sul disco di ripristino. La versione é la 4.3.6.4 del 02/05/03. Per impostazioni di default intendo entrambi, impostazioni scheda video e 3DMark2003. Ciao __________________ L

18-01-2004, 21:32	#142
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Tra l'altro mi sono accorto che scaricare PC Mark2004 è assai più lungo (non tutti hanno l'ADSL). Se il progetto vi piace mancherebbe solo un qualche benchmarch (sempre freeware e poco pesante da scaricare) per l'autonomia che permetta di dare realmente a tutti gli utenti la migliore informazione possibile. Ne avevo trovato uno che però richiedeva di scaricare completamente la batteria per tre volte consecutive (con un centrino ciò vuol dire non usare il computer per quasi due giorni). Ne servirebbe quindi uno che facesse lavorare un po' il nb ma senza attendere la scarica completa e non so se esiste. Qualcuno ha qualche idea?

18-01-2004, 22:53	#143
gigit Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 610	come si chiama il test che scarica per tre volte la bateria? grazie

19-01-2004, 10:53	#146
dins Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: napoletano trapiantato a Roma Messaggi: 3813	ehi Psychnology ma lo sai che sei davvero un mito1!!! La tabella e' chiarissima e si legge benissimo!!!! Aspetto anche io con impazienza i bench dell' M6 che quasi sicuramente sara' il mio prox note!!

19-01-2004, 12:11	#147
armandocascia Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 8	Sony Vaio GMT816M: Driver: 44.81 3dMark 2001: 9171 coi nuovi driver, con i vecchi 9260. 3dMark 2003: 1680(400 punti in più rispetto i vecchi driver) PER sopadj... mi spieghi come hai fatto a fare oltre 2000 al 3dmark 2003?

19-01-2004, 14:07	#149
armandocascia Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 8	Per impostazioni di default ti riferisci a quelle del 3dMark o a quelle del driver? Potresti anche dirmi che versione dei driver hai sul tuo PC? Cmq ora riprovo a smanettare... Ciao

19-01-2004, 16:28	#150
armandocascia Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 8	Ho aggiornato nuovamente i driver, ho installato i forceware 53.03 di NVIDIA e modificato l'inf in modo da fargli vedere il Gfx5600, risultato? 500 punti in più al 3dmark 2003 e 500 meno nel 2001 Considerando che di giochi dx9 non ce ne sono mi tengo i vecchi driver però mi suona troppo strano che col 2001 sono allineato alla media dei punteggi mentre col 2003 le prendo pure con i nuovi driver.... CIAO

19-01-2004, 16:55	#152
armandocascia Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 8	Ma la versione del 3dmark 2003 è quella patchata? la build 440? Se non è quella patchata non mi stupisco del tuo punteggio, altrimenti... Grazie e ciao!

19-01-2004, 17:18	#153
Mauz Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 56	Potreste spiegarmi tecnicamente cosa tiene i 128Mb della Radeon 9600pro dietro ai 64 della NGeForce? Tutto processore gafico?!? Grazie millissimo

19-01-2004, 17:22	#154
belfagor5 Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 70	BENCH...si ma con quale scheda?? ragazzi visto quest'interessante thread...qual'è secondo voi la migliore scheda video x mobility..ovviamente...tra: ati radeon 9600pro 64 dedicata & nvidia fx go5600 128 vram grazie a tutti...ps da questo vostro consiglio dipende il mio notebook......postero i miei risultati appena disponibilii.. grazie __________________ P4 2400 fsb533// motherboard bh7 // 512ddr//2 maxtor p9 100gb//schermo flatron f900b-19 //asus 9800xt//masterizzatore dvd-r pioneer 106d// alimentazione e raffreddamento..thermaltake

19-01-2004, 17:22	#155
giorget1 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2725	ovvero? __________________ www.hypersoft.com The Right metrics, The Right decision

19-01-2004, 17:23	#156
giorget1 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2725	belf dai vari test la 9600 __________________ www.hypersoft.com The Right metrics, The Right decision

19-01-2004, 17:24	#157
belfagor5 Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 70	anche se ha solo 64 mb ??? __________________ P4 2400 fsb533// motherboard bh7 // 512ddr//2 maxtor p9 100gb//schermo flatron f900b-19 //asus 9800xt//masterizzatore dvd-r pioneer 106d// alimentazione e raffreddamento..thermaltake

19-01-2004, 17:27	#158
belfagor5 Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 70	credevo che le due schede avessero pari prestazioni...forse mi sbaglio.....accc.... __________________ P4 2400 fsb533// motherboard bh7 // 512ddr//2 maxtor p9 100gb//schermo flatron f900b-19 //asus 9800xt//masterizzatore dvd-r pioneer 106d// alimentazione e raffreddamento..thermaltake

19-01-2004, 17:30	#159
Mauz Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 56	Scusatemi ma forse ho innescato un pò di confusione.. o capito male: nella tabella preced. pubblicata l'HP con 64mb di GF supera come punteggio la 128mb Radeon pro del Dell. Mi e vi chiedevo a cosa è dovuta simile differenza? grazie

19-01-2004, 17:30	#160
lucaz73 Junior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 7	no é la versione senza patch. Adesso é tutto chiaro... CIAO CIAO __________________ L

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email