|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12443.html
ARM presenta una nuova architettura che integra sino a 4 core di prcoessore, pensata non per sistemi PC classici ma per l'integrazione in apparecchi di elettronica di consumo. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: bergamo-milano
Messaggi: 3383
|
Noto che multicore + ottimizzazioni per ridurre il consumo sono sempre più di moda, per fortuna
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1062
|
Hai detto bene, purtroppo è la "moda" in un certo senso il parametro secondo cui stabilire la tecnologia da sviluppare, ed almeno in questo caso coincide un pò di più con esigenze di risparmio energetico. La "moda" intesa come trend suggerito dal mercato per guadagnare più € possibili spendendo il minimo in tutto ciò che non porta guadagno. E intanto, drogati dalla oppiacea informazione odierna, siamo contenti e fiduciosi di queste innovazioni. Per carità lo sono anch'io, ma un pò di rammarico ce l'ho e come perché siamo in balia di una "moda", che decide secondo un solo parametro, €...$$$$.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
d'altronde se il limite del siliscio è vicino e altre soluzioni a breve termine non sn previste qualcosa si devono pur inventare.
Il multicore era stato annunciato anche nella PS3 quindi... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 4329
|
--------------------
e altre soluzioni a breve termine non sn previste -------------------- d accordo su tutto ma non su questo....tipo il discorso del petrolio: quando finira chi aveva la fetta piu grossa si sara gia munito anni prima di tecnologie ancor piu redditizie e innovative; si aspetta solo di aver raschiato il piu possibile il fondo del barile secondo me.....quando il silicio se ne andra all aceto tireranno fuori da una cartellina un progetto di un processore fatto di un materiale semisconosciuto che rendera 10 volte quello che rende il silicio e costera meno...almeno io la vedo cosi.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bologna
Messaggi: 655
|
Forse a qualcuno era sfuggito che una societa' israeliana ha gia' prodotto dei processori ottici che viaggiano a 8THz ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
ARM è sempre stata attenta ai consumi e alle dimensioni dato che i suoi chip sono montati su cellulari, palmari, videogiochi portatili (mi pare il + recente Gameboy) ecc...
Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9164
|
finito il processamento seriale ora ariva quello parallelo...
alla fine è questo il succo del discorso. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Como
Messaggi: 372
|
x overCLord ...
8THz ... sei sicuro? avevo letto di porte logiche, ma molto lontano da proci interi e cmq orientati ad altre soluzioni. (acc! non ricordo neppure il nome!)
poi link-are? grazie! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Como
Messaggi: 372
|
...forse ...
http://www.lenslet.com/newsItem.asp?showArchive=&newsId=184
dovrebbe essere qui, ma ... io non ci credo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
non credo che sia economicamente possibile parlare di processori ottici nell'uso consumer per almeno un altro trentennio..
un processore ottico di oggi e' piu' o meno grande quanto un appartamento, con laser, specchi che a precisione fanno invidia alle lenti zenit per la fotoincisione dei wafer, e una marea di elettronica non certo alla mano. piu' abbordabili invece i processori stampabili, piu' grandi di quelli di oggi (si parla di formati A4), ma molto piu' fini (un foglio di carta), ed anche se meno potenti, molto piu' versatili. nella pratica non e' il supporto a garantire le prestazioni, ma quello che c'e' sul supporto, fossero processori quantici, ottici, molecolari o a semiconduttori.. percio' ben venga la "moda" dei multicore, che garantiscono prestazioni e bassi consumi; e poi, chissa', si passera' a processori a matrice/reti neurali.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
quelli ke si muovevano a 8 thz erano singoli transistor o al max singole porte....
e cmq trovare qualcosa ke sia + economica del silicio mi pare MOLTO difficile, vista la relativa abbondanza di questo elemento nel nostro pianeta.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12840
|
cmq dal link che ha postato, si parla di 8TeraFLOPS non 8Thz...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
In effetti un terzo della materia del nostro pianeta è costituito da Silicio, se non ricordo male.
![]() Comunque, il futuro, specie per le soluzioni integrate, è sicuramente nel multicore: ormai ci si stanno buttando tutti...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:42.