DDR 512: ne vale la pena?

Prottigol · 14-02-2004, 01:30

Ho un barton 2600+ montato su scheda asus a7v8x-mx, scheda video integrata, con 512 Mb ddr di cui 64 ciucciati dalla video.
Premetto che non uso il pc per giochi complessi etc..., ma al limite per vedere qualche buon film in dvd.
Siccome passo a Windows Xp Pro e mi costa molto meno l'originale OEM se lo acquisto con una scheda video oppure una ram: secondo voi qual'è l'upgrade migliore?
Aggiungere altri 512 ddr tenendo la scheda video integrata, oppure acquistare una video economica (tipo la ati-radeon 9200SE 128 Mb ddr) liberando tutta la ram?
Un saluto
P.

(Ps: a chi servisse, Windows xp pro OEM, licenza, libretto e cd originale a 143 Euro se acquistato insieme ad altro componente interno, l'ho trovato su www.computershop.pisa.it)

tommy781 · 14-02-2004, 08:20

Dipende, in linea di principio una scheda aggiunta è sempre meglio di quella integrata in prestazioni e non intacca la ram a disposizione del sistema. Visti i prezzi ti consiglierei l'acquisto visto che almeno saresti sicuro di poter anche giocare decentemente, se prendi la scheda video avrai notevoli vantaggi che non avresti sicuramente tenendo quella integrata aggiungendovi ram.

Firedraw · 14-02-2004, 09:15

Senza lacun dubbio la scheda video!!

Posso consigliarti una 9200 NON SE con 64 mb. dovrebbe girare sulle 70€.

Alex.

Poix81 · 14-02-2004, 10:14

Prenditi una scheda video!

la ram, a meno di applicazioni particolari non la usi tutta neanche adesso

Prottigol · 14-02-2004, 11:12

Grazie a tutti per le risposte!
A questo punto però ne approfitto (e vado anche un po' OT):
perché una 9200 64 mb sarebbe meglio di una 9200 SE a 128?
quale scheda video mi consigliereste fra queste 2 (piùeconomiche)?
1) Agp - PixelView GeForce FX 5200 128 MB DDR - Agp 8x - Tv out (65 Euro)

2) Agp - Ati Sapphire/His Radeon 7500 - 128 Mb - DDR - Tv Out (62 E.)

ciauz!!!!!
P.

Poix81 · 14-02-2004, 11:19

la SE ha il BUS a 64bit invece che ha 128bit, che e' un bel svantaggio.

Io prenderei il Radeon 7500. ciao ciao

Firedraw · 14-02-2004, 13:14

se nn hai altra scelta la 5200... va come una 9200 se ma è sempre meglio di una 7500 che nn è nemmeno dx 8.1 contro le 9.0 che cmq ti premetto da ora nn userai perché tanto la scheda nn ce la fa.

Siamo sempre li cmq, ti riconsiglio VIVAMENTE una 9200 64 mb se la trovi per 70€.

Ultima cosa, se vai in giro a cercare test e ne trovi che ti fanno vedere una 5200 bella performante, è la versione a 128 bit. I meschini in commercio mettono quelle a 64 che fanno un po' cag*re.

Alex.

Poix81 · 14-02-2004, 13:37

siamo sicuri che la 7500 vada meno della 9200? a me sembra moltro strano

Firedraw · 14-02-2004, 14:38

Ma quella normale credo proprio di si.. la 7500 ricordo che stava attorno la metà di una 8500, la 9200 sta di poco sotto una 8500 LE che è a sua volta appena un 10% meno veloce di una 8500 liscia!

Se consideri che la 7500 è dx 7.0 contro le 8.1 della 9200.....

Be' io credo di si poi nn so... se sai il contrario dimmelo!

Alex.

14-02-2004, 01:30	#1
Prottigol Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 30	DDR 512: ne vale la pena? Ho un barton 2600+ montato su scheda asus a7v8x-mx, scheda video integrata, con 512 Mb ddr di cui 64 ciucciati dalla video. Premetto che non uso il pc per giochi complessi etc..., ma al limite per vedere qualche buon film in dvd. Siccome passo a Windows Xp Pro e mi costa molto meno l'originale OEM se lo acquisto con una scheda video oppure una ram: secondo voi qual'è l'upgrade migliore? Aggiungere altri 512 ddr tenendo la scheda video integrata, oppure acquistare una video economica (tipo la ati-radeon 9200SE 128 Mb ddr) liberando tutta la ram? Un saluto P. (Ps: a chi servisse, Windows xp pro OEM, licenza, libretto e cd originale a 143 Euro se acquistato insieme ad altro componente interno, l'ho trovato su www.computershop.pisa.it)

14-02-2004, 09:15	#3
Firedraw Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Catania Messaggi: 3774	Senza lacun dubbio la scheda video!! Posso consigliarti una 9200 NON SE con 64 mb. dovrebbe girare sulle 70€. Alex. __________________ dfi dk lanparty p35, e8400@3,6 ghz, 8 gb di ram, hd4670 512 ddr. Nikon d3200, 50 1.8g, tokina 11-16.

14-02-2004, 10:14	#4
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	Prenditi una scheda video! la ram, a meno di applicazioni particolari non la usi tutta neanche adesso __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

14-02-2004, 11:19	#6
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	la SE ha il BUS a 64bit invece che ha 128bit, che e' un bel svantaggio. Io prenderei il Radeon 7500. ciao ciao __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

14-02-2004, 13:14	#7
Firedraw Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Catania Messaggi: 3774	se nn hai altra scelta la 5200... va come una 9200 se ma è sempre meglio di una 7500 che nn è nemmeno dx 8.1 contro le 9.0 che cmq ti premetto da ora nn userai perché tanto la scheda nn ce la fa. Siamo sempre li cmq, ti riconsiglio VIVAMENTE una 9200 64 mb se la trovi per 70€. Ultima cosa, se vai in giro a cercare test e ne trovi che ti fanno vedere una 5200 bella performante, è la versione a 128 bit. I meschini in commercio mettono quelle a 64 che fanno un po' cag*re. Alex. __________________ dfi dk lanparty p35, e8400@3,6 ghz, 8 gb di ram, hd4670 512 ddr. Nikon d3200, 50 1.8g, tokina 11-16.

14-02-2004, 08:20	#2
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	Dipende, in linea di principio una scheda aggiunta è sempre meglio di quella integrata in prestazioni e non intacca la ram a disposizione del sistema. Visti i prezzi ti consiglierei l'acquisto visto che almeno saresti sicuro di poter anche giocare decentemente, se prendi la scheda video avrai notevoli vantaggi che non avresti sicuramente tenendo quella integrata aggiungendovi ram.

14-02-2004, 11:12	#5
Prottigol Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 30	Grazie a tutti per le risposte! A questo punto però ne approfitto (e vado anche un po' OT): perché una 9200 64 mb sarebbe meglio di una 9200 SE a 128? quale scheda video mi consigliereste fra queste 2 (piùeconomiche)? 1) Agp - PixelView GeForce FX 5200 128 MB DDR - Agp 8x - Tv out (65 Euro) 2) Agp - Ati Sapphire/His Radeon 7500 - 128 Mb - DDR - Tv Out (62 E.) ciauz!!!!! P.

14-02-2004, 13:37	#8
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	siamo sicuri che la 7500 vada meno della 9200? a me sembra moltro strano __________________ MyPC: A7A266 - Thoro1800+@2000+ - SK6 - 512DDR - FX5200 128MB - SBLive!1024 - MAXTOR120GB - Liteon LTR52327S LDW-451S HTPC: Case uATX QTec - GA 7VM400M - Duron1600 - ALX800 - 256DDR - Radeon7000 - LiteOn166 - Pow by GeexBox 0.98.5 Utenti con cui ho trattato

14-02-2004, 14:38	#9
Firedraw Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Catania Messaggi: 3774	Ma quella normale credo proprio di si.. la 7500 ricordo che stava attorno la metà di una 8500, la 9200 sta di poco sotto una 8500 LE che è a sua volta appena un 10% meno veloce di una 8500 liscia! Se consideri che la 7500 è dx 7.0 contro le 8.1 della 9200..... Be' io credo di si poi nn so... se sai il contrario dimmelo! Alex. __________________ dfi dk lanparty p35, e8400@3,6 ghz, 8 gb di ram, hd4670 512 ddr. Nikon d3200, 50 1.8g, tokina 11-16.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email