un consiglio x nikon

Bitware · 03-05-2003, 19:34

ho deciso di comprarmi la mia prima macchina digitale girando tanti negozi
ho acquistato la nikon coolpix 775 ha 2 megapixel valore 369 euro scontato ultimo pezzo a 299 euro secondo voi ho fatto bene a prenderme?
se prendo una memory aggiuntiva da 128mb quante foto posso fare?
ha dei diffetti,il negoziante mia detto che puo stampare anche un foglio a4
possibile

mickey · 03-05-2003, 20:36

non sò che intendeva un foglio A4, se parlava della dimensione no di certo, guarda il manuale ma penso che più di 13x18 non puoi spingerti se vuoi una foto ottimale

Trebio · 03-05-2003, 21:11

Penso sia un buon affare.
con 128 mb pui fare 128 foto in high mode
256 foto in normal (1600x1200)
512 " " standard (1024x768)
1024 low (640x480)
Che autonomia ha la batteria al litio?

Ciao

Bitware · 04-05-2003, 01:08

sul sito della nikon lo da x100 ore di autonomia col display acceso
le batterie sono al litio ricaricabili la macchina digitale me la danno lunedi
il negoziante mi aveva proposto anche la canon powershot a60
a 299 euro pero mi ha consigliato la nikon per la sua ottica
ce tanto differenza tra 2 megapixel o3 megapixel?
ho paura di comprare una macchina un po datata!
mi consigliate una altra alternativa, anche se spendo un po di piu non importa grazie

ig:

Trebio · 04-05-2003, 12:29

Le novità sono Nikon 2100 e 3100 a cui si contrapongono Canon A60 e A70.
Nikon : maggiore qualità delle ottiche e battrie con caricatore incluso
Canon: maggiori funzioni manuali
Nel complesso si equivalgono.
La Nikon 775 è come la 2100 solo che ha la batteria al litio dedicata che può essere un punto a favore, da certi punti di vista.
Io considererei anche la minolta S304 e S404 macchine veramente belle e complete con prezzi intorno ai 400 Euro.
In questa fascia la Pentax gs330 pare non sia male.
Ciao.

Bitware · 06-05-2003, 00:36

stasera ho portato a casa la nikon 775,pero non sono tanto sodisfatto
quando vado a ingrandire le foto vedo tutto pixellato male sgranato ho
sono io che devo capire come funziona la machina ho, come si dice spendi poco hai poco, stasera un mio amico mi ha fatto vedere delle foto fatte con la canon powershoth g2 sono rimasto incantato

Dreadnought · 06-05-2003, 00:58

100 ore col display acceso?

100 minuti semmai!

Comunque la 2100 diferisce molto dalla 775!
La 2100 ha iso che vanno da 50 a 800 in auomatico, la 775 solo iso 100.
La 2100 ha più tempi di esposizione, da 4s a 1/3000, mentre la 775 è più limitata, la 775 ha un display LCD più definito della nuova 2100, probabilmente perche su quest'ultima hanno badato al risparmio.

Non pretendere di paragonare una G2 a una 775, la G2 oltre ad avere il doppio dei pixel (che non sono tutto) ha possibilità di utilizzare il controllo manuale per gli scatti e ha una ottica molto più luminosa! La 775 è più compatta e costa la metà

_Xel_^^ · 06-05-2003, 08:44

IMHO ti conveniva informarti e scegliere meglio... con quei soldi credo che ti prendevi una 2100... e visto che eri disposto a spendere un po' di più potevi puntare sull'ottima 3100

Ciau!

Bitware · 06-05-2003, 22:40

se riesco a fare cambio con il venditore e prendo o la 3100 nikon oppure la canon a70 per 1 megapixel in piu' cambia di tanto le foto ? o e meglio che mi tengo in tasca le 100 euro? perche la 775 e' una machina carina fa tante cose, ma forse sono io che pretendo da una machina di basso costo
vi ringrazio a tutti per i vostri consigli ciao

mickey · 07-05-2003, 05:51

scusa cosa intendi per ingradire e vedero tutto sgranato? Tutte le macchine hanno una max di ingrandimento oltre i quali i pixel si ingrandiscono troppo.......la 775 ha qualche anno quindi sicuramente trovi qualcosa di più aggiornato...ma non di sicuro migliore,(la migliore reflex prodotta è la Nikon F2 con le sue evoluzioni A-As ecc) poi il digitale è ancora relativamente giovane e quindi in continua evoluzione, una macchina è attuale per massimo 6/7 mesi, ora ti conviene fare considerazioni su a cosa ti serve e quanto vuoi spendere, tenendo conto che magari "domani" esce un prodotto che ti attira di più....e ricorda non contano solo i Mpixel...conta e non poco l' ottica
ciao

Bitware · 07-05-2003, 18:06

quando apro una foto con adobe, ingradisco al 50% va bene al 100% inizia percertibilmente a pixellare se avrei avuto la nikon 3100 credo che non pixellava e' quindi avrei avuto una foto piu' nitida,la nikon lo presa un po' per tutto

aessaggi,fiere,discoteche,alleggare foto sul web,ma credo che mi tengo la nikon775,il negoziante non me cambiera mai ormai ho aperto un po' di tutto cavi,cd rom non potrebbe venderla piu' per nuova pazienza

mickey · 07-05-2003, 19:44

x Bitware

Scusa che monitor hai?

Io ho una 2500, e il 120% su un lcd li tiene ottimamente, mi sembra strano, prova su un'altro monitor......comunque su un monitor la differenza 2 0 3 Mpixel non la noti

ciao

Trebio · 07-05-2003, 20:12

Mi sembra impossibile che si vedano i pixel al 100% del monitor!!
Forse hai scattato la foto alla risoluzione low 640x480 altrimenti è difettosa la fotocamera!
Non potresti pubblicare qualche foto?
Mi dispiace che non sei contento, perchè penso che come rapporto qualità prezzo sia un'ottima fotocamera.
Ciao.

_Xel_^^ · 07-05-2003, 20:33

Scusa... perchè non alleghi un esempio di foto???

Mi sembra strano come problema...

Ciau!

Bitware · 08-05-2003, 20:41

il mio monitor e un philips 109p4 il mio amico mi ha fatto notare che era al 200% di ingrandimrnto pero non riesco a farvi vedere la foto mi dice la massima dimensione e 64kb

sepica · 12-05-2003, 11:58

Ragazzi posseggo la 775 da piu' di un anno credo che a livello di foto e' ottima (non per niente e' una NIKON) ma ha altri difetti da evidenziare.

- tempo di scatto lento
- totalmente automatica nessuna personalizzazione o quasi
- costo (io la pagai 460 Euro)
- nessuna caratteristica aggiuntiva (foto BN , 360 gradi etc)

Bitware · 12-05-2003, 17:11

alla fine di tutto il comerciante mi ha offerto una altra digitale fine serie la canon powershot s30 ho aggiunto 115 euro secondo voi ho fatto bene?

sepica · 12-05-2003, 22:12

io ho provato una canon ISUS devo dire veramente ben fatta tutto lo chassis in alluminio, ottima qualità.
io se tornassi indietro forse la cambierei ,
cmq per quanto riguarda la qualita' non posso dire nulla, ingrandendo le foto nel monitor devo dire che non sgranano affatto nonostante siano jpg

Bitware · 12-05-2003, 23:30

e come mai sei passato alla nikon 775,se avevi quel gioiellino di machina?
stasera ho provato un po a pastcciare...devo dire che e veramennte un ottimo prodotto anche se e fuori produzione ciao..

03-05-2003, 19:34	#1
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	un consiglio x nikon ho deciso di comprarmi la mia prima macchina digitale girando tanti negozi ho acquistato la nikon coolpix 775 ha 2 megapixel valore 369 euro scontato ultimo pezzo a 299 euro secondo voi ho fatto bene a prenderme? se prendo una memory aggiuntiva da 128mb quante foto posso fare? ha dei diffetti,il negoziante mia detto che puo stampare anche un foglio a4 possibile

06-05-2003, 00:58	#7
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	100 ore col display acceso? 100 minuti semmai! Comunque la 2100 diferisce molto dalla 775! La 2100 ha iso che vanno da 50 a 800 in auomatico, la 775 solo iso 100. La 2100 ha più tempi di esposizione, da 4s a 1/3000, mentre la 775 è più limitata, la 775 ha un display LCD più definito della nuova 2100, probabilmente perche su quest'ultima hanno badato al risparmio. Non pretendere di paragonare una G2 a una 775, la G2 oltre ad avere il doppio dei pixel (che non sono tutto) ha possibilità di utilizzare il controllo manuale per gli scatti e ha una ottica molto più luminosa! La 775 è più compatta e costa la metà __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

06-05-2003, 08:44	#8
_Xel_^^ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Lissone (Brianza rulez!) Messaggi: 2227	IMHO ti conveniva informarti e scegliere meglio... con quei soldi credo che ti prendevi una 2100... e visto che eri disposto a spendere un po' di più potevi puntare sull'ottima 3100 Ciau! __________________  New MacBook Air 13" 4GB  // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! - PS3, PSTWO e NDSLite

07-05-2003, 18:06	#11
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	per mickey quando apro una foto con adobe, ingradisco al 50% va bene al 100% inizia percertibilmente a pixellare se avrei avuto la nikon 3100 credo che non pixellava e' quindi avrei avuto una foto piu' nitida,la nikon lo presa un po' per tuttoaessaggi,fiere,discoteche,alleggare foto sul web,ma credo che mi tengo la nikon775,il negoziante non me cambiera mai ormai ho aperto un po' di tutto cavi,cd rom non potrebbe venderla piu' per nuova pazienza

07-05-2003, 20:33	#14
_Xel_^^ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Lissone (Brianza rulez!) Messaggi: 2227	Scusa... perchè non alleghi un esempio di foto??? Mi sembra strano come problema... Ciau! __________________  New MacBook Air 13" 4GB  // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! - PS3, PSTWO e NDSLite

03-05-2003, 20:36	#2
mickey Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Roma Messaggi: 263	non sò che intendeva un foglio A4, se parlava della dimensione no di certo, guarda il manuale ma penso che più di 13x18 non puoi spingerti se vuoi una foto ottimale

03-05-2003, 21:11	#3
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Penso sia un buon affare. con 128 mb pui fare 128 foto in high mode 256 foto in normal (1600x1200) 512 " " standard (1024x768) 1024 low (640x480) Che autonomia ha la batteria al litio? Ciao

04-05-2003, 01:08	#4
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	sul sito della nikon lo da x100 ore di autonomia col display acceso le batterie sono al litio ricaricabili la macchina digitale me la danno lunedi il negoziante mi aveva proposto anche la canon powershot a60 a 299 euro pero mi ha consigliato la nikon per la sua ottica ce tanto differenza tra 2 megapixel o3 megapixel? ho paura di comprare una macchina un po datata! mi consigliate una altra alternativa, anche se spendo un po di piu non importa grazie ig:

04-05-2003, 12:29	#5
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Le novità sono Nikon 2100 e 3100 a cui si contrapongono Canon A60 e A70. Nikon : maggiore qualità delle ottiche e battrie con caricatore incluso Canon: maggiori funzioni manuali Nel complesso si equivalgono. La Nikon 775 è come la 2100 solo che ha la batteria al litio dedicata che può essere un punto a favore, da certi punti di vista. Io considererei anche la minolta S304 e S404 macchine veramente belle e complete con prezzi intorno ai 400 Euro. In questa fascia la Pentax gs330 pare non sia male. Ciao.

06-05-2003, 00:36	#6
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	stasera ho portato a casa la nikon 775,pero non sono tanto sodisfatto quando vado a ingrandire le foto vedo tutto pixellato male sgranato ho sono io che devo capire come funziona la machina ho, come si dice spendi poco hai poco, stasera un mio amico mi ha fatto vedere delle foto fatte con la canon powershoth g2 sono rimasto incantato

06-05-2003, 22:40	#9
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	se riesco a fare cambio con il venditore e prendo o la 3100 nikon oppure la canon a70 per 1 megapixel in piu' cambia di tanto le foto ? o e meglio che mi tengo in tasca le 100 euro? perche la 775 e' una machina carina fa tante cose, ma forse sono io che pretendo da una machina di basso costo vi ringrazio a tutti per i vostri consigli ciao

07-05-2003, 05:51	#10
mickey Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Roma Messaggi: 263	scusa cosa intendi per ingradire e vedero tutto sgranato? Tutte le macchine hanno una max di ingrandimento oltre i quali i pixel si ingrandiscono troppo.......la 775 ha qualche anno quindi sicuramente trovi qualcosa di più aggiornato...ma non di sicuro migliore,(la migliore reflex prodotta è la Nikon F2 con le sue evoluzioni A-As ecc) poi il digitale è ancora relativamente giovane e quindi in continua evoluzione, una macchina è attuale per massimo 6/7 mesi, ora ti conviene fare considerazioni su a cosa ti serve e quanto vuoi spendere, tenendo conto che magari "domani" esce un prodotto che ti attira di più....e ricorda non contano solo i Mpixel...conta e non poco l' ottica ciao

07-05-2003, 19:44	#12
mickey Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Roma Messaggi: 263	x Bitware Scusa che monitor hai? Io ho una 2500, e il 120% su un lcd li tiene ottimamente, mi sembra strano, prova su un'altro monitor......comunque su un monitor la differenza 2 0 3 Mpixel non la noti ciao

07-05-2003, 20:12	#13
Trebio Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Brescia Messaggi: 210	Mi sembra impossibile che si vedano i pixel al 100% del monitor!! Forse hai scattato la foto alla risoluzione low 640x480 altrimenti è difettosa la fotocamera! Non potresti pubblicare qualche foto? Mi dispiace che non sei contento, perchè penso che come rapporto qualità prezzo sia un'ottima fotocamera. Ciao.

08-05-2003, 20:41	#15
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	il mio monitor e un philips 109p4 il mio amico mi ha fatto notare che era al 200% di ingrandimrnto pero non riesco a farvi vedere la foto mi dice la massima dimensione e 64kb

12-05-2003, 11:58	#16
sepica Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 341	Ragazzi posseggo la 775 da piu' di un anno credo che a livello di foto e' ottima (non per niente e' una NIKON) ma ha altri difetti da evidenziare. - tempo di scatto lento - totalmente automatica nessuna personalizzazione o quasi - costo (io la pagai 460 Euro) - nessuna caratteristica aggiuntiva (foto BN , 360 gradi etc)

12-05-2003, 17:11	#17
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	alla fine di tutto il comerciante mi ha offerto una altra digitale fine serie la canon powershot s30 ho aggiunto 115 euro secondo voi ho fatto bene?

12-05-2003, 22:12	#18
sepica Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 341	io ho provato una canon ISUS devo dire veramente ben fatta tutto lo chassis in alluminio, ottima qualità. io se tornassi indietro forse la cambierei , cmq per quanto riguarda la qualita' non posso dire nulla, ingrandendo le foto nel monitor devo dire che non sgranano affatto nonostante siano jpg

12-05-2003, 23:30	#19
Bitware Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 327	x sepica e come mai sei passato alla nikon 775,se avevi quel gioiellino di machina? stasera ho provato un po a pastcciare...devo dire che e veramennte un ottimo prodotto anche se e fuori produzione ciao..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email