Gli USA e la NASA non vogliono perdere la corsa alla Luna contro la Cina nonostante i ritardi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...di_143084.html

Negli scorsi giorni si è tenuta un'udienza del Congresso statunitense per parlare della NASA e del programma Artemis. In particolare ci si è concentrati sulla nuova sfida tra USA e Cina per arrivare sulla Luna (per restarci).

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ripper89]

Strano, affermano di esserci già stati negli anni 60.

[gnpb]

Addirittura secondo Wikipedia degli americani hanno camminato sulla luna in ben 6 diverse missioni tra il 69 e il 72.... E senza AI.
Da non credere vero?
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Astr...ato_sulla_Luna

[Fantapollo]

Il reale motivo per cui l'Occidente perderà la corsa è il solito:
la Cina non è paranoica sulla sicurezza dei lavoratori.

Tutti i controlli che Musk è costretto a fare sui suoi vettori,
i cinesi non li fanno. Tutto qui.

Troppi regolamenti e troppa sicurezza fanno perdere competitività

[gnpb]

La Cina oltre a quello ha anche un governo stabile che pone obbiettivi a lungo termine e li raggiunge, costi quello che costi, non cambia idea (e tutto quelle che ne consegue) ogni 4 anni.

[ginogino65]

Originariamente inviato da Fantapollo

Il reale motivo per cui l'Occidente perderà la corsa è il solito:
la Cina non è paranoica sulla sicurezza dei lavoratori.

Tutti i controlli che Musk è costretto a fare sui suoi vettori,
i cinesi non li fanno. Tutto qui.

Troppi regolamenti e troppa sicurezza fanno perdere competitività

Nel 2024 ci sono stati 259 lanci orbitali, di cui 158 dai USA e 68 dalla cina, tutto questo alla faccia della paranoia sui controlli e tra l'altro non sono noti il totale di peso lanciato.

E tutto questo quando Starship non è ancora operativo, quando sarà operativo il numero di lanci salirà e salirà anche il quantitativo di peso trasportato e soprattutto il minor costo per tonnellata trasportato.

[Phantom II]

Originariamente inviato da Fantapollo

Il reale motivo per cui l'Occidente perderà la corsa è il solito:
la Cina non è paranoica sulla sicurezza dei lavoratori.

Tutti i controlli che Musk è costretto a fare sui suoi vettori,
i cinesi non li fanno. Tutto qui.

Se l'argomento non fosse serio, ci sarebbe da ridere a leggere una boutade del genere...
Prima di pensare alle carenze nella sicurezza cinesi, pensiamo a quelle di casa "nostra":
- morti sul lavoro in Italia nel 2024, 1090
- morti sul lavoro negli USA nel 2024, 5283

Troppi regolamenti e troppa sicurezza fanno perdere competitività

Fanno solo perdere profitto ai padroni.

[Miky_1980]

Devono arrivare prima gli USA... per "proteggerci".

[Doraneko]

Originariamente inviato da Phantom II

Se l'argomento non fosse serio, ci sarebbe da ridere a leggere una boutade del genere...
Prima di pensare alle carenze nella sicurezza cinesi, pensiamo a quelle di casa "nostra":
- morti sul lavoro in Italia nel 2024, 1090
- morti sul lavoro negli USA nel 2024, 5283

Almeno questi due paesi hanno dati ufficiali attendibili. Che comunque anche quelli rilasciati dal CCP non sono bellissimi

[Doraneko]

Classifica globale 2024 – Morti sul lavoro per 100.000 lavoratori
🌐 Paese/Regione Tasso stimato (per 100.000 lavoratori)
🇧🇩 Bangladesh ~25–30
🇮🇳 India ~20–25
🇵🇰 Pakistan ~18–22
🇨🇳 Cina ~15–20
🇺🇸 Stati Uniti 3,7 (2022)
🇧🇷 Brasile ~8–10
🇿🇦 Sudafrica ~10–12
🇮🇹 Italia ~2,8
🇩🇪 Germania ~1,5
🇯🇵 Giappone ~1,2
🇳🇱 Paesi Bassi ~0,8

[Sandro kensan]

Popolazione italiana 60 milioni
Popolazione USA 350 milioni

Rapporto italia:USA
1:5.8

- morti sul lavoro in Italia nel 2024, 1090
- morti sul lavoro negli USA nel 2024, 5283

Rapporto italia:USA
1:4.8

Quindi in proporzione i lavoratori USA sono molto più sicuri degli italiani

Gli Italiani muoiono in numero del +21% rispetto agli USA a parità di popolazione.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Popolazione italiana 60 milioni
Popolazione USA 350 milioni

Rapporto italia:USA
1:5.8

- morti sul lavoro in Italia nel 2024, 1090
- morti sul lavoro negli USA nel 2024, 5283

Rapporto italia:USA
1:4.8

Quindi in proporzione i lavoratori USA sono molto più sicuri degli italiani

Gli Italiani muoiono in numero del +21% rispetto agli USA a parità di popolazione.

Non è esattamente così, un disoccupato non può morire sul lavoro e per disoccupato intendo anche chi non può lavorare, tipo anziani, bambini, disabili, ecc... perciò il conteggio va fatto in base al numero di persone che effettivamente lavorano.

L'IA mi dice che la percentuale è del 28.7

[Fantapollo]

Originariamente inviato da Doraneko

Classifica globale 2024 – Morti sul lavoro per 100.000 lavoratori
🌐 Paese/Regione Tasso stimato (per 100.000 lavoratori)
🇧🇩 Bangladesh ~25–30
🇮🇳 India ~20–25
🇵🇰 Pakistan ~18–22
🇨🇳 Cina ~15–20
🇺🇸 Stati Uniti 3,7 (2022)
🇧🇷 Brasile ~8–10
🇿🇦 Sudafrica ~10–12
🇮🇹 Italia ~2,8
🇩🇪 Germania ~1,5
🇯🇵 Giappone ~1,2
🇳🇱 Paesi Bassi ~0,8

Ottima elaborazione. Come dicevo, in Cina non sono psicopatici sulla sicurezza. Questo avvantaggerà la loro corsa

[aqua84]

Originariamente inviato da Doraneko

Classifica globale 2024 – Morti sul lavoro per 100.000 lavoratori
🌐 Paese/Regione Tasso stimato (per 100.000 lavoratori)
🇧🇩 Bangladesh ~25–30
🇮🇳 India ~20–25
🇵🇰 Pakistan ~18–22
🇨🇳 Cina ~15–20
🇺🇸 Stati Uniti 3,7 (2022)
🇧🇷 Brasile ~8–10
🇿🇦 Sudafrica ~10–12
🇮🇹 Italia ~2,8
🇩🇪 Germania ~1,5
🇯🇵 Giappone ~1,2
🇳🇱 Paesi Bassi ~0,8

MA FIGURATI!!!
Che in Cina ci siano solo quei pochi morti non ci credo nemmeno se li vedo.

Avranno messo un numero a caso tanto per dire, ci scommetto le palle che sono almeno 10 volte di più.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Fantapollo

Ottima elaborazione. Come dicevo, in Cina non sono psicopatici sulla sicurezza. Questo avvantaggerà la loro corsa

Non è detto, perché senza adeguati controlli finisce tutto in una palla di fuoco. Vedi ad esempio il missile decollato durante uno static fire o quello stadio di missile esploso sopra ad un villaggio. Oppure il fatto che se qualcosa va storto non c'è neanche un corridoio di sicurezza per i detriti. Ci sono ambiti dove dev'essere tutto perfetto.

[Doraneko]

Originariamente inviato da aqua84

MA FIGURATI!!!
Che in Cina ci siano solo quei pochi morti non ci credo nemmeno se li vedo.

Avranno messo un numero a caso tanto per dire, ci scommetto le palle che sono almeno 10 volte di più.

Sono i dati ufficiali

[azi_muth]

Originariamente inviato da Doraneko

Non è esattamente così, un disoccupato non può morire sul lavoro e per disoccupato intendo anche chi non può lavorare, tipo anziani, bambini, disabili, ecc... perciò il conteggio va fatto in base al numero di persone che effettivamente lavorano.

L'IA mi dice che la percentuale è del 28.7

Non è esattamente così anche perchè negli USA la percentuale dei lavori nel terziario (o comunque in settori poco pericolosi) è maggiore che in Italia.
Siamo intorno all'80% rispetto al 70% italiano.

E se si chiede a chatgpt il tasso di mortalità nei settori pericolosi negli USA è più alto di quello italiano....

[Doraneko]

Originariamente inviato da azi_muth

Non è esattamente così anche perchè negli USA la percentuale dei lavori nel terziario (o comunque in settori poco pericolosi) è maggiore che in Italia.
Siamo intorno all'80% rispetto al 70% italiano.

E se si chiede a chatgpt il tasso di mortalità nei settori pericolosi negli USA è più alto di quello italiano....

Di solito si calcola il numero in base alle persone che lavorano, perché se volessimo fare i pignoli, in Italia si conta come morte sul lavoro anche se uno fa un incidente stradale andando al lavoro, perciò anche un bancario, un insegnante o un qualsiasi lavoro che richieda uno spostamento è a rischio morte sul lavoro. Per non parlare di uno che si fulminasse inserendo la spina del PC prima di mettersi a lavorare da remoto...

[rattopazzo]

Evvai, si torna sulla Luna! Un momento… ma non sembrava quasi una passeggiata negli anni ’70? E ora, dopo più di 50 anni, siamo di nuovo qui a scannarci per vedere chi ce l’ha più grosso?
Magari si potrebbero anche cambiare obiettivi, visto che di fatto da allora l’uomo non ha più messo il naso fuori dalla bassa orbita terrestre, ma neanche di striscio...

[Doraneko]

Originariamente inviato da rattopazzo

Evvai, si torna sulla Luna! Un momento… ma non sembrava quasi una passeggiata negli anni ’70? E ora, dopo più di 50 anni, siamo di nuovo qui a scannarci per vedere chi ce l’ha più grosso?
Magari si potrebbero anche cambiare obiettivi, visto che di fatto da allora l’uomo non ha più messo il naso fuori dalla bassa orbita terrestre, ma neanche di striscio...

Non è arrivare sulla Luna in sé la cosa importante, è farlo con le nuove tecnologie, oltre che con modalità diverse da quelle degli anni 70. Ad esempio spendendo meno ed usando cose che serviranno per l'esplorazione di Marte.
Se bastasse arrivarci, sarebbe successo già da tempo.