Raspberry Pi 5: 70.000 unità prodotte ogni settimana, ma si punta a 90.000

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...00_123362.html

Il CEO di Raspberry Pi LTD, Eben Upton, ha fatto sapere che la produzione di schede Raspberry Pi 5 è aumentata a 70.000 unità a settimana e punta a raggiungere al più presto le 90.000. Il merito sarebbe della gestione di Sony della fabbrica di Pencoed, in Galles.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[astaroth2]

Dopo anni di Raspberry (3 vari e 4) ho comprato un Intel N95. A conti fatti il Raspberry 5 per qualità e prezzo era obsoleto prima ancora di uscire. Tocca comprare scheda, alimentazione, memoria di massa e case. Un costo esorbitante per le prestazioni ridicole che ha

[Giuss]

Speriamo che i prezzi scendano almeno...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da astaroth2

Dopo anni di Raspberry (3 vari e 4) ho comprato un Intel N95. A conti fatti il Raspberry 5 per qualità e prezzo era obsoleto prima ancora di uscire. Tocca comprare scheda, alimentazione, memoria di massa e case. Un costo esorbitante per le prestazioni ridicole che ha

Concordo, bellissimo il PI, ma a sto prezzo meglio prendere un n95/n100 che si costa di più ma offre altre prestazioni.

[euscar]

Originariamente inviato da Giuss

Speriamo che i prezzi scendano almeno...

In effetti son saliti parecchio ... aveva un certo interesse quando i primi modelli si trovavano tra i 30 e i 50 euro ... ora che costano quasi come dei mini-pc (anche se hanno più potenza e più ram) e a prezzi minori si possono trovare valide alternative, ha senso continuare a prenderli?

[HSH]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Concordo, bellissimo il PI, ma a sto prezzo meglio prendere un n95/n100 che si costa di più ma offre altre prestazioni.

si a 90€ un rpi perde completamente il suo significato, è nato come arm a basso costo... se non scende almeno a 60... mi tocca prendere una Zima

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da euscar

In effetti son saliti parecchio ... aveva un certo interesse quando i primi modelli si trovavano tra i 30 e i 50 euro ... ora che costano quasi come dei mini-pc (anche se hanno più potenza e più ram) e a prezzi minori si possono trovare valide alternative, ha senso continuare a prenderli?

No, non del tutto tant'è che, a meno di progetti che richiedano specificatamente un PI, un mini pc è più che indicato.

Originariamente inviato da HSH

si a 90€ un rpi perde completamente il suo significato, è nato come arm a basso costo... se non scende almeno a 60... mi tocca prendere una Zima

Concordo. Anche io volevo prendere un pi per pilotare stampante 3D e laser, alla fine credo prenderò un portatilaccio o un mini pc da un centinaio di euro e via.

[Silent Bob]

Ecco, conosco il discorso raspberry , ma meno questo degli Intel n95, infatti di quest'ultimo non saprei dove andare a parare.

[tommy781]

Ne ho due di Pi5, una ad uso media center e una a uso pc fisso. Secondo me non si può paragonare a un pc classico, seppure entry level, è ovvio che sia per parco software che per prestazioni non ci si avvicina neanche lontanamente ma il principio è un altro. Io l'ho attaccato dietro al monitor con la staffa vesa, mouse e tastiera BT, connessione WiFi e Ubuntu come sistema operativo. Ci faccio di tutto con un consumo elettrico minimo, Lobre Office per il pacchetto ufficio, Firefox per internet e VLC per lo svago. Certo, non ci si gioca se non con gli amulatori ma non ha senso prenderlo pensando al gaming. Di sicuro la possibilità di metterlo in tasca e attaccarlo a qualunque tv senza ingombri è un vantaggio, è grande comunque meno della metà di un micro pc con su intel o amd. Poi ognuno si fa i siuoi conti ovviamente, usi, finalità ecc...ma mettiamo in conto che molti non sono interessati a macchine potenti ma a sperimentare soluzioni diverse e per queste cose la Raspberry è meglio.

[supertigrotto]

Il il Raspberry pi5 le prende da un Orange PI che è "più vecchio",in diversi ambiti.
A me piacerebbe vedere un sbc con un bel mediatek di ultima generazione,con SSD e raffreddamento attivo,secondo me,performer ebbe di più.
Sul discorso mini PC concordo ma ai mini PC mancano le gpIO,sennò bisognerebbe rivolgersi all'italiana udoo ma si fanno pagare caro.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da tommy781

Ne ho due di Pi5, una ad uso media center e una a uso pc fisso. Secondo me non si può paragonare a un pc classico, seppure entry level, è ovvio che sia per parco software che per prestazioni non ci si avvicina neanche lontanamente ma il principio è un altro. Io l'ho attaccato dietro al monitor con la staffa vesa, mouse e tastiera BT, connessione WiFi e Ubuntu come sistema operativo. Ci faccio di tutto con un consumo elettrico minimo, Lobre Office per il pacchetto ufficio, Firefox per internet e VLC per lo svago. Certo, non ci si gioca se non con gli amulatori ma non ha senso prenderlo pensando al gaming. Di sicuro la possibilità di metterlo in tasca e attaccarlo a qualunque tv senza ingombri è un vantaggio, è grande comunque meno della metà di un micro pc con su intel o amd. Poi ognuno si fa i siuoi conti ovviamente, usi, finalità ecc...ma mettiamo in conto che molti non sono interessati a macchine potenti ma a sperimentare soluzioni diverse e per queste cose la Raspberry è meglio.

Condivido il tuo pensiero, ma lo condivido in parte.
un n100 da un TDP di 6W e un consumo sotto carico dell'intera piattaforma che non supera i 25W: un consumo irrisorio di poco superiore al PI.

Inoltre, al pi bisogna aggiungere alcune componenti quali case, alimentatore, SD e si arriva al costo di un mini pc.

Come ho scritto sopra, ognuno ha le sue esigenze e non ti nascondo che secondo me il PI5 è tanta roba ma costa tanto per quello che offre, imho.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da euscar

In effetti son saliti parecchio ... aveva un certo interesse quando i primi modelli si trovavano tra i 30 e i 50 euro ...

Un mese fa ho pagato il 4b da 2gb 49 ivati, attualmente il 4b da 4gb sta sui 57 ivati, mentre il raspberry 5b da 4gb è più difficile trovarlo (si trova di più l'8gb) e quando si trova sta sui 67 euro ivati.
Ma son solo io qua che guarda il sito apposito (postato più volte anche su questo forum) dove trovarli e a che prezzi?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Un mese fa ho pagato il 4b da 2gb 49 ivati, attualmente il 4b da 4gb sta sui 57 ivati, mentre il raspberry 5b da 4gb è più difficile trovarlo (si trova di più l'8gb) e quando si trova sta sui 67 euro ivati.
Ma son solo io qua che guarda il sito apposito (postato più volte anche su questo forum) dove trovarli e a che prezzi?

Sinceramente è un'informazione che mi manca

[marcram]

Concordo con l'opinione generale.
A seconda della necessità d'uso, meglio un minipc, un OrangePi, un'altra alternativa economica, un ThinClient di seconda mano, ecc...
I Raspberry hanno perso molta della loro appetibilità.

E, prima o poi, arriveranno anche i RiscV a portarsi via buona fetta del mercato...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da astaroth2

Dopo anni di Raspberry (3 vari e 4) ho comprato un Intel N95.

Spero ti vada bene perché, come già ampiamente discusso sul forum, le soluzioni nuc di brand cinesi (tutto quello che ruota attorno alla cpu intel o amd) hanno problemi di affidabilità notevoli, chi nel breve ma soprattutto nel medio periodo. Per andare abbastanza sul sicuro con i nuc x86 tocca andare su soluzioni più di marca famosa (hp, lenovo, ecc.) che però costano di più, quindi il divario di prezzo tra rasp e nuc x86 è bello largo.
Imho il tuo discorso potrà avere più senso quando nuc x86 di provata affidabilità saranno disponibili a prezzi inferiori, ma dubito fortemente che potrà accadere fino al medio periodo.

Originariamente inviato da astaroth2

Tocca comprare scheda,

Di solito uno ha già in casa una microsd da 16 o 32GB, così come pure una memoria di massa da riciclare (vecchio hd?). L'alimentatore ufficiale costa circa 10 euro ivati.
Per fare molte cose da "embedded" un raspberry pi 4b è ben sufficiente, il 5b ancora di più (e anche se non ha il decoder av1 hardware, via software ce la fa benissimo almeno fino agli av1 fullhd 10bit).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da marcram

un OrangePi, un'altra alternativa economica,

Meglio i coreani di odroid, hanno un livello di affidabilità generalmente superiore alle varie soluzioni cinesi, anche se non hanno ancora raggiunto il vantaggio di raspberry, linux mainline.

Originariamente inviato da marcram

E, prima o poi, arriveranno anche i RiscV a portarsi via buona fetta del mercato...

Imho ancora minimo due anni.

[biometallo]

Originariamente inviato da Silent Bob

Ecco, conosco il discorso raspberry , ma meno questo degli Intel n95, infatti di quest'ultimo non saprei dove andare a parare.

Non so quanto possa essere utile ma fra le notifiche di video che devo ancora vedere su youtube c'è questo di ExplainingComputers Raspberry Pi 5 vs N100 PC uscito giusto ieri

[ghiltanas]

Originariamente inviato da astaroth2

Dopo anni di Raspberry (3 vari e 4) ho comprato un Intel N95. A conti fatti il Raspberry 5 per qualità e prezzo era obsoleto prima ancora di uscire. Tocca comprare scheda, alimentazione, memoria di massa e case. Un costo esorbitante per le prestazioni ridicole che ha

lo stesso che penso di fare io, però n100, l'interesse verso il raspberry è andato a 0 per me.
Ormai hanno perso di vista il focus, o fanno un dispositivo low cost per certe applicazioni, altrimenti se salgono di prezzo pretendo le stesse caratteristiche hw che ho con chip x86 a basso costo, in particolare porte sata per nas, m2 e usbc varie

[Tasslehoff]

Non sono d'accordo con questa tendenza attuale a preferire thin client rispetto ad ARM board tipo Raspberry, le variabili sono diverse e imho non si può fare un discorso generale escludendo gli obbiettivi che si vogliono raggiungere.

Se l'obbiettivo è spendere il meno possibile RPi5 non è assolutamente da escludere, alla fine con 100-110 € lo si compra incluso di dissipatore e alimentatore ufficiale (preventivo fatto venerdì scorso con il primo RPi5 8GB che ho trovato su rpilocator).
Per un thin client decente si spende almeno il doppio, per una motherboard con N100 si spende una cifra simile, ma è esclusa la RAM, quindi alla fine si spende di più.

Se l'obbiettivo è il minor assorbimento possibile non c'è santo che tenga, le arm board sono imbattibili. Ok per qualcuno 15W potranno anche essere pochi, per me sono tanti considerando l'uso che ne faccio (always on 24x7), e da questo punto di vista RPi5 ha una assorbimento inferiore al 4 a parità di carico di sistema.

Se l'obbiettivo sono le performance allora certamente le board N95 o N100 vincono a mani basse, ma a che pro? Ne una ne l'altra sono soluzione performanti in assoluto, anche caricandolo di container come un somaro è difficile avere problemi di performance persino con RPi4, figuriamoci col 5.
Se poi uno pretende di fare transcoding video senza decodifica hw ok, ma qui si sbaglia candeggio (per citare una celebre pubblicità di una volta...), il problema non è l'hw, è l'uso sbagliato dell'hw.
Per l'utilizzo come server domestico già RPi4 è sovradimensionato, ci si può far girare sopra l'infinito e oltre senza problemi di performance.

Riguardo invece all'architettura imho si tratta di un aspetto del tutto trascurabile, ormai arm64 è una architettura talmente diffusa che si trova praticamente di tutto; ad esempio per l'uso come server domestico non c'è quasi nessuna differenza tra x64 e arm64, basta farsi un giro sui principali registry docker per vedere quanto le due architetture vadano di pari passo.

Imho RPi5 è finalmente il modello della maturità, il progetto ha sempre avuto una terribile lacuna sul un aspetto: lo storage, o per parlar figo l'I/O.
RPi5 è il primo della serie a fixare questa lacuna con una soluzione ben pensata e sviluppata in proprio, quindi indipendente e solida.
Le prime board per usare il connettore PCIe ci sono già, si attende quella ufficiale, ma non tarderanno ad arrivare tante altre soluzioni per permettere finalmente di connettere nativamente diversi volumi per lo storage senza passare da usb.

[supertigrotto]

Originariamente inviato da marcram

Concordo con l'opinione generale.
A seconda della necessità d'uso, meglio un minipc, un OrangePi, un'altra alternativa economica, un ThinClient di seconda mano, ecc...
I Raspberry hanno perso molta della loro appetibilità.

E, prima o poi, arriveranno anche i RiscV a portarsi via buona fetta del mercato...

Ci sono già sbc risc-V su AliEx , purtroppo hanno il limite di uno scarso supporto della community Linux,rispetto agli sbc Arm,ma come potenza di calcolo non sono niente male.
È da tempo che seguo le novità sulla architettura risc-V,mi piacerebbe vedere un desktop replacement valido ma è troppo presto.