Itanium vs Itanium 2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6833.html

L'integrazione della cache L3 ha permesso di contenere notevolmente le dimensioni complessive della cpu Intel a 64bit

Click sul link per la notizia completa.

[magomerlinopaolo]

ehhh bella bestia magari scendesse di prezzo e si affermasse sul mercato...due cose una + impossibile dell' altra

[lelemar]

conta che a fine anno entrerà sul mercato l'AMD Hammer!!!! anche lui a 64bit...ma con il grande vantaggio di essere pienamente compatibile con le applicazioni 32bit sviluppando prestazioni da primato (almeno sulla carta e da quello che ho visto dai primi benchmark)

[ftigli]

in teoria l'hammer non ha alcuna difficolta' ad affermarsi, facendo convivere 32 e 64 bit con ottime performances... e poi itanium costera' almeno 1000 euro se non peggio... come solito!

[LuPellox]

dovete cmq sia capire che itanium è destinato a un utenza un po diversa di quella di hammer... nn è sicuramente x noi smanettoni itanium, ma x i grandi server multiprocessore

[DAVO]

uccidete la tartaruga telecom

[Frank1962]

Originariamente inviato da DAVO
[b]uccidete la tartaruga telecom

LOL

[Dreadnought]

Ma come diavolo lo montano sto processore sulla sk madre?

[WhiteParty]

Anche Parhelia sulla carta sembrava dovesse fare il culo a tutti .... e poi s'è visto. Pensate un pò se anche Hammer..............

[teolinux]

La skeda madre deve essere in cemento armato per non flettersi sottto il peso di sto baule? E poi, lo si raffredda con un mulino a vento o serve un corso d'acqua nelle vicinanze (come per le centrali nucleari) ?

Brodo di tartaruga Tele@#!x !!

[codiceutente]

Originariamente inviato da lelemar
[b]conta che a fine anno entrerà sul mercato l'AMD Hammer!!!! anche lui a 64bit...ma con il grande vantaggio di essere pienamente compatibile con le applicazioni 32bit sviluppando prestazioni da primato (almeno sulla carta e da quello che ho visto dai primi benchmark)

ma tu le hai viste queste prestazioni da primato?
di quale bench parli?
ma poi credi di potertelo permettere l'hammer?
chissà che sorpresa quando vedrai il prezzo d'acquisto
e quante risate mi farò nel constatare lo stupore di voi maniaci-amd

[codiceutente]

Originariamente inviato da ftigli
[b]in teoria l'hammer non ha alcuna difficolta' ad affermarsi, facendo convivere 32 e 64 bit con ottime performances... e poi itanium costera' almeno 1000 euro se non peggio... come solito!

sei un esperto di marketing?
hai visto da qualche parte le ottime performance di cui parli?
guarda che l'itanium costa molto di più,
ma cosa doveva fare intel?
venderlo sottocosto per accontentare voi smanettoni che dovete cazzeggiare con computer sempre più potenti, ma di cui non ve ne fate niente?
no l'itanium è un processore per una determinata fascia d'utenza, non certo per voi smanettoni che cazzeggiano col pc

[WhiteParty]

Ma è anche vero che Intel deve ringraziare proprio gli "smanettoni che cazzeggiano col pc" se i bilanci del suo stato patrimoniale non sono ancora più in rosso di quanto sono. Ti pare ?

[^[D]r[3]1[K]^]

Originariamente inviato da codiceutente
[b]

ma tu le hai viste queste prestazioni da primato?
di quale bench parli?
ma poi credi di potertelo permettere l'hammer?
chissà che sorpresa quando vedrai il prezzo d'acquisto
e quante risate mi farò nel constatare lo stupore di voi maniaci-amd

NOI "maniaci-amd" come ci definisci, ci faremo tante di quelle risate quando i tuoi stupidi ? diventeranno barzellette...

Le prestazioni da primato sono state viste.
Un bench pubblicato tempo di un sample hammer a 800mhz che andava quanto un p4 a 2ghz se non sbaglio.
Certo che ce lo possiamo permettere! Secondo la roadmap amd, il clawhammer andra a sostituire l'athlonxp, che a sua volta andrà a prendere il posto del duron. Seguendo con rigor di logica la questione, arriverai al punto di capire che se amd sostituisce l'axp con hammer, i prezzi saranno simili. Quindi diciamo che al lancio saremo sui 250/300€, che visti i prezzi dei rispettivi intel, si possono permettere tutti coloro che vogliono provare il clawhammer. Inoltre ti ricordo che non sei per niente tenuto a comprarti il clawhammer, se preferisci rimanere sul p4 fai pure.

chissa la sorpresa quanto uscira il nuovo modello a 2.8 del p4... 1200€? LOL

ma d'altronde se è intel tutto è concesso. (notare che sono felice possessore di un bel esemplare di p4 )

[b]
sei un esperto di marketing?
hai visto da qualche parte le ottime performance di cui parli?
guarda che l'itanium costa molto di più,
ma cosa doveva fare intel?
venderlo sottocosto per accontentare voi smanettoni che dovete cazzeggiare con computer sempre più potenti, ma di cui non ve ne fate niente?
no l'itanium è un processore per una determinata fascia d'utenza, non certo per voi smanettoni che cazzeggiano col pc

non bisogna essere esperti di marketing.. tu lo sei???
Cme gia detto, certo che sono state viste.

Ovvio che costa d+, è una cpu high end nel listino intel. non è neanche lontanamente comparabile con il clawhammer... magari con lo sledge, ma non siamo sullo stesso piano cmq!
Cosa doveva fare? è ancora in tempo ad abbassare i prezzi

Noi siamo "smanettoni" che "cazzeggiamo" con il computer. Ok forza sentiamo tu utilizzi il tuo pc come? Allora il tuo concetto di cazzeggiare va applicato a tutti coloro che coltivano una passione o un hobby, e lo fanno, scusate il giro di parole, con passione. Se tu non trovi soddisfazione a spremere all'osso il tuo computer, o ad avere una geffo4 invece che una geffo3, non è certo colpa nostra. Solo che io non vado certo sparando per strada "oh guarda che mer*@ di computer c'ha quello... sta a frequenze standard pure!!!" ma preferisco rispettare chi usa il computer normalmente, in ufficio, o a casa, ma cmq in condizioni "standard". Allora ora mettiamo al rogo quelli che modificano le macchine, gli scouter... oppure i collezionisti di quadri... quelli fanatici del fai-da-te! Il tuo ragionamento non mi sembra per niente giusto e aperto tenendo conto che vivi in uno stato democratico che non prevede pene per chi la pensa diversamente. In italia vige il diritto di parola, pensiero, associazione. Se non ti vanno bene, il forum, che è una "associazione" non fa per te. Se vuoi vivere in comunita devi saper rispettare le idee altrui. Finche ovvimanete queste non ti danneggiano, ma non mi pare proprio il questo il nostro caso!
Tu dici che l'itanium non è per noi che caxxeggiamo con il pc. Indubbiamente è una cpu riservata a server low/mid-level (ce di molto molto + potente dell'itanium....) ma a me non dispiacerebbe per niente averne un esemplare per le mani, per poterlo provare, provare a spingerlo al massimo... Uno che ha una Quadro non la puo overclockare solo xche è una skeda video "professionale"? Mi pare illogico. Se la politica che tu definisci "da caxxeggiatori" non ti va giu, sei proprio nel posto sbagliato!

ti do un consiglio, se vuoi restare "in pace" in questo forum, inzia a moderare il tuo linguaggio e a rispettare gli altri, anche quando si sbaglia.

Ah, mi raccomando una cosa: non usare l'aspirapolvere a livello 3, non è per consevatori! il livello 1 è + adeguato a te... poi lo spingi troppo! :P

[pgazz]

Non credo proprio.
Intel non è in rosso ha un utile di quasi 1000 milioni di dollari (dichiarato) diciamo 500 M. di dollari (reale), al contrario di AMD che non è messa così bene.

[cdimauro]

Originariamente inviato da LuPellox
[b]dovete cmq sia capire che itanium è destinato a un utenza un po diversa di quella di hammer... nn è sicuramente x noi smanettoni itanium, ma x i grandi server multiprocessore

L'Opteron (Hammer di fascia elevata) andrà a competere con l'Hammer proprio in quella fascia di mercato...

[cdimauro]

Originariamente inviato da WhiteParty
[b]Anche Parhelia sulla carta sembrava dovesse fare il culo a tutti .... e poi s'è visto. Pensate un pò se anche Hammer..............

Pensa all'evoluzione che hanno avuto gli Athlon dalla loro apparizione, e facendo un po' d'interpolazione vedrai che non saranno poi così male...

[cdimauro]

Originariamente inviato da codiceutente
[b]

ma tu le hai viste queste prestazioni da primato?
di quale bench parli?

Di quelli che sono girati in rete parecchio tempo fa. Sono stati pubblicati su un sito tedesco che ha avuto la possibilità di provare un ClawHammer ad 800Mhz.

Possibile che ti sia sfuggiata questa notizia?

[b]

ma poi credi di potertelo permettere l'hammer?

Il Clawhammer sì. L'Opteron probabilmente no.

[b]

chissà che sorpresa quando vedrai il prezzo d'acquisto

E' proprio quello che dico anch'io...

[b]

e quante risate mi farò nel constatare lo stupore di voi maniaci-amd

Non è questione di essere pro-amd o pro-Intel, ma di ESSERE INFORMATI, cosa che a te manca evidentemente...

Togliti quel prosciutto sugli occhi firmato Intel-inside e vai a farti un giretto sul web: troverai un bel po' di materiale interessante che potrà (si spera) aprirti gli occhi...

[teolinux]

x codiceutente:

un po' di spocchia in meno non fa mai male... E poi non si sa mai con chi si ha a che fare in un forum (intendo dire che non si conoscono le competenze tecniche o professionali di chi si sta sbeffeggiando, quindi meglio andarci cauti)

Bye

[codiceutente]

Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^
[b]

NOI "maniaci-amd" come ci definisci, ci faremo tante di quelle risate quando i tuoi stupidi ? diventeranno barzellette...

Le prestazioni da primato sono state viste.
Un bench pubblicato tempo di un sample hammer a 800mhz che andava quanto un p4 a 2ghz se non sbaglio.
Certo che ce lo possiamo permettere! Secondo la roadmap amd, il clawhammer andra a sostituire l'athlonxp, che a sua volta andrà a prendere il posto del duron. Seguendo con rigor di logica la questione, arriverai al punto di capire che se amd sostituisce l'axp con hammer, i prezzi saranno simili. Quindi diciamo che al lancio saremo sui 250/300€, che visti i prezzi dei rispettivi intel, si possono permettere tutti coloro che vogliono provare il clawhammer. Inoltre ti ricordo che non sei per niente tenuto a comprarti il clawhammer, se preferisci rimanere sul p4 fai pure.

chissa la sorpresa quanto uscira il nuovo modello a 2.8 del p4... 1200€? LOL

ma d'altronde se è intel tutto è concesso. (notare che sono felice possessore di un bel esemplare di p4 )



non bisogna essere esperti di marketing.. tu lo sei???
Cme gia detto, certo che sono state viste.

Ovvio che costa d+, è una cpu high end nel listino intel. non è neanche lontanamente comparabile con il clawhammer... magari con lo sledge, ma non siamo sullo stesso piano cmq!
Cosa doveva fare? è ancora in tempo ad abbassare i prezzi

Noi siamo "smanettoni" che "cazzeggiamo" con il computer. Ok forza sentiamo tu utilizzi il tuo pc come? Allora il tuo concetto di cazzeggiare va applicato a tutti coloro che coltivano una passione o un hobby, e lo fanno, scusate il giro di parole, con passione. Se tu non trovi soddisfazione a spremere all'osso il tuo computer, o ad avere una geffo4 invece che una geffo3, non è certo colpa nostra. Solo che io non vado certo sparando per strada "oh guarda che mer*@ di computer c'ha quello... sta a frequenze standard pure!!!" ma preferisco rispettare chi usa il computer normalmente, in ufficio, o a casa, ma cmq in condizioni "standard". Allora ora mettiamo al rogo quelli che modificano le macchine, gli scouter... oppure i collezionisti di quadri... quelli fanatici del fai-da-te! Il tuo ragionamento non mi sembra per niente giusto e aperto tenendo conto che vivi in uno stato democratico che non prevede pene per chi la pensa diversamente. In italia vige il diritto di parola, pensiero, associazione. Se non ti vanno bene, il forum, che è una "associazione" non fa per te. Se vuoi vivere in comunita devi saper rispettare le idee altrui. Finche ovvimanete queste non ti danneggiano, ma non mi pare proprio il questo il nostro caso!
Tu dici che l'itanium non è per noi che caxxeggiamo con il pc. Indubbiamente è una cpu riservata a server low/mid-level (ce di molto molto + potente dell'itanium....) ma a me non dispiacerebbe per niente averne un esemplare per le mani, per poterlo provare, provare a spingerlo al massimo... Uno che ha una Quadro non la puo overclockare solo xche è una skeda video "professionale"? Mi pare illogico. Se la politica che tu definisci "da caxxeggiatori" non ti va giu, sei proprio nel posto sbagliato!

ti do un consiglio, se vuoi restare "in pace" in questo forum, inzia a moderare il tuo linguaggio e a rispettare gli altri, anche quando si sbaglia.

Ah, mi raccomando una cosa: non usare l'aspirapolvere a livello 3, non è per consevatori! il livello 1 è + adeguato a te... poi lo spingi troppo! :P

1) la pretesa di avere anche processori come l'itanium a buon mercato è veramente esagerata e fuori da qualsiasi logica, tanto più che adesso abbiamo processori dai 2Ghz in su veramente a prezzi abbordabili
2) al lancio un semplice toro 2200+ lo trovi a 300 euro e tu pensi di trovare l'hammer (versione desktop naturalmente) allo stesso prezzo?
quale fallace illlusione!
secondo me partira almeno dai 500 euro in su
3) avevo visto tempo fa una news con tale hammer a 800 mhz in un sigolo bench comparato a degli altri processori
anche volendo attribuirgli una patente di autenticità (il che non è detto) non mi sembrano in alcun modo esaustivi o significativi
4) me la spieghi la metafora dellla lavatrice?