Causa a Twitch per i contenuti provocanti di alcune streamer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...mer_90399.html

Uno spettatore di Twitch dalla California ha presentato un reclamo civile chiedendo 25 milioni di dollari di danni da parte di Twitch per aver consentito la trasmissione di "contenuti suggestivi e sessuali" da parte di alcune utenti del noto servizio di streaming

Click sul link per visualizzare la notizia.

[matsnake86]

bah...

Ma non ci sono delle regole che vietano questo tipo di stream ed impongono una certa etichetta di comportamento ed abbigliamento ?

[biometallo]

Originariamente inviato da matsnake86

bah...

Ma non ci sono delle regole che vietano questo tipo di stream ed impongono una certa etichetta di comportamento ed abbigliamento ?

Non seguo "la piattaforma viola" ma ho sentito vari youtubers lamentarsi che twich fa spesso due pesi e due misure e che con quelli importanti chiuda un occhio sopratutto proprio su allusioni sessuali più o meno velate, mentre magari i piccoli vengono sospesi appena in live gli scappa una battuta di troppo...

Ad ogni modo mi pare palese che il tipo voglia semplicemente provare ad arricchirsi senza lavorare, e se con queste supercazole ci riesce tanto di cappello

[Skelevra]

Cioe questo nella vita non ha un cazzo da fare che provare a fare cause random sperando di rimediare qualche mancetta per tirare a campare. Tutto gia visto insomma.

[Axios2006]

Erik Estavillo, un giocatore che ha già citato in giudizio Microsoft, Sony, Nintendo e Blizzard,

Ok, spera di campare con le cause...

elenco di diverse streamer femminili, delle quali le più famose sono Alinity e Pokimane (elenco completo disponibile su Dexerto)

Urge controllare con i propri occhi la bonta' della lista...

multa di 25 milioni di dollari" da dividere tra l'attore del procedimento e gli altri abbonati a Twitch Prime Turbo", con la quota rimanente da destinare a varie organizzazioni benefiche.

Ceeeertoooooooo.... e magari con questi soldi ammesso che per assurdo li riceva andrebbe a pagare altre streamers magari su piattaforme esplicite... E poi fara' causa a (nome di sito LIVE)

[GianMi]

...con la ricerca sugli algoritmi di Instagram che favorirebbero i post con foto di persone seminude

[19giorgio87]

Originariamente inviato da matsnake86

bah...

Ma non ci sono delle regole che vietano questo tipo di stream ed impongono una certa etichetta di comportamento ed abbigliamento ?

si, ma i moderatori twitch sono degli sfigati segaioli che difendono le loro signorine con unghie e denti. se sei figa tutto ok, se sei uomo o brutta te lo pigli. questa è la logica twitch. tutti lo sanno ma continuano a tornare, quindi boh contenti loro.
il fatto è che per molti twitch è il "posto di lavoro"...forse converrebbe che si trovassero un vero lavoro e imparassero certi valori, invece che campare di donazioni

[voodooFX]

se questo tizzio vede cosa gira su instagram o tiktok prende direttamente fuoco??

cmq niente male Alinity

[pabloski]

Ahem, ok che la notizia pruriginosa attirerà commenti superficiali. Comunque vorrei farvi riflettere su un punto molto molto importante.

Torniamo indietro di alcuni giorni...Twitter censura Trump!!! Trump gli leva lo status di "conduit", il che rende Twitter responsabile dei contenuti postati dagli utenti.

Una caciara mai vista...ecc...

Ebbene, quanta gente indignata vedete in giro, per questa denuncia? No dico, se la protezione vale per Twitter, deve valere pure per Twitch. O no!?!

Capite in che razza di paraculismo legolaio ( fatemelo passare, è pure adatto alla situazione ) sta finendo la specie umana? Le leggi si piegano a seconda dei casi. Alla faccia dell'uguaglianza di fronte alla legge e all'oggettività della stessa.

Chiaro che la denuncia potranno benissimo essere cestinata da un giudice, che ragionerà come ho fatto io sopra, e si farà una grassa grossa risata in faccia a questo tizio.

[kubnet]

A me non è mai capitato di vedere Alinity in atteggiamenti espliciti di quel tipo; sicuramente le streamer puntano sul loro aspetto (attrici e modelle non lo fanno?) per aumentare il volume di follower; quei due screenshots sono completamente decontestualizzati: chiunque può registrare un video e estrarre un singolo frame che, decontestualizzato, sembra altro.

Secondo il reclamo, depositato presso il tribunale superiore di Santa Clara in California, Estavillo soffre di numerosi problemi medici che lo costringono a fare affidamento interamente su Internet per le sue esigenze di intrattenimento. Si parla di disturbo ossessivo compulsivo e dipendenza dal sesso nei documenti ufficiali della causa. Twitch viene dunque accusato di sfruttare economicamente disturbi di questo tipo.

Uno con dei problemi del genere dovrebbe essere seguito da personale specializzato e che gli sia limitato l'accesso a qualsiasi cosa. Inoltre lo sa tutto il mondo che negli Stati Uniti vige la legge de "la causa facile" e ogni tanto qualcuno ci prova.

[phmk]

Con questo finto politicamente corretto
Beati i tempi in cui Internet era veramente "libero"
Poi non ho capito: per partire una causa almeno in Italia uno deve pagare, questo fa cause a tutti, quindi se deve pagare i soldi da dove li prende, dalla causa precedente ?
E se la perde ?
Sembra lo "schema Ponzi"

[19giorgio87]

Originariamente inviato da kubnet

A me non è mai capitato di vedere Alinity in atteggiamenti espliciti di quel tipo

si, durante uno stream ha fatto vedere una zizza. ed il team twitch si è rifiutato di darle un ban. che poi le dato (24h) su richiesta di Alinity stessa. Pokimane ha aperto una pagina pornhub in pieno stream e niente...
ora con il fenomeno simp e white knight le cose sulle piattaforme streaming sta andando fuori controllo

[turcone]

il discorso è molto complesso e forse il ragazzo ci ha preso con la denuncia : queste ragazze/ragazzi grazie al loro aspetto fisico e ad atteggiamenti e ammiccamenti cercano di farsi donare soldi dagli utenti che guardano lo stream ( chi si ricorda di kitty che ha preso 8k in un colpo solo ) e se una persona ha problemi di tipo psicologico deve avere la possibilità di poter filtrare in maniera preventiva certe visioni
chi dice che istagram è la stessa cosa si sbaglia di grosso : su istragram l'influencer prende soldi da una ditta terza e non dagli utenti e fa semplicemente della pubblicità ( in tv tette e culi sono permessi da sempre cit saratoga e quella della crema solare )

[canislupus]

E io che pensavo che una streamer dovesse essere fisicamente simile ad un uomo (scusate, ma ricordo ancora la facoltà d'ingegneria ).
In ogni modo non comprendo il senso di permettere certi atteggiamenti.
Sia ben chiaro non sto facendo il moralista (anche perchè tanto si vede di molto peggio anche nelle tv generaliste), semplicemente non credo che Twitch nasca con questo obiettivo.
Un po' come se uno aprisse PornHub e ti vede signorine tutte vestite che giocano ad una consolle... penso che si farebbe causa per mancanza di nudità

[Jack.Mauro]

Sarà che sono i un'altra generazione, ma io non riesco a concepire l'idea di donare dei soldi ad uno streamer, per quanto intrattenente sia il suo spettacolo, soprattutto se a fare le suddette donazioni sono dei minori, ma questo va al di là del caso specifico.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da pabloski

Ahem, ok che la notizia pruriginosa attirerà commenti superficiali. Comunque vorrei farvi riflettere su un punto molto molto importante.

Torniamo indietro di alcuni giorni...Twitter censura Trump!!! Trump gli leva lo status di "conduit", il che rende Twitter responsabile dei contenuti postati dagli utenti.

Una caciara mai vista...ecc...

Ebbene, quanta gente indignata vedete in giro, per questa denuncia? No dico, se la protezione vale per Twitter, deve valere pure per Twitch. O no!?!

Capite in che razza di paraculismo legolaio ( fatemelo passare, è pure adatto alla situazione ) sta finendo la specie umana? Le leggi si piegano a seconda dei casi. Alla faccia dell'uguaglianza di fronte alla legge e all'oggettività della stessa.

Chiaro che la denuncia potranno benissimo essere cestinata da un giudice, che ragionerà come ho fatto io sopra, e si farà una grassa grossa risata in faccia a questo tizio.

buongiornissimo...
il sistema legale anglosassone funziona così da secoli (non serve una laurea in giurisprudenza, basta una QUALUNQUE serie tv USA con un episodio ambientato in tribunale) e ciò permette alle leggi di adattarsi alla società molto velocemente (peraltro, mica è scritto che tentare una causa = vincerla..).
Il sistema nostrano è molto diverso (e infatti fa ridere)

[pabloski]

Originariamente inviato da mrk-cj94

buongiornissimo...
il sistema legale anglosassone funziona così da secoli (non serve una laurea in giurisprudenza, basta una QUALUNQUE serie tv USA con un episodio ambientato in tribunale) e ciò permette alle leggi di adattarsi alla società molto velocemente (peraltro, mica è scritto che tentare una causa = vincerla..).

Se ti riferisci alla common law, è vero che è basato sui precedenti giuridici. Ma questo non vuole che, due casi identici ( e quindi che possono far leva sugli stessi precedenti ), producono due risultati diametralmente opposti.

Questa è pura e semplice politicizzazione della giustizia.

Originariamente inviato da mrk-cj94

Il sistema nostrano è molto diverso (e infatti fa ridere)

Eh no, perchè proprio per quello che facevo notare prima, sono loro a fare la figura di Pulcinella.

Inoltre, faccio notare, che il concetto di precedente giuridico è legato ad una visione non democratica della legge. Ovvero, in passato, il precedente lo creava il sovrano con le sue delibere. E da lì in poi, la parola del sovrano era diventata legge.

E' un modello giuridico che non mi è mai piaciuto. Decisamente molto inferiore al modello imposto dal diritto romano.

[canislupus]

Originariamente inviato da pabloski

Se ti riferisci alla common law, è vero che è basato sui precedenti giuridici. Ma questo non vuole che, due casi identici ( e quindi che possono far leva sugli stessi precedenti ), producono due risultati diametralmente opposti.

Questa è pura e semplice politicizzazione della giustizia.

Succede anche in Italia... mai sentito parlare di Appello e Cassazione... stesso reato, ma giudizi spesso diametralmente opposti (e non sempre ci sono nuovi elementi... semplicemente un giudizio diverso)

Eh no, perchè proprio per quello che facevo notare prima, sono loro a fare la figura di Pulcinella.

Inoltre, faccio notare, che il concetto di precedente giuridico è legato ad una visione non democratica della legge. Ovvero, in passato, il precedente lo creava il sovrano con le sue delibere. E da lì in poi, la parola del sovrano era diventata legge.

E' un modello giuridico che non mi è mai piaciuto. Decisamente molto inferiore al modello imposto dal diritto romano.

Sicuramente si adatta molto rapidamente... da noi spesso si scontrano precedenti, cassazione e leggi... un po' caotico direi...

[icoborg]

Originariamente inviato da matsnake86

bah...

Ma non ci sono delle regole che vietano questo tipo di stream ed impongono una certa etichetta di comportamento ed abbigliamento ?

twitch è un casino...non ho mai visto un "azienda" così grande gestita così amatorialmente, o per meglio dire alla cazzo.

regole non ce ne sono praticamente....l'unica è che se hai 10000000000000 di iscritti puoi anche stuprarti la nonna.

[cdimauro]

Originariamente inviato da pabloski

Ahem, ok che la notizia pruriginosa attirerà commenti superficiali. Comunque vorrei farvi riflettere su un punto molto molto importante.

Torniamo indietro di alcuni giorni...Twitter censura Trump!!! Trump gli leva lo status di "conduit", il che rende Twitter responsabile dei contenuti postati dagli utenti.

Una caciara mai vista...ecc...

Lo credo bene: soltanto di caciara si può parlare, perché Tweeter non ha censurato Trump. La caciara l'ha fatta soltanto Trump, infatti, nonostante i suoi tweet rimangano ancora pubblicati dalla piattaforma.

In buona sostanza continui a mentire spudoratamente sull'argomento.