NASA: ecco le immagini di un meteorite più potente di una bomba nucleare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/scie...are_81550.html

La NASA ha rilasciato le immagini di un meteorite che ha generato un'esplosione particolarmente potente superiore alla bomba nucleare di Hiroshima. Per fortuna nessun danno a cose o persone e che spettacolo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Contro un oggetto del diametro di 10 m che viaggia a 115.000 Km/h (stime Nasa), c'è ben poco da prevenire.
Per fortuna che è esploso a 25 Km d'altezza sul mare e, come spesso accade, si è "dissolto"
Quello di Čeljabinsk in Russia, del 2013, era anche più grande e di massa superiore.
Il video fece il giro del mondo ("potere" delle dashcam russe
https://www.youtube.com/watch?v=dpmXyJrs7iU

[Opteranium]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

oltre 10 volte l'energia liberata dalla bomba nucleare di Hiroshima

Redazione, questa è Storia.

Su Hiroshima e Nagasaki caddero due bombe atomiche non nucleari.

Se non sapete neanche questo, smettete di fare i giornalisti e tornate al liceo.

Qualche link di supporto, per farvi una cultura:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Manhattan
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno

[pinomaffei]

Originariamente inviato da Opteranium

Redazione, questa è Storia.

Su Hiroshima e Nagasaki caddero due bombe atomiche non nucleari.

Se non sapete neanche questo, smettete di fare i giornalisti e tornate al liceo.

Qualche link di supporto, per farvi una cultura:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Manhattan
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno

"Bombe nucleari" e' una definizione generica che comprende tutte le bombe a fissione e/o fusione nucleare, quindi include anche le bombe atomiche.

[Opteranium]

Originariamente inviato da pinomaffei

"Bombe nucleari" e' una definizione generica che comprende tutte le bombe a fissione e/o fusione nucleare, quindi include anche le bombe atomiche.

Nei tuoi sogni, forse.
Sono tecnicamente e fisicamente due cose completamente diverse. Apri i link che ho postato, leggi e cerca di capire.

[pellegrinogrigio]

Originariamente inviato da Opteranium

Redazione, questa è Storia.

Su Hiroshima e Nagasaki caddero due bombe atomiche non nucleari.

Se non sapete neanche questo, smettete di fare i giornalisti e tornate al liceo.

Qualche link di supporto, per farvi una cultura:
https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Manhattan
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all%27idrogeno

Cito dal primo link:
La prima bomba al plutonio (nome in codice "The Gadget") fu fatta esplodere nel "Trinity test" il 16 luglio 1945 nel poligono di Alamogordo, in Nuovo Messico. La prima bomba, all'uranio, ("Little Boy") fu sganciata sul centro della città di Hiroshima il 6 agosto 1945. La seconda bomba, al plutonio, denominata in codice "Fat Man", fu sganciata invece su Nagasaki il 9 agosto 1945. Questi sono stati gli unici casi d'impiego bellico di armi nucleari, nella forma del bombardamento strategico.

Cito dal secondo link:
Bomba atomica ("bomba A" secondo una terminologia originaria) è il nome comune della bomba a fissione nucleare, un ordigno esplosivo la cui energia è prodotta da una reazione a catena di fissione nucleare. Appartiene al gruppo delle armi nucleari, che include anche le armi basate sull'altro principio di reazione nucleare, cioè le bombe a fusione nucleare (dette armi termonucleari).
Nell'uso moderno il termine "bomba atomica" (talvolta "bomba nucleare")

Ancora, LittleBoy
Little Boy (in italiano "ragazzino") fu il nome in codice della bomba Mk.1, la seconda bomba atomica costruita nell'ambito del Progetto Manhattan e la prima arma nucleare della storia a essere stata utilizzata in un conflitto attraverso il bombardamento di Hiroshima durante gli ultimi giorni della seconda guerra mondiale.

Possiamo discuterne, ma da quello che c'è scritto si evince ineluttabilmente che:
1) Sono bombe
2) Sono atomiche
3) Sono nucleari (o perlomeno sono chiamate così)

Ora, io non dico scagliarsi contro le imprecisioni, ma dire di tornare al liceo per un presunto errore (neanche così grave) e poi postare dei link che danno ragione a chi accusi non è la mossa migliore.

C'è di peggio.
Plo

[Riccardo82]

invece ti sbagli.

che furbetto hai dimenticato di riportare il paragrafo completo o ti è scappato il mouse...

che malizia neanche fossimo negli anni 90 con il deodorante..


Dire bomba nucleare è ambiguo perchè non descrive secondo quale "procedimento" è basata.

Completo solo la parte che hai omesso:

Nell'uso moderno il termine "bomba atomica" (talvolta "bomba nucleare") viene usato anche per indicare armi di quest'ultimo tipo, cioè le armi termonucleari, in quanto queste ultime costituiscono quasi interamente gli arsenali nucleari di oggi.

ricorda che quasi interamente non indica che il 100% delle armi sono termonucleari.

Come le cataloghi tu tutte uguali??

quindi ricapitoliamo:

>prendimi la bomba nucleare?
>si ma di che tipo??
>ma fregatene tu prendila e basta ;-)

Saluti

[Opteranium]

Originariamente inviato da pellegrinogrigio

armi nucleari

armi, non bombe. Il primo è un termine generico, il secondo è specifico.
Altrimenti potresti chiamare bomba anche un fucile, dato che entrambi servono per uccidere.

Originariamente inviato da pellegrinogrigio

Nell'uso moderno il termine "bomba atomica" (talvolta "bomba nucleare")

Citiamo per intero i paragrafi, grazie. Il fatto che una terminologia errata sia di uso comune non la giustifica affatto, anzi rende doveroso il chiarimento.

Originariamente inviato da pellegrinogrigio

Ora, io non dico scagliarsi contro le imprecisioni, ma dire di tornare al liceo per un presunto errore (neanche così grave) e poi postare dei link che danno ragione a chi accusi non è la mossa migliore.

I link danno ragione a me, interpretarli in modo fazioso semmai non fa fare bella figura al contraddittorio.
L'errore è grave e merita di essere segnalato. Nella migliore delle ipotesi è una imprecisione fuorviante, nella peggiore uno sbaglio dettato da ignoranza.

Ad ogni modo il suddetto articolo e la conversazione a seguito confermano che l'italiano sia morto e con esso la conoscenza.

Se per te un termine vale l'altro, posso chiamarti uomo o donna, tanto che differenza c'è?

[radeon_snorky]

si ok, ma che due bombe eh....

[amd-novello]

che stracciamento di palle

mica è un sito per geniacci da forum o laureandi in fisica.

[Opteranium]

Originariamente inviato da amd-novello

che stracciamento di palle

Originariamente inviato da radeon_snorky

si ok, ma che due bombe eh....

atomiche