La scheda più usata dai videogiocatori su Steam? Ancora GeForce GTX 970

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...970_63969.html

I più recenti dati delle statistiche di gioco di Steam forniscono un quadro interessante su quali siano le schede preferite dai videogiocatori: in testa continua a restare GeForce GTX 970 di NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Malek86]

Io ho ancora un monitor da 19" a 1366x768... almeno le schede video mi durano di più

[29Leonardo]

da questa statistica si capisce anche che 1/4 dei giocatori pc è su portatile dato che la hd-ready sia la risoluzione piu diffusa sui portatili. 4k users a rischio estinzione

[Radioactive]

Praticamente la maggior parte dei videogiocatori su Steam sta utilizzando una scheda video con supporto pari a zero dato che nvidia la messa in Legacy, quindi per i futuri giochi in uscita niente fantomatica ottimizzazione driver per loro.
Sempre più contento di aver scelto una r9 290.

[nobucodanasr]

Alla fine i giochi da 50GB sono solo uno spreco, torniamo ai 10/20 che vengono giù facili

[ciccio357p]

Originariamente inviato da Radioactive

Praticamente la maggior parte dei videogiocatori su Steam sta utilizzando una scheda video con supporto pari a zero dato che nvidia la messa in Legacy, quindi per i futuri giochi in uscita niente fantomatica ottimizzazione driver per loro.
Sempre più contento di aver scelto una r9 290.

Fermo restando che non ho la minima idea di quello che stai dicendo riguardo il legacy ...
Per quel che mi riguarda dopo pochi giorni di una sapphire 290 trix ( quella con tre ventole ) , l'ho tolta dalla disperazione ( sembrava un elicottero in fase di decollo ..) è sostituita con la mia attuale gtx 970 , che ad oggi mi ha dato solo enormi soddisfazioni e silenziosità
Come sempre i gusti sono gusti e spacciarli per verità assolute è profondamente sbagliato
Saluti

[Saturn]

Originariamente inviato da Radioactive

Praticamente la maggior parte dei videogiocatori su Steam sta utilizzando una scheda video con supporto pari a zero dato che nvidia la messa in Legacy, quindi per i futuri giochi in uscita niente fantomatica ottimizzazione driver per loro.
Sempre più contento di aver scelto una r9 290.

Ma sei sicuro di aver capito bene ? La gtx 970 ? Legacy ? Supporto pari a zero ? Qualche link che provi che è stata posizianata nel settore legacy ? Qualche benchmark, non so, tanto per argomentare le proprie affermazioni...? Allora io la mia 780 liscia è meglio che la butto subito. Eppure gioco con tutto senza problemi, ultimi driver installati. Suvvia...Ma se persino dalle vecchissime Geforce 4xx in giu, proprio in concomintanza dell'uscita della serie 9xx, sono state introdotte nuove features come il DSR...Ad ogni modo, come da sito ufficiale nvidia, solo le Geforce dalla serie 4 Ti in giù sono state posizionate nella serie "legacy", le altre sono tutt'ora attualmente supportate. Certo è che non si tira fuori più nulla in termini di ottimizzazioni o prestazioni, da una gt 295, così tanto per fare un esempio. E guarda che non sono un fanboy nvidia, possiedo ed utilizzo - felicemente - schede video di entrambi i marchi... Ed ogni modo non mi sembra che AMD si comporti diversamente, il grosso delle ottimizzazioni sono riservate ai modelli appena usciti, si sa...

[Strato1541]

Menomale che in nella rete e in particolare in questo forum tutti si lamentavano della ram , alla fine è stata una delle schede più vendute e a distanza di 2 anni ancora molto usata e validissima! Le nuove Pascal poi sono davvero delle ottime schede e mi trovo benissimo.
Ammetto che nella mia esperienza ho sempre avuto più problemi con le amd che non scelgo più dalla 5870 con una breve parentesi di 7950.

[Spoiker]

mah..io con due 760 rullo di più!

[majinbu7]

Originariamente inviato da Radioactive

Praticamente la maggior parte dei videogiocatori su Steam sta utilizzando una scheda video con supporto pari a zero dato che nvidia l'ha messa in Legacy, quindi per i futuri giochi in uscita niente fantomatica ottimizzazione driver per loro.
Sempre più contento di aver scelto una r9 290.

Fix

[ilario3]

Originariamente inviato da Strato1541

Menomale che in nella rete e in particolare in questo forum tutti si lamentavano della ram , alla fine è stata una delle schede più vendute e a distanza di 2 anni ancora molto usata e validissima! Le nuove Pascal poi sono davvero delle ottime schede e mi trovo benissimo.
Ammetto che nella mia esperienza ho sempre avuto più problemi con le amd che non scelgo più dalla 5870 con una breve parentesi di 7950.

Idem, ultima scheda AMD la 5870 rivenduta tra l'altro ad un ottimo prezzo su exxgay, poi preso per meno di un mese la 280x, prestazioni "per mio avviso" deludenti, e costava 259 negli store, la presi usata a 179, poi rivenduta allo stesso prezzo, poi preso una 970 a 329 che poi è salita nel giro di 30 giorni a 379, e stò benissimo cosi. Zero problemi con CC che ora sono i Crimson, che ogni qual volta dovevo: disinstallare, reboot, usare utility in modalità desktop sicuro, pulire tutto, installare, fare rebbot, altrimenti artefatti, crash e via dicendo. Anche Nvidia fa le sue caxate con i driver, però installo, scelgo "installazione pulita" reboot, e faccio una verifica per scrupolo, finito. Operazione che dura 30 secondi forse 40 , prima almeno 10/15 ..... Cmq se scendono i prezzi mi piacerebbe una 1070, ma cmq con un ASUS IPS a 60HZ in FHD va ancora benissimo la 970. Dovrei cambiare Scheda+monitor 2k per gustarmi la eventuale 1070, oppure un bel Vive, però il portafoglio a fisarmonica non l'ho ancora

[monster.fx]

La mia conclusione è questa.

Probabilmente se la GTX970 è la VGA maggiormente utilizzata è perchè non vi è la necessità reale di potenza maggiore(a fronte di qualche piccola restrizione).
Giocare in FullHD@60 frame con dettagli Alti(magari non tutto su Ultra)è comunque un buon risultato. Poi c'e' sempre l'appassionato che se non va' a 200fps muore, o vuole giocare a 4K, sicuramente con la GTX970 è impossibile.
E poi diciamocelo ... attualmente vere killer application non ci sono ... a meno che di non portare allo stremo l'AA o la risoluzione. Io personalmente con la R9 390 gioco senza problemi con tutto al massimo, e pur provando a mettere l'AA al massimo rispetto all'FXAA non noto grandissimi miglioramenti grafici, o grossissime differenze tra dettagli Ultra rispetto a VeryHigh(almeno su titoli quali Assassin's Creed Unity/Syndacate).
Mi ricordo in Xwing come il dettaglio da basso ad alto cambiava radicalmente il frame rate perchè applicava più dettagli :



Questo era al dettaglio medio ... poi al massimo aggiungeva galassie e pianeti ai dettagli dello spazio oltra ai debris(rottami) per farti capire che ti stavi muovendo.
Mi ricordo che per finire l'ultima missione sulla morte nera ho dovuto mettere i dettagli al minimo perchè ingiocabile sul mio 486sx .

P.S. Quanto mi manca Xwing/Tie Fighter. Il poter gestire tutti i parametri del caccia,scudi,potenza di fuoco,velocità,... missioni più disparate dall'attaccare semplici container, al difendere delle navette, al distruggere Star Destroyer. E poi la quantità di caccia,oltre ai classici Xwing e Tie Fighter,YWing,BWing,Tie Interceptor, Tie Bomber,Tie Advanced,Tie Gun,Correliant Corvette,...
Vorrei che la sezione di Battlefront evolvesse con tutti questi accorgimenti.

[Radioactive]

Pensatela come volete, fatevi prendere in giro da Mamma Nvidia nessun problema.
Non è un mistero che quando esce la nuova famiglia di schede verdi, quella precedente viene castrata in favore della nuova, è già successo con la serie gtx 700 succede ora con la gtx 900, succederà con la serie gtx 1000.
Personalmente sono anni che utilizzo schede AMD, e non ho mai riscontrato i vostri problemi "sarò fortunato io" per i driver li disinstallo utilizzando Display Driver Uninstaller e poi installo la versione nuova, totale 3/4 minuti e si finisce.
Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, io penso che Nvidia sia molto brava a livello di marketing e in giro ci siano tanti boccaloni e gente che parla per sentito dire.
Anche io anni fà con una gtx 280 ho avuto diversi problemi, per esempio le ombre in Battlefield 3 che venivano visualizzate come dei triangoli tutti scalettati, problema mai risolto da Nvidia.
La mia MSI R9 290 Gaming 4G non è così rumorosa, basta informarsi prima dell'acquisto leggendo recensioni "sopratutto estere" se si vuole una VGA silenziosa.

[Saturn]

Tranquillo che ai miei soldi ci tengo, non mi prende in giro proprio nessuno. Utilizzo e smanetto con i pc da quando ero bambino, dal 1988 (ovviamente osservando il babbo a quell'età, ma ho imparato a smontare in fretta anch'io..) e questi benedetti marchi di schede video li ho utilizzati TUTTI. Da S3 a Matrox, da 3dfx a ATI (ho lasciato perdere il periodo pre-accelerazione 3d altrimenti diventa troppo lunga la lista...ah giocare in Dos Quake, con il mitico pentium 166, mentre il tuo amico sclera con il 486 dx66 non aveva prezzo... Ad ogni modo i problemi si riscontrano con entrambi i marchi e non solo con quelli di schede video. Scelgo semplicemente in base al budget, all'esigenze, ai test sul campo dei vari componenti. Per esempio, nel mio muletto in salone, funziona ancora egregiamente un'ottima Radeon 5870 che spero duri ancora parecchio. Per inciso neanche li però vedo grandi ottimizzazioni per i nuovi giochi, ma DA ANNI e anni ed in più quella si che è nella lista delle legacy di AMD. Leggi il mio messaggio precedente e vedi quali sono invece le legacy per nVidia...

Ho letto anch'io articoli e articoli sul fatto che nvidia rallenti i vecchi modelli, del resto basta scrivere su google "new nvidia driver slow down old cards" e viene fuori proprio di tutto. Dopo un'attenta lettura sono però giunto alla conclusione che semplicemente si concentrano sull'ultimo modello uscito, salvo gravi bug che impediscono l'esperienza di gioco e quelli vengono corretti anche nei modelli più vecchi. Per il resto ripeto, se quello che dici è una verità assoluta e dimostrabile, si posti allora una comparazione, che so, con una 780/970/980 con le varie versioni di driver in ordine crescente, e vediamo se con l'avanzare delle release succede quanto descritto. Saluti !

[ilario3]

Originariamente inviato da Radioactive

Pensatela come volete, fatevi prendere in giro da Mamma Nvidia nessun problema.
Non è un mistero che quando esce la nuova famiglia di schede verdi, quella precedente viene castrata in favore della nuova, è già successo con la serie gtx 700 succede ora con la gtx 900, succederà con la serie gtx 1000.
Personalmente sono anni che utilizzo schede AMD, e non ho mai riscontrato i vostri problemi "sarò fortunato io" per i driver li disinstallo utilizzando Display Driver Uninstaller e poi installo la versione nuova, totale 3/4 minuti e si finisce.
Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, io penso che Nvidia sia molto brava a livello di marketing e in giro ci siano tanti boccaloni e gente che parla per sentito dire.
Anche io anni fà con una gtx 280 ho avuto diversi problemi, per esempio le ombre in Battlefield 3 che venivano visualizzate come dei triangoli tutti scalettati, problema mai risolto da Nvidia.
La mia MSI R9 290 Gaming 4G non è così rumorosa, basta informarsi prima dell'acquisto leggendo recensioni "sopratutto estere" se si vuole una VGA silenziosa.

Personalmente penso che il boost alle vendite delle nuove schede video la possono dare i monitor 2k e 4 k e soprattuto la VR. Tutto questo però se il prezzo diventa sempre più abbordabile, altrimenti resto anch'io con il mio monitor FHD a 60HZ. Mi piacerebbe prendere un VR, ma dovrei spendere 800 + una gtx 1070 (minimo) e ti partono quei 1200 euri, oppure un bel monitor 2k, se lo vuoi decente con un bel refresh rate , guardavo Asus Rog Swift Curved oppure Acer Predator X34 o Z35, in tutte questi casi ti partono sempre sui 900 per il monitor + la scheda, quindi per il momento resto con la 970.
Unico motivo personale per la 1070 è per dare un boost di 10-15 FPS al simulator P3d, ed in questo caso AMD non ha MAI provato a mettere mano ai driver per ottimizzarli, e questo è stato il mio motivo, ma anche di altri utenti che per forza maggiore sono migrati ad Nvidia. Forse per AMD è un mercato di nicchia, però parliamo di qualche milione di appassionati che usano questo titolo compreso scuole di volo e piloti reali ( se poi qualche milione è un mercato di nicchia, ognuno fa le sue considerazioni)Stessa cosa per gli utenti che usano X plane, stessa solfa, tutti ad usare Nvidia. Sono queste piccole cose che alla fine possono anche fare la differenza tra un aumento di fatturato ed acquisizione di nuovi clienti o una perdita di clienti.

Per quanto riguarda la politica sui driver, sia AMD che Nvidia una volta immessi nuovi prodotti sul mercato, è ovvio che diano il massimo effort sopratutto per i nuovi titoli che escono in concomitanza o successivamente alle nuove schede. Ma non ho mai riscontrato problemi usando una scheda di 3-4 anni con gli stessi titoli installando nuovi driver. Penso che se una scheda rulla, rulla e basta, se poi con i nuovi titoli delle prossime generazioni non sarà più in grado di mantenere il passo, non sarà "solo" colpa dei nuovi driver non ottimizzati, ma anche delle potenza che potrebbe non essere più in grado di far girare quei titoli al max.
Sbaglio?