Che cpu conviene comprare adesso?

[Lights_n_roses]

Salve!

Considerando l'imminente uscita di haswell che comunque costerà sicuramente più dell'attuale ivy bridge che processore conviene comprare oggi?
Io sono decisamente indeciso tra un i7 e un amd 8350. Mi spiego, secondo me l'i5 non merita perchè costa uguale all'8350 ma non ha l'hyperthreading ( ogni tanto qualche conversione video la faccio, e uso pure software per l'università tipo solidworks ), quindi il mio dubbio attuale è tra un 8350 e un i7 3770, c'è una sostanziale differenza di prezzo, qualche parere??

[zagor977]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Salve!

Considerando l'imminente uscita di haswell che comunque costerà sicuramente più dell'attuale ivy bridge che processore conviene comprare oggi?
Io sono decisamente indeciso tra un i7 e un amd 8350. Mi spiego, secondo me l'i5 non merita perchè costa uguale all'8350 ma non ha l'hyperthreading ( ogni tanto qualche conversione video la faccio, e uso pure software per l'università tipo solidworks ), quindi il mio dubbio attuale è tra un 8350 e un i7 3770, c'è una sostanziale differenza di prezzo, qualche parere??

io aspetterei giugno, l'uscita di haswell. si ipotizza che haswell andrà in media un 7-8% in più di ivy bridge, ma gli ivy bridge restano sempre processori molto potenti.
Secondo me un ottimo acquisto potrebbe essere un i7 2600k usato, a 180 euro
è leggermente meno potente di un 3770k ma costa come un fx 8350.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Salve!

Considerando l'imminente uscita di haswell che comunque costerà sicuramente più dell'attuale ivy bridge che processore conviene comprare oggi?
Io sono decisamente indeciso tra un i7 e un amd 8350. Mi spiego, secondo me l'i5 non merita perchè costa uguale all'8350 ma non ha l'hyperthreading ( ogni tanto qualche conversione video la faccio, e uso pure software per l'università tipo solidworks ), quindi il mio dubbio attuale è tra un 8350 e un i7 3770, c'è una sostanziale differenza di prezzo, qualche parere??

la domanda di obbligo e cosa cid evi fare con il pc.
per quel che mi riguarda un 8350 fa tutto bene e non sacrifica nulla ad ottimi prezzi.

[Phenomenale]

L' FX8320 è molto più conveniente del FX8350 e si overclocca uguale, non vedo perchè buttare soldi nel modello superiore (solo di prezzo).

Non fatevi fregare dal marketing, prendete un FX8320 e tiratelo a 4,2+ giga!

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Danteaq

c'è anche chi non tira le CPU

E' vero, ma gli FX sono processori UNLOCKED da overclock, venduti per l'overclock... IMHO è un peccato non tirarli come si deve

[°Phenom°]

Quoto, stessa cosa nelle vga ecc, ammenocchè non si è proprio pigrissimi, non vedo il motivo di prendere cpu/vga con frequenze più tirate, quando anche senza toccare voltaggi con modelli inferiori si possono superare le frequenze del modello di punta spendendo meno

[Lights_n_roses]

Ho scritto per cosa mi serve: giochi, conversioni video, programmi pesanti per l'università come solidworks e hyperworks ( con solidworks credo che avere un intel aiuti, purtroppo non si trovano tanti bench in giro c'è solo quello della funzione photoview che non mi riguarda ). Sopratuttto voglio stabilità di sistema e qui mi sa che intel è superiore, il 990 fx mi sa che è vecchio, come schede madri, usb e sata forse ( ma se qualcuno può smentirmi accetto volentieri critiche ) intel è meglio. Che dite?

Purtroppo sulle prestazioni dei tanti ( troppi ) programmi che ancora usano un solo core AMD è dietro.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Ho scritto per cosa mi serve: giochi, conversioni video, programmi pesanti per l'università come solidworks e hyperworks ( con solidworks credo che avere un intel aiuti, purtroppo non si trovano tanti bench in giro c'è solo quello della funzione photoview che non mi riguarda ). Sopratuttto voglio stabilità di sistema e qui mi sa che intel è superiore, il 990 fx mi sa che è vecchio, come schede madri, usb e sata forse ( ma se qualcuno può smentirmi accetto volentieri critiche ) intel è meglio. Che dite?

Purtroppo sulle prestazioni dei tanti ( troppi ) programmi che ancora usano un solo core AMD è dietro.

Cosa centra la stabilità di sistema ora Un intel come un AMD è stabile allo stesso modo. Poi certo che un i7 è più versatile dato che se la cava meglio in single core rispetto ad un FX, ma c'è anche il costo da mettere in mezzo, mica costa poco l'i7, se non hai problemi a spendere per l'i7 prendilo pure

[Lights_n_roses]

tempo fa ebbi una discussione sul thread degli fx riguardo le differenze tra AMD e intel, si concluse che come velocità di sistema ( nell'uso quotidiano desktop ) e come supporto a USB, sata III etz intel è messa meglio. Non ricordo le schede madri 990 fx hanno controller usb 3.0 e sata 3.0 integrati nel chipset AMD o sono totalmente su controller esterno? Inoltre mi sa che le schede madri 990 fx non hanno PCI 3.0 . Poi vabbè non sono un mega tecnico a riguardo se pensi che abbia detto scempiaggini correggimi pure senza problema.

[°Phenom°]

Si, usb 3 ecc sono gestie da chip esterni, stessa cosa il sata3, ma io ho un SSD (quindi non un hard disk che nemmeno il sata2 arriva a saturare), ed ho prestazioni in lettura e scrittura quasi al pari di quelle che si hanno su piattaforma intel, quindi la cosa è decisamente irrilevante. Schede madri con pcie 3 per amd ci sarebbero, ad esempio la più che ottima asus sabertooth gen3, ma dato che non cambia nulla tra pcie 3 e 2 la cosa rimane indifferente in ogni caso (avevo visto alcuni test e solo con sli e cross di schede top di gamma tra pcie 2 e 3 cerano differenze nell'arco dell 1-2%).
Per l'usb 3 non ti so dire dato che ancora non ho nessun dispositivo che lo sfrutta

[Lights_n_roses]

io ho un ssd samsung 840 pro, onestamente in passato ho sempre avuto brutte esperienze con i controller esterni sata ( driver non aggiornati, iso di windows che non li vedono durante l'installazione del sistema operativo etc.).
L' asus sabertooth gen3 costa troppo decisamente, non voglio spendere più di 100 euro per la scheda madre. Il PCI 3.0 adesso non serve a nulla ma sulle schede della prossima generazione tipo HD 8000 etc servirà?

EDIT: ho appena guardato una scheda madre dell'asrock in realtà è il contrario. il chipset 990 fx supporta sata 3 ma non usb 3.0, affidato a controller esterni.

http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%2...Specifications che però costa almeno 130 euro... sparisce la convenienza del processore. C'è la asrock extreme 3 a 84 euro ma non è la fine del mondo.

[°Phenom°]

Boh che ti devo dire, io per ora anche con altre mobo amd (parlo anche di am2+ e am3, quindi vecchie) non ho mai avuto di sti problemi driver, tra l'altro è indifferente il fatto di installarli o no, dato che quelli di windows vanno lo stesso bene (ho fatto le prove e non cambia nulla). Per l'usb non me ne farei un problema, anche se qui non mi pronuncio dato che non posseggo ancora nulla con usb 3 Ci sono anche delle ottime msi che non costano molto ed hanno un buon reparto di alimentazione, stessa cosa per alcune asus sulle 90-100 euro (non riordo il nome). Comunque chiedi nel thread FX per queste 2 mobo che ti dicevo, in particolare all utente "shellx" per la msi.

[Xam the elder]

spero che la situazione cambierà, cmq in passato ho sempre fatto così:

- sul pc dove volevo spendere ho scelto intel, guardando solo fascia alta (i7)
- sul pc dove volevo andare a risparmio ho guardato solo amd, solo fascia bassa.

Mai una delusione, in pratica non consiglio a nessuno acquisti Intel di fascia bassa e amd di fascia alta.

Mi sembra che le cose stiano cambiando, ma ancora punterei a un i7 trascurando tutto quello che c'è sotto se voglio Intel, sennò si va al risparmio con AMD.Però se prendi amd sulla mb risparmia e nn prenderla di fascia alta

[Lights_n_roses]

Lo farò, mi piacerebbe sapere se steamroller userà ancora am3+, nel caso la cosa giocherebbe a favore di amd visto il 1155 va a morire.

[Xam the elder]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Lo farò, mi piacerebbe sapere se steamroller userà ancora am3+, nel caso la cosa giocherebbe a favore di amd visto il 1155 va a morire.

piacerebbe saperlo a molti ma nn si sà

[affiu]

Partedo dal presupposto che l'fx ,purtroppo (secondo me) deve essere provato, altrimenti non si può capire bene cosa effetivamente lo differenzia dagli altri.

se vuoi un processore grosso ,inarrestabile e pesante che non si ferma davanti a nulla ,allora prendi bulldozerseppur in full load succhia piu watt ,ma ti da di piu in termini di carico di lavoro.
Se vuoi un processore piu scheggia nel single thread che consuma di meno ma che non puo avere lo stesso multi-task di bulldozer prendi l'altro .

se ad esempio stai giocando ,che so a crysis3 o bf3 o gta ,ed ad esempio ti passasse per la testa di fare una conversione video,o vuoi fare una scansione virus completa,o una compressione contemporaneamente ,ecc questo si traduce per bulldozer in un SI ...per altri in un NO,indipendentemente dal prezzo o categoria ,ed il motivo sta nell'architettura modulare di bulldozer.

A che pro tutto ciò? serve solo ad evidenziare ,nel bene o nel male ,ciò che questo processore riesce a fare (ed essere il suo punto di forza) ed altri non sanno fare; se vuoi questo scenario di utilizzo ''estremo'' di multi-threads e multi-task pesante allora ''metti'' un 8 core dentro il case ;altrimenti prendi altro se hai troppi dubbi e sai che farai una scelta giusta.

esperienze di utenti ,in particolare il post numero ''#4011'' e ''#4017''
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...04247&page=201
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=38073289 post numero ''#10214''

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2474798&page=3 post ''#47'' + video dello steso utente :http://www.youtube.com/watch?v=27yLiS54-8g

altro video:
http://www.youtube.com/watch?v=aJJkuJVBGvM

ecc ecc

[Lights_n_roses]

facendo una veloce ricerca ho visto che i controller 3.0 decisamente non sono tutti uguali, uno decente sembra: l'ASMedia ASM1042 che si può trovare tipo nella http://www.biostar.com.tw/app/en/mb/...?S_ID=560#spec

( per le informazioni ho letto questa recensione: http://www.legitreviews.com/article/1857/12/ peccato non ci sono i valori del controller intel usb 3.0 ).

P.S. come vi sembra questa scheda madre? Non ho mai avuto biostar!

[Sevenday]

Sempre la storia dei test fatti alla caxxo di cane. Inutile fare bench con l'SO pulito e solo il programma interessato, è una situazione che NON esiste nella realtà...

[Lights_n_roses]

allora buttando già 3 preventivi mi viene questo:

intel i7 3770; 4 gb ddr3 1600 cl8xms3; asrock z77 extreme 4 ---> 398 euro

amd 8350; 4 gb ddr3 1600 cl8xms3; asus M5A99FX ----> 320 EURO

amd 8320; 4 gb ddr3 1600 cl8xms3; asus M5A99FX -----> 302 EURO.


Il resto della roba che serve ovviamente l'ho già, che dite??

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

allora buttando già 3 preventivi mi viene questo:

intel i7 3770; 4 gb ddr3 1600 cl8xms3; asrock z77 extreme 4 ---> 398 euro

amd 8350; 4 gb ddr3 1600 cl8xms3; asus M5A99FX ----> 320 EURO

amd 8320; 4 gb ddr3 1600 cl8xms3; asus M5A99FX -----> 302 EURO.


Il resto della roba che serve ovviamente l'ho già, che dite??

I7 ma K