CPU Intel con socket, non saldate onboard, anche nei prossimi anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...nni_46366.html

Dai produttori di schede madri taiwanesi giunge notizia di un cambio di direzione per Intel; almeno sino al 2015 vedremo processori desktop dotati di socket di connessione con la scheda madre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Reby92]

anche se non sono su bga le cpu ora all'utente cambia nulla ... non ci sono possibilità di upgrade su intel , se ogni mese mi cambiano socket ... a questo punto meglio bga, almeno costa meno ...

[AceGranger]

"Alcuni processori della famiglia Broadwell di classe entry level, attesi in commercio nel 2014, passeranno ad un package saldato direttamente sulla scheda madre ma questa sarà una quota di minoranza dell'offerta Intel per sistemi desktop."

che praticamente è quello che si diceva sin dall'inizio, esclusi i Troll che ovviamente gridavano allo scandalo.

[PhoEniX-VooDoo]

i troll gridano allo scandalo quando lo scandalo è appositamente confezionato, con titoli appositamente "studiati" e news che incalzano il flame.

chiaramente non mi riferisco a nessun sito in particolare

[Raghnar-The coWolf-]

vabbeh ma comunque imho sarebbe un vantaggio molto più che uno svantaggio. Eccetto la fascia top/smanettona, NESSUNO cambia CPU senza cambiare scheda madre, perchè nessuno cambia scheda madre o CPU più frequente di una volta ogni 3 anni.
Un accoppiamento più dissipativo e conduttivo sarebbe solo a vantaggio dell'utente.

L'unico problema sarebbe avere offerta sufficiente di accoppiamenti scheda madre/CPU, ma una semplificazione del mercato non è male, magari con una filosofia di tipo "just in time" si riuscirebbe a salvare capra e cavoli...
Le facessero tutte saldate tranne la serie K a me andrebbe benissimo.

Quando mi assemblo il mio compro la scheda col socket aperto e la CPU a parte, quando assemblo quello per la ragazza, la mamma, lo zio, mi compro l'i3 di turno con la CPU saldata (così come ora compro volentieri lo Zacate) e evito sbattimenti, sono sicuro dell'accoppiamento e della pasta termica...etc... e a quel punto fra un assemblato, un barebone, e uno da assemblare c'è ancora meno differenza.

[Reby92]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

vabbeh ma comunque imho sarebbe un vantaggio molto più che uno svantaggio. Eccetto la fascia top/smanettona, NESSUNO cambia CPU senza cambiare scheda madre, perchè nessuno cambia scheda madre o CPU più frequente di una volta ogni 3 anni.
Un accoppiamento più dissipativo e conduttivo sarebbe solo a vantaggio dell'utente.

questo limite l'ha voluto intel ... le ragioni per cambiare socket ogni 2 gen sono puramente per mancanza di voglia di lavorare dell'r&d . ed un limite all'utente

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

vabbeh ma comunque imho sarebbe un vantaggio molto più che uno svantaggio. Eccetto la fascia top/smanettona, NESSUNO cambia CPU senza cambiare scheda madre, perchè nessuno cambia scheda madre o CPU più frequente di una volta ogni 3 anni.
Un accoppiamento più dissipativo e conduttivo sarebbe solo a vantaggio dell'utente.

L'unico problema sarebbe avere offerta sufficiente di accoppiamenti scheda madre/CPU, ma una semplificazione del mercato non è male, magari con una filosofia di tipo "just in time" si riuscirebbe a salvare capra e cavoli...
Le facessero tutte saldate tranne la serie K a me andrebbe benissimo.

Quando mi assemblo il mio compro la scheda col socket aperto e la CPU a parte, quando assemblo quello per la ragazza, la mamma, lo zio, mi compro l'i3 di turno con la CPU saldata (così come ora compro volentieri lo Zacate) e evito sbattimenti, sono sicuro dell'accoppiamento e della pasta termica...etc... e a quel punto fra un assemblato, un barebone, e uno da assemblare c'è ancora meno differenza.

queste tue affermazioni, statisticamente parlando (nel mondo reale) non valgono assolutamente nulla e poichè il tuo ragionamento poggia su di esse, anch'egli vale tanto.

ovviamente sei libero di continuare a crederci

[Phenomenale]

Originariamente inviato da AceGranger

che praticamente è quello che si diceva sin dall'inizio, esclusi i Troll che ovviamente gridavano allo scandalo.

Quoto, ma anche un portavoce stampa della Intel era intervenuto subito a smentire la voce che tutte le nuove cpu sarebbero state saldate.

Però ai sostenitori di altre marche di processori faceva comodo gridare "allo scandalo"...

[Reby92]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

queste tue affermazioni, statisticamente parlando (nel mondo reale) non valgono assolutamente nulla e poichè il tuo ragionamento poggia su di esse, anch'egli vale tanto.

ovviamente sei libero di continuare a crederci

quoto . su amd con un am3+ c'è gente che ha cambiato 3 o 4 cpu , con notevolissimi vantaggi prestazionali in non so quanti anni ... solo su intel da quando ha abbandonato 775 per inventarsi socket sempre diversi abbiamo sta cac*

[calabar]

Da quel che leggevo tempo fa, il BGA garantisce un miglior flusso energetico e l'accoppiata scheda madre-cpu permette di avere componenti perfettamente dimensionati (entrambe ottime cose nel caso di dispositivi dove i consumi sono critici), però il BGA non è più economico, anzi, potrebbe essere più costoso.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Rebecca⚧

le ragioni per cambiare socket ogni 2 gen sono puramente per mancanza di voglia di lavorare dell'r&d . ed un limite all'utente

Vedi AMD allora... socket AM3+ con tecnologia vecchia di molti anni e limiti su prestazioni ed architettura. Casomai è chi propone architetture antiquate nei propri socket che non ha voglia di lavorare sull' r&d per mantenere aggiornata la propria lineup di prodotti.

Intel aggiorna il socket mediamente ogni 2/3 anni per offrire il meglio tecnologicamente... ovviamente costa di più, ma per chi non può permetterselo ci sono sempre le altre marche più economiche

Originariamente inviato da Rebecca⚧

su amd con un am3+ c'è gente che ha cambiato 3 o 4 cpu

Ma il socket AM3+ è stato introdotto per il bulldozer, e dici che ci hanno già cambiato 3 o 4 cpu? Dov'è il risparmio?

[Reby92]

Originariamente inviato da Phenomenale

Intel aggiorna il socket mediamente ogni 2/3 anni per offrire il meglio tecnologicamente... ovviamente costa di più, ma per chi non può permetterselo ci sono sempre le altre marche più economiche

avrebbe senso aggiornare i socket se vi fosse necessità di maggiori linee elettriche , non come ora che intel gioca al ribasso . non è che devi reinventare la ruota per blacklistare una connessione ...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Rebecca⚧

avrebbe senso aggiornare i socket se vi fosse necessità di maggiori linee elettriche

Hai ragione: haswell avrà il controllo del PWM per i VRM di alimentazione della CPU incorporato: quindi necessita di linee elettriche completamente diverse! La CPU per la prima volta si controlla il pilotaggio del vcore da sola!

Il motivo per cui alcuni criticano i cambi socket è perchè gli "sembrano" inutili, non perchè sono inutili.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

vabbeh ma comunque imho sarebbe un vantaggio molto più che uno svantaggio. Eccetto la fascia top/smanettona, NESSUNO cambia CPU senza cambiare scheda madre, perchè nessuno cambia scheda madre o CPU più frequente di una volta ogni 3 anni.
Un accoppiamento più dissipativo e conduttivo sarebbe solo a vantaggio dell'utente.

L'unico problema sarebbe avere offerta sufficiente di accoppiamenti scheda madre/CPU, ma una semplificazione del mercato non è male, magari con una filosofia di tipo "just in time" si riuscirebbe a salvare capra e cavoli...
Le facessero tutte saldate tranne la serie K a me andrebbe benissimo.

Quando mi assemblo il mio compro la scheda col socket aperto e la CPU a parte, quando assemblo quello per la ragazza, la mamma, lo zio, mi compro l'i3 di turno con la CPU saldata (così come ora compro volentieri lo Zacate) e evito sbattimenti, sono sicuro dell'accoppiamento e della pasta termica...etc... e a quel punto fra un assemblato, un barebone, e uno da assemblare c'è ancora meno differenza.

Talmente vantaggioso che poi se ti si guasta uno dei componenti butti via tutto direttamente

Originariamente inviato da Phenomenale

Quoto, ma anche un portavoce stampa della Intel era intervenuto subito a smentire la voce che tutte le nuove cpu sarebbero state saldate.

Però ai sostenitori di altre marche di processori faceva comodo gridare "allo scandalo"...

Quante marche di processori conosci?

Originariamente inviato da Phenomenale

Vedi AMD allora... socket AM3+ con tecnologia vecchia di molti anni e limiti su prestazioni ed architettura. Casomai è chi propone architetture antiquate nei propri socket che non ha voglia di lavorare sull' r&d per mantenere aggiornata la propria lineup di prodotti.

Intel aggiorna il socket mediamente ogni 2/3 anni per offrire il meglio tecnologicamente... ovviamente costa di più, ma per chi non può permetterselo ci sono sempre le altre marche più economiche


Ma il socket AM3+ è stato introdotto per il bulldozer, e dici che ci hanno già cambiato 3 o 4 cpu? Dov'è il risparmio?

Quando leggo cose come questa mi chiedo quali virtuosismi fate con il PC, stando ad alcuni se c'è qualcuno che ha il PC con processore AMD dovrebbe fare fatica persino ad accenderlo

[Reby92]

Originariamente inviato da Phenomenale

Hai ragione: haswell avrà il controllo del PWM per i VRM di alimentazione della CPU incorporato: quindi necessita di linee elettriche completamente diverse! La CPU per la prima volta si controlla il pilotaggio del vcore da sola!

.

cosa che puoi ottenere sfruttando linee preesistenti e modificando il bios ...

[coschizza]

Originariamente inviato da Rebecca⚧

cosa che puoi ottenere sfruttando linee preesistenti e modificando il bios ...

non è vero non è possibile se non cambiando socket e mb, non puoi mica far passare su un pin un segnale dati con una cpu e su una altra usare lo stesso per far passare 10A di corrente, devi fare una cpu un socket e una MB diversa per ospitare il nuovo sistema. Anche perche prima il modulo VRM era sulla scheda madre mentre ora è sula soc della cpu quindi non hai nessuna linea preesistenti da utilizzare essendo un componente che prima non esisteva.

[rollo82]

ma chissenefrega dell'upgrade della CPU, non la fa nessuno, giusto 2 o 3 smanettoni ogni tanto. il 99% del mercato non aggiorna niente.

la soluzione di cpu saldate è un'immensa CAGATA non per l'upgrade, ma per la vendita!!!! ma vi immaginate quante combinazioni bisognerebbe tirar fuori? il mondo ad oggi è vario e ci sono scenari dove si usano mainboard mAtx H61 con processori i7 e scenari dove si usano i3 con z77 con schede ATX, per non parlare delle mini-itx con i7 e slot pcie per uso game da mettere in case piccolini ma ben fatti come il prodigy! saldare le CPU limiterebbe non di poco le possibilità di configurazione, relegando anche i pc assemblati a soluzioni da "supermarket"

spero non accada mai!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

queste tue affermazioni, statisticamente parlando (nel mondo reale) non valgono assolutamente nulla e poichè il tuo ragionamento poggia su di esse, anch'egli vale tanto.

ovviamente sei libero di continuare a crederci

Mah. Ribadisco "esclusa la fascia top/smanettona". l'utente medio del PC manco sa cosa sia la scheda madre, e direi che è un componente che si guasta abbastanza raramente in un PC il blocco scheda madre + processore, e a parte il tecnico disonesto che cambia componenti a caso direi che avere i due saldati non serve a granchè.

Tanto quando uno cambia il PC per raggiunti limiti di età la tecnologia impone nuovo socket, nuove RAM, nuovo tutto...

Oggi la gente compra notebook desktop replacement dove TUTTO è saldato, e non è che sia l'affidabilità il problema principale. Il mercato desktop è in declino perchè costoso, inefficiente, poco versatile e paradossalmente meno affidabile dei notebook dato che la saldatura comunque ti dà delle sicurezze in più di un assemblato fatto coi piedi comprato al primo prezzo al mediamondo. Se una saldatura riesce a far recuperare un po' di affidabilità ed efficienza ben venga, ribadisco che imho l'utenza base non può fare altro che apprezzare.

Infine mio PC è un Q6600 con DDR2, e rientro nella fascia utenti che non sono completamente digiuni di informatica, vedi te... Credi che oggi se mi si guasti la scheda madre (e anche lì, individuare il guasto precisamente come faccio? Mica è sempre facile capire che è la scheda e non la CPU ed evitare di comprare una nuova scheda per scoprire che era la CPU e alla fine spendere, aspettare, e rimanere cmq con hw obsoleto!) vado a cercarmi una nuova scheda con Socket del 2006 per riciclare il processore (che oggigiorno pur ciucciandomi 95W è meno performante di un mobile da 17) e RAM (che a cambiarla costerebbe 30€ e girerebbe a frequenza più che doppia) o faccio lo sforzo di comprarmi un nuovo blocco motherboard, CPU Ivy e DDR 3?

[ronthalas]

Mi vendessero un i7 o un i5 già abbinato alla MoBo di mio interesse... non mi dispiacerebbe. Ma a quanti farebbe comodo avere un magazzino così immobilizzato? Si finirebbe ad avere abbinate precotte (dal marketing) i3 con Z77 base, i5 con Z77 intermedio e i7 con Z77 avanzato...
Ma io potrei voler risparmiare qualcosina con una Z77 intermedia (fregandomene di optional quali wifi-BT-SLI) e puntare sull'i7 di punta e un po' di RAM in più... Rimango perplesso...

[bluv]

la bga sarà solo una parte del mercato pc
se i produttori decidono di abbandonare il mercato desktop così come lo conosciamo, spero si inventino qualcosa di migliore