Piccolo schema con le differenze tra schermi touchscreen resistivi e capacitivi

[jined]

Piccolo schema con le differenze tra schermi touchscreen resistivi e capacitivi

Bisogna considerare che la tecnologia resistiva è molto più vecchia di quella capacitiva, a parte le differenze tecniche, sulle quali potrete trovare ampia documentazione su web, vi illustro brevemente le differenze "concrete".

Resistive screen:

Pro

- Tempo di reazione elevato (tempo di risposta + basso)
- Basso consumo di corrente
- Leggerezza
- Usabile con pennini
- Tecnologia di costo, generalmente basso
- Facile integrabilità (non richiede un controller schermo apposito)
- Schermo parzialmente visibile a retroilluminazione disattivata

Cons

Numero tocchi limitato (approx 150.000 tocchi per sistemi di prima generazione)
Generale delicatezza
Minore resistenza ai graffi
Minore resistenza ai colpi
Contrasto limitato dal filtraggio di due superfici
Sensibilità varia da schermo a schermo
Minore sensibilità alle dita

------------

Capacitive screen:

Pros

Elevatissimo contrasto (filtrante al 100%)
Eccellente resistenza ai graffi (vetro temperato)
Migliore resistenza ai piccoli colpi (vetro temperato)
Maggiore sensibilità alle dita (Tecnica capacitiva)
Maggiore durata (>1.000.000 tocchi)

Cons

Difficile integrabilità (richiede un controller schermo apposito)
Tecnologia costosa
Uso del pennino convenzionale, non consentito
Maggiore uso di corrente a causa dell'elettrificazione dell'intera superficie
Tempi di risposta maggiori a causa di un controllo più ampio
Schermo, non visibile, a retroilluminazione disattivata

[c.m.g]

perchè non inserisci anche i pro e i contro della tecnologia touch screen "Piezo"?

[Alexgn]

Sarebbe da metterlo in evidenza questo thread, come quello sul GPS.

[S3N]

Originariamente inviato da j

[U

Resistive screen:[/u]

Cons

Numero tocchi limitato (<100.000)

Vuol dire che dopo 100.000 tocchi lo schermo non funziona più?
Cioè con una media di 243 tocchi giornalieri (es. scrivo 2 sms al giorno con la tastiera virtuale) dopo un anno devo buttare il telefono?
Link di riferimento?

[jined]

Originariamente inviato da S3N

Vuol dire che dopo 100.000 tocchi lo schermo non funziona più?
Cioè con una media di 243 tocchi giornalieri (es. scrivo 2 sms al giorno con la tastiera virtuale) dopo un anno devo buttare il telefono?
Link di riferimento?

100.000 - 150.000 è la media dichiarata anni fa per un resistivo di vecchia generazione, considera che è una tecnologia che ha almeno 30 anni.

[Bile]

Ma quindi se ho ben compreso con gli schermi capacitivi non si può usare il pennino.

Oppure ci vuole un pennino particolare?

[Alexgn]

Come diceva Corrado Guzzanti nei panni di "Quelo".. la seconda che hai detto!!
Serve un pennino speciale che credo sia fatto di materiale conduttivo come grafite o roba del genere.
Voglio però farti riflettere anche su un'altra cosa: quando non lo usi dove lo infili? I resistivi hanno l'apposito alloggiamento ricavato nella cover.

[jined]

Originariamente inviato da Alexgn

Come diceva Corrado Guzzanti nei panni di "Quelo".. la seconda che hai detto!!
Serve un pennino speciale che credo sia fatto di materiale conduttivo come grafite o roba del genere.
Voglio però farti riflettere anche su un'altra cosa: quando non lo usi dove lo infili? I resistivi hanno l'apposito alloggiamento ricavato nella cover.

c'è da dire che i pennini per i capacitivi non sono molto efficienti ne sensibili, l'elettricita condotta spesso non è sufficiente e occorrono piu "tocchi", per avere il feedback.

In ogni caso, gli schermi capacitivi sono concepiti per un uso efficiente con le dita.. anche se chi ha le "ditone", potrebbe avere qualche problemino

[c.m.g]

spiegazione dei vari tipi di touch screen e pro/contro delle diverse tecnologie impiegate:

http://www.nonsolocittanova.it/doman...uch_screen.htm

[Armage]

tempi di risposta elevati sarebbe un pro?

[Special]

Originariamente inviato da Armage

tempi di risposta elevati sarebbe un pro?

Me lo sono chiesto pure io

[jined]

Originariamente inviato da Special

Me lo sono chiesto pure io

Attenzione, da non confondere il tempo di refresh video (che minore è e meglio è) con il tempo di risposta in cui il segnale resistivo raggiunge il chip grafico.

Per intenderci, se trasformassimo il display in un foglio bianco (ci sono anche utility per farlo), e passassimo velocemente il dito da destra a sinistra (o anche, simulassimo una firma), sui display capacitivi, noteremmo che la scritta segue il dito dopo che la passata è stata fatta, su un display resistivo, possiamo notare, che la striscia appare quasi in tempo reale contestualmente al contatto del dito/penna con la superficie.

[alemodena]

Originariamente inviato da S3N

Vuol dire che dopo 100.000 tocchi lo schermo non funziona più?
Cioè con una media di 243 tocchi giornalieri (es. scrivo 2 sms al giorno con la tastiera virtuale) dopo un anno devo buttare il telefono?
Link di riferimento?

non penso che i cellulari di oggi, con schermo resistivo, abbiano questo limite di tocchi, considerato che ti danno due anni di garanzia, sarebbe controproducente a dir poco

[lord_D]

Originariamente inviato da alemodena

non penso che i cellulari di oggi, con schermo resistivo, abbiano questo limite di tocchi, considerato che ti danno due anni di garanzia, sarebbe controproducente a dir poco

perfettamente d'accordo , se pensiamo a quanti messaggini vengono inviati ogni giorno , quel numero di tocchi verrebbe superato in pochi mesi.

[jined]

E' vero che sono statistiche riferite alle prime tecnologia resistive, ma è pur vero che 100.000 tocchi sono tanti...

la media dei tocchi giornalieri su un dispositivo consumer è di circa 100 al giorno.. tra il giorno in cui ci si gioca e lo si usa 8 ore, e i giorni che si lascia li fermo, solo per prendere 1 chiamata o mandare un paio di messaggi.. di fatto 1000 giorni sono 3 anni!

E non che al 100.001 tocco, il cellulare si blocchi di botto.. di fatto potrebbero essere 70.000 tocchi violenti o 150.000 tocchi delicati

Cmq sono i dati riferiti alla tecnologia resistiva riportati dalle organizzazioni di standardizzazione e ingegneria.

[JarreFan]

Originariamente inviato da jined

Attenzione, da non confondere il tempo di refresh video (che minore è e meglio è) con il tempo di risposta in cui il segnale resistivo raggiunge il chip grafico.

Per intenderci, se trasformassimo il display in un foglio bianco (ci sono anche utility per farlo), e passassimo velocemente il dito da destra a sinistra (o anche, simulassimo una firma), sui display capacitivi, noteremmo che la scritta segue il dito dopo che la passata è stata fatta, su un display resistivo, possiamo notare, che la striscia appare quasi in tempo reale contestualmente al contatto del dito/penna con la superficie.

Pertanto il tempo di risposta è BASSO nel resistivo, non elevato... o sono tordo e ancora non capisco?

[jined]

Originariamente inviato da JarreFan

Pertanto il tempo di risposta è BASSO nel resistivo, non elevato... o sono tordo e ancora non capisco?

si è basso..di ELEVATE prestazioni

[Armage]

sì scusa ma devi metterlo in altri termini perché detta così non si capisce una ceppa

[alemodena]

Originariamente inviato da Armage

sì scusa ma devi metterlo in altri termini perché detta così non si capisce una ceppa

come non si capisce? se il tempo di risposta è basso è chiaro che è di elevate prestazioni!

come quando freni con una macchina, prima e meglio risponde e maggiori sono le prestazioni! mi sfugge cosa ci sia di difficile da capire

[Alexgn]

Peccato che nel primo post non c'è scritto "tempo di risposta: basso" ma "tempo di risposta elevato".
Trae in inganno perché con "tempo elevato" io lo intendo come "tempo grande". Per esempio, utilizzandolo in una frase, direi "un tempo di 60 secondi è più elevato di un tempo di 2 secondi".

La frase potrebbe essere cambiata come
tempo di risposta: basso
tempi di risposta: ottimi
qualità (o prestazioni) dei tempi di risposta: elevata