AMD annuncia la serie E di APU, Brazos 2.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...-20_index.html

Rinnovo di gamma AMD per quanto riguarda la piattaforma Brazos per l'utilizzo in sistemi a basso consumo, che si arricchisce ora di nuove funzionalità e caratteristiche. Ecco quali.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[tmx]

Ho un e350 da più di un anno e devo dire che queste APU base sono molto molto buone per: prezzo, consumo, prestazioni gpu e cpu dual core.
Tuttavia imho le prestazioni cpu restano un pò il tallone d'achille, almeno per quanto riguarda il mio (Brazos 1.0 e350, dual 1600mhz 40nm e gpu con 80 cores).

[Chuck_]

diciamo che purtroppo la comparazione con i processori serie E e i processori intel pentium non è corretta... questi ultimi vanno decisamente meglio e sono confrontabili con gli attuali llano A4

[WarSide]

Se i portatili con E350 o similare costassero sui 200-250€ max sarebbero appetibili, ma in giro si trovano su nb che costano non meno di 400€

[marchigiano]

mah... potevano chiamarli E-550 e E-320

niente turbo sulla cpu, nessuna novità su ontario, celeron B800 vicino di prezzo ma un altro pianeta in prestazioni...

[Hulk9103]

Voglio fare una domanda: ma praticamente i notebook con le Apu possono far a meno di montare un chip dedicato alla vga, poichè la vga è tutt'uno con il cpu, infatti APU o sbaglio?

No perchè se così fosse il miglioramento sarebbe ASSOLUTAMENTE INDISCUTIBILE, nel senso: 6 nb su 10 si rompono per via della scheda video, a quel punto cosa fai? o cambi tutta la scheda madre (che costerebbe come quasi il notebook nuovo) o lo getti nel bidone.
Con la apu essendo tutt'uno questi problemi non si creerebbero, il problema di queste recensioni e che sono basate TUTTE sui NUMERI, numeri e ancora numeri.

Quindi se ho detto giusto inutile che continuate a dire che intel và meglio ma intanto hai un portatile che se lo usi intensamente si potrebbe rompere, l'apu no, ed il vantaggio non mi pare di poco conto.

[Opteranium]

in tutta sincerità speravo in un passo avanti più sostanziale, tipo nuova architettura o nuovo processo. È vero che ci sono molti ritocchi, ma la sostanza resta più o meno la stessa.
A questo punto cosa mi consigliereste? Acquistare, magari se cala sui 300€, un Samsung 305u1a, oppure aspettare il Brazos 3.0?

[Chuck_]

Originariamente inviato da Hulk9103

Voglio fare una domanda: ma praticamente i notebook con le Apu possono far a meno di montare un chip dedicato alla vga, poichè la vga è tutt'uno con il cpu, infatti APU o sbaglio?

No perchè se così fosse il miglioramento sarebbe ASSOLUTAMENTE INDISCUTIBILE, nel senso: 6 nb su 10 si rompono per via della scheda video, a quel punto cosa fai? o cambi tutta la scheda madre (che costerebbe come quasi il notebook nuovo) o lo getti nel bidone.
Con la apu essendo tutt'uno questi problemi non si creerebbero, il problema di queste recensioni e che sono basate TUTTE sui NUMERI, numeri e ancora numeri.

Quindi se ho detto giusto inutile che continuate a dire che intel và meglio ma intanto hai un portatile che se lo usi intensamente si potrebbe rompere, l'apu no, ed il vantaggio non mi pare di poco conto.

scusa eh ma anche intel ha la gpu integrata nella cpu quindi perchè mai dovrebbe rompersi? la cosa è che intel va meno nalla gpu rispetto ad amd quello si... ma questo fattore è comunque marginale perchè per le operazioni comune, navigazione, video, office ecc... già le integrate di qualche anno fa andavano bene..queste vanno più che bene..sia intel che amd... certo con amd ci puoi anche giocare con le apu di fascia alta ma li hai anche un altro tipo di processore.

[tmx]

Hulk9103
anche secondo me è più affidabile.
anche se il componente l'hai solo spostato: magari si logora di più l'apu - non saprei

però anche intel ha la gpu integrata e sotto questo profilo non vedo grosse differenze no?

[checo]

Originariamente inviato da Chuck_

scusa eh ma anche intel ha la gpu integrata nella cpu quindi perchè mai dovrebbe rompersi? la cosa è che intel va meno nalla gpu rispetto ad amd quello si... ma questo fattore è comunque marginale perchè per le operazioni comune, navigazione, video, office ecc... già le integrate di qualche anno fa andavano bene..queste vanno più che bene..sia intel che amd... certo con amd ci puoi anche giocare con le apu di fascia alta ma li hai anche un altro tipo di processore.

lui dice che si rompe la dedicata, e avendo avuto un portatile morto per via della gpu dedicata gli do ragione, infatti sto giro mi sono preso un apu (llano)

[checo]

Originariamente inviato da tmx

Hulk9103
anche secondo me è più affidabile.
anche se il componente l'hai solo spostato: magari si logora di più l'apu - non saprei

però anche intel ha la gpu integrata e sotto questo profilo non vedo grosse differenze no?

si ma l'apu la cambi la gpu no.

[Chuck_]

Originariamente inviato da checo

lui dice che si rompe la dedicata, e avendo avuto un portatile morto per via della gpu dedicata gli do ragione, infatti sto giro mi sono preso un apu (llano)

si l'avevo capito ma da come l'ha scritto lui sembra che solo l'apu sia tutto in uno, e intel no. Ma anche intel ha appunto la gpu nella cpu quindi non c'è differenza se non nelle prestazioni.
Giusto poi preferire ora un pc notebook senza dedicata così si evitano eventuali rogne quello certo.

[Snickers]

Quindi in sostanza mi vorrebbero far credere che con 50Mhz in più sulla CPU e +80Mhz lato GPU sti cosi riescono a giocarsela con celeron e pentium? Spero che non sia così per un fattore di prezzi....

[Enriko81]

il sottoscritto ha un e350. va bene per la riproduzione dei video, ma per il resto è scarso. inoltre scalda tanto: fa 60 gradi in idle, e arriva a 80 gradi facilmente mentre sei su youtube ...
per archiviare 4 file in croce, ci mette una vita sia con winrar che 7zip!!
il giorno che si rompe la baracca , non mi dispiacerà affatto (tanto ho backup ), ma non so se punterò ancora su questi mini-pc ecologici che fanno rimpiangere anche un vecchio core 2 duo.
inoltre nella navigazione web, il caricamento delle pagine (maledetto flash!!) non è fluido come su un, seppur vecchio ,intel core2 duo e7400.. niente di impossibile ma è un leggero lag che ai piu smaliziati e un po nerd (come me) potrebbe dare fastidio ..

[ayyyoooo]

Io sono molto soddisfatto di un portatile con un E350.
Io non so voi, ma per uso office/internet le APU sono veramente un ottimo prodotto, ovviamente poi se uno con un pc simile vuol usare CATIA le cose cambiano un po'.

[PacK8]

Originariamente inviato da Snickers

Quindi in sostanza mi vorrebbero far credere che con 50Mhz in più sulla CPU e +80Mhz lato GPU sti cosi riescono a giocarsela con celeron e pentium? Spero che non sia così per un fattore di prezzi....

No,quello che semplicemente dice AMD è che dal momento che non possono offrire una CPU più prestante in cambio,nella stessa fascia di prezzo dei Celeron e Pentium (quindi fascia tecnologica bassa e non per fascia di prestazioni),offrono un'integrata che sopperisce alla mancanza di potenza computazionale con la presenza di una GPU di pari livello. Quale è quindi la differenza? che alle CPU Celeron e Pentium sebbene più performanti devi comunque abbinarci una GPU,mentre per le APU è superfluo. Fermo restando che le attuali APU in genere sono destinate a determinati prodotti (Ultrathin,netbook,notebook di fascia bassa) e non per tutte le categorie. Stiamo parlando quindi di prodotti più completi,dove il basso costo è preferibile alle alte prestazioni.

[DOCXP]

Aspettavo con ansia la nuova piattaforma Brazos, purtroppo a parte il supporto sata3 e l'integrazione dell'usb 3.0 (che non richiederà più un chip dedicato) vedo ben poche novità rispetto alla prima piattaforma

Originariamente inviato da checo

si ma l'apu la cambi la gpu no.

L'apu è sempre saldata sulla scheda madre, un po' difficile sostituirla...

Originariamente inviato da Enriko81

il sottoscritto ha un e350. va bene per la riproduzione dei video, ma per il resto è scarso. inoltre scalda tanto: fa 60 gradi in idle, e arriva a 80 gradi facilmente mentre sei su youtube ...
per archiviare 4 file in croce, ci mette una vita sia con winrar che 7zip!!
il giorno che si rompe la baracca , non mi dispiacerà affatto (tanto ho backup ), ma non so se punterò ancora su questi mini-pc ecologici che fanno rimpiangere anche un vecchio core 2 duo.
inoltre nella navigazione web, il caricamento delle pagine (maledetto flash!!) non è fluido come su un, seppur vecchio ,intel core2 duo e7400.. niente di impossibile ma è un leggero lag che ai piu smaliziati e un po nerd (come me) potrebbe dare fastidio ..

Anch'io ho una E350, la temperatura massima arriva a 55 gradi, ma parlo di un sistema mITX mentre probabilmente tu stai parlando di un netbook quindi forse il produttore (e non AMD) non ha progettato un sistema di dissipazione adeguato.
Per il resto siamo daccordo che un vecchio core 2 duo è superiore a un Brazos, ma i target sono differenti, dipende dall'utilizzo che se ne fa, personalmente mi ritengo abbastanza soddisfatto, sempre tenendo in considerazione che stiamo parlando di un sistema che non arriva a consumare 30 watt sotto carico.

[WarSide]

Originariamente inviato da PacK8

No,quello che semplicemente dice AMD è che dal momento che non possono offrire una CPU più prestante in cambio,nella stessa fascia di prezzo dei Celeron e Pentium (quindi fascia tecnologica bassa e non per fascia di prestazioni),offrono un'integrata che sopperisce alla mancanza di potenza computazionale con la presenza di una GPU di pari livello. Quale è quindi la differenza? che alle CPU Celeron e Pentium sebbene più performanti devi comunque abbinarci una GPU,mentre per le APU è superfluo. Fermo restando che le attuali APU in genere sono destinate a determinati prodotti (Ultrathin,netbook,notebook di fascia bassa) e non per tutte le categorie. Stiamo parlando quindi di prodotti più completi,dove il basso costo è preferibile alle alte prestazioni.

basso costo? 400€ per un nb con un e350?? :|

Conta che con 530€ ho preso qualche giorno fa un timelinex da 13,3" con ssd da 120GB ed i3 + vga discreta.

Contando che solo il SSD da 120 costa sui 100€, il portatile è come se costasse sui 430€.

Tu cosa sceglieresti tra un portatile con e350 da 400€ ed un portatile del genere?

IMHO i nb con queste apu amd sono completamente fuori fascia...

[Splarz]

le APU a 400€ effettivamente sono un po' esgerate, senza contare che fino ad un anno fa si trovava il 1215B a €320 - ora o spendi quattrocento cucuzze per un e450 oppure nisba.
e450 è però l'apu che montano in parecchi 15": meno di 300 con spedizione e ottieni un portatile con lunga autonomia (5 ore reali) e adatto a tutto. per un core i3 ci vogliono 100€ in più e allo stesso prezzo ci sono solo celeron e pentium, che non sono la stessa cosa e consumano di più.

[PacK8]

Originariamente inviato da WarSide

basso costo? 400€ per un nb con un e350?? :|

Conta che con 530€ ho preso qualche giorno fa un timelinex da 13,3" con ssd da 120GB ed i3 + vga discreta.

Contando che solo il SSD da 120 costa sui 100€, il portatile è come se costasse sui 430€.

Tu cosa sceglieresti tra un portatile con e350 da 400€ ed un portatile del genere?

IMHO i nb con queste apu amd sono completamente fuori fascia...

E da quando AMD produce nb? se determinati produttori cercano di speculare su ogni iniziativa tecnologica non vedo come si possa dare tutta la colpa a chi ne genera l'idea (es. Ultrabook Intel). Ovvio che poi si preferisca l'offerta più conveniente,ma ripeto il concetto precedente: chi è il "vero" responsabile?. Le APU prese di per se sono buoni prodotti,il fatto però di essere relativamente giovani non gioca a loro favore,per quanto riguarda il campo prestazionale,mentre per quello commerciale sono ancora troppo poco diffuse per gli (in)famosi problemi di resa (sono in circolazione da quando poi? un anno e mezzo circa?),perciò nuovi modelli con nuova tecnologia sono di buon auspicio per il futuro: calcoliamo inoltre il fatto che queste non sono ancora le "vere" APU ,quelle vere infatti arriveranno solo con le APU Excavator (2013-2014),quindi fare confronti oggi ci sta tutto,ma bisogna anche calcolare "per fare cosa","con cosa","a quanto" e solo infine decidere,non certo valutando semplicemente "X" è meglio di "Y" solo perché va di più .

P.S.
Anch'io al tuo posto avrei preferito il TimelineX,cosa credi? ma ora come ora preferirei aspettare per offerte migliori e valutare meglio.