Microsoft entra, per la prima volta, nella top 20 dei contributori del kernel Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...nux_41549.html

Microsoft entra nella lista dei top 20 contributori del kernel linux, per la prima volta nella storia dell'informatica. Qualcosa sta cambiando, forse

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pabloski]

Facciamo i dovuti distinguo. MS non è amica dell'opensource, s'è inventata codeplex ( aka il sourceforge dei poveri ) e assurde licenze che ( secondo loro ) dovrebbero essere open.

Non parliamo poi della trappola .net/mono.

E diciamo pure che il contributo di ms si limita ESCLUSIVAMENTE a fornire patch per il supporto a Hyper-V.

Cioè MS sta facendo i suoi interessi, non certo quelli della comunità o di linux. Sa bene che linux è fortissimo in ambito server e, perchè costretta, lo sta prendendo in considerazione.

P.S. ma un bell'articolo sulla riuscita migrazione di Monaco, no eh!?!

[trapanator]

Originariamente inviato da pabloski

Facciamo i dovuti distinguo. MS non è amica dell'opensource, s'è inventata codeplex ( aka il sourceforge dei poveri ) e assurde licenze che ( secondo loro ) dovrebbero essere open.

Non parliamo poi della trappola .net/mono.

E diciamo pure che il contributo di ms si limita ESCLUSIVAMENTE a fornire patch per il supporto a Hyper-V.

Cioè MS sta facendo i suoi interessi, non certo quelli della comunità o di linux. Sa bene che linux è fortissimo in ambito server e, perchè costretta, lo sta prendendo in considerazione.

P.S. ma un bell'articolo sulla riuscita migrazione di Monaco, no eh!?!

non posso che concordare.

[jappilas]

Originariamente inviato da pabloski

P.S. ma un bell'articolo sulla riuscita migrazione di Monaco, no eh!?!

come al solito non perdi occasione per polemizzare...

[truncksz]

molte affermazioni di questo video che sono paventate come vantaggi dall'altro lato della medaglia sono proprio grossi difetti, e chi sviluppa e sostiene un ecosistema vero, lo sa bene. Senza tenere conto del fatto che ancora si confonde il kernel linux con l'intero SO.
Diciamo che è una buona operazione di marketing e niente più

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da pabloski

Facciamo i dovuti distinguo. MS non è amica dell'opensource, s'è inventata codeplex ( aka il sourceforge dei poveri ) e assurde licenze che ( secondo loro ) dovrebbero essere open.

Non parliamo poi della trappola .net/mono.

E diciamo pure che il contributo di ms si limita ESCLUSIVAMENTE a fornire patch per il supporto a Hyper-V.

Cioè MS sta facendo i suoi interessi, non certo quelli della comunità o di linux. Sa bene che linux è fortissimo in ambito server e, perchè costretta, lo sta prendendo in considerazione.

P.S. ma un bell'articolo sulla riuscita migrazione di Monaco, no eh!?!

Concordo. A Microsoft non importa nulla dell'open source. Lo fa solo per il supporto a Hyper-V.

Purtroppo la migrazione di Monaco e' passata in sordina.

Spero che MS non metta le sue manacce in altre parti del kernel.

Originariamente inviato da pabloski

Non parliamo poi della trappola .net/mono.

Quanto sei fanboy!!!! Da quando in qua si sceglie un linguaggio (C# o VB) e un framework (.net) in base al fatto che sia open o no????? Forse all'universita' con gli amici noglobal (che pero' a casa hanno la xbox) tra un spinello e l'altro. Nel mondo reale e fatto di persone con un minimo di buon senso ci sono diversi parametri da valutare e .net/momo offre i suoi vantaggi e i suoi svantaggi come qualsiasi altro linguaggio o framework senza nessuna esclusione.

[pabloski]

Originariamente inviato da jappilas

come al solito non perdi occasione per polemizzare...

e perchè? fa male a qualcuno sapere la verità?

sulla faccenda Monaco si è parlato tanto e su molte testate solo quando venivano fuori voci di un possibile fallimento

oggi, invece, si è parlato della conclusione di questa migrazione...ne ha parlato tomshw.it e pure punto-informatico.it, manca solo hwupgrade

forse linux è un cittadino di seconda classe? dovete capire che nel mondo reale c'è un mare di gente che usa linux, programma su linux, basa i propri software, sistemi operativi e dispositivi elettronici su linux

Originariamente inviato da WillianG83

Quanto sei fanboy!!!! Da quando in qua si sceglie un linguaggio (C# o VB) e un framework (.net) in base al fatto che sia open o no?????

mi dici dove avrei detto questo? ho solo fatto notare che su .net/mono ci sono ancora moltissime ombre sul tema brevetti

puoi confutare la mia affermazione?

Originariamente inviato da WillianG83

Forse all'universita' con gli amici noglobal (che pero' a casa hanno la xbox) tra un spinello e l'altro.

uno che si pone così non meriterebbe nemmeno una risposta

quindi linux = noglobal = comunisti = marijuana?

meno male che sono io il fanboy

Originariamente inviato da WillianG83

Nel mondo reale e fatto di persone con un minimo di buon senso ci sono diversi parametri da valutare e .net/momo offre i suoi vantaggi e i suoi svantaggi come qualsiasi altro linguaggio o framework senza nessuna esclusione.

appunto, ma qui non ho parlato assolutamente di questo, quindi non vedo il senso del tuo intervento, peraltro offensivo di un'intera categoria di professionisti che lavora per e su linux

se poi pensi che linux sia il sistema dei black block, allora t'invito a studiare per bene l'attuale panorama linaro prima di sputare sentenze

[pabloski]

Originariamente inviato da truncksz

molte affermazioni di questo video che sono paventate come vantaggi dall'altro lato della medaglia sono proprio grossi difetti, e chi sviluppa e sostiene un ecosistema vero, lo sa bene. Senza tenere conto del fatto che ancora si confonde il kernel linux con l'intero SO.
Diciamo che è una buona operazione di marketing e niente più

è vero, l'eterogeneità del sistema pone delle sfide nella gestione del codice sorgente non da poco

tuttavia, nei 20 anni di vita di linux, si è dimostrato che è un fardello con cui si può convivere e che i benefici sono molto maggiori dei costi

da quando linux è diventato mainstream, abbiamo assistito ad uno sviluppo incessante di soluzioni più o meno customizzate basate sul kernel linux e sull'ecosistema gnu

la velocità di sviluppo di linux è un fattore da non sottovalutare assolutamente ed è il fattore che ha permesso di avere una marea di soluzioni software in breve tempo ( vedi android, meego, bada, webos )

basti guardare pure l'inarrestabile migrazione, nel settore embedded, verso linux....in passato quel settore era dominato da ben altri soggetti

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Concordo. A Microsoft non importa nulla dell'open source. Lo fa solo per il supporto a Hyper-V.

beh, alla fin fine è un bene...voglio dire, le patch, se utili, non si rifiutano mai e l'avere il supporto per girare su hyper-v e far girare hyper-v, non è un male

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Spero che MS non metta le sue manacce in altre parti del kernel.

non penso, perchè per inserire componenti in linux devono per forza sottostare alla gpl

[iva]

Originariamente inviato da WillianG83

Quanto sei fanboy!!!! Da quando in qua si sceglie un linguaggio (C# o VB) e un framework (.net) in base al fatto che sia open o no????? Forse all'universita' con gli amici noglobal (che pero' a casa hanno la xbox) tra un spinello e l'altro. Nel mondo reale e fatto di persone con un minimo di buon senso ci sono diversi parametri da valutare e .net/momo offre i suoi vantaggi e i suoi svantaggi come qualsiasi altro linguaggio o framework senza nessuna esclusione.

Ti assicuro che qui al lavoro non si fuma niente (nemmeno di legale), non siamo all'universita', l'anno scorso abbiamo fatturato piu' di 50 miliardi di dollari e il fatto che un linguaggio/framework sia open o no influisce sulle decisioni.
Naturalmente non e' l'unico fattore, ma la tua rabbia riversata verso i noglobal/comunisti/drogati mi sembra un pochino fuori luogo ed esagerata.

Tornando alla news non mi pare ci sia il link corretto al report, che e' questo qui:
http://www.linuxfoundation.org/news-...lopment-report

Dopodiche' la notizia non e' completa, Microsoft e' nella top 20 per quanto riguarda i cambiamenti a partire dal kernel 2.6.36, non in assoluto.
Per i pigri che non vogliono aprire il pdf questa e' la Top 20 assoluta:

CompanyName NumberOfChanges PercentOfTotal
None     46,982 17.9%
Red Hat  31,261 11.9%
Novell   16,738 6.4%
Intel    16,219 6.2%
IBM      16,073 6.1%
Unknown  13,342 5.1%
Consultant 7,986 3.0%
Oracle    5,542 2.1%
Academia  3,421 1.3%
Nokia     3,272 1.2%
Fujitsu   3,156 1.2%
Texas Instruments 2,982 1.1%
Broadcom  2,916 1.1%
Linux Foundation  2,890 1.1%
Google    2,620 1.0%
Analog Devices 2,595 1.0%
SGI       2,578 1.0%
AMD       2,510 1.0%
Parallels 2,419 0.9%
Freescale 2,265 0.9%
Cisco     2,259 0.9%
HP        2,158 0.8%
Renesas Technology 2,092 0.8%
MontaVista 2,019 0.8%
Atheros Communications 1,960 0.7%
Wolfson Microelectronics 1,952 0.7%
Marvell    1,752 0.7%
NetApp     1,746 0.7%
Linutronix 1,656 0.6%
Samsung    1,650 0.6%

Originariamente inviato da pabloski

mi dici dove avrei detto questo? ho solo fatto notare che su .net/mono ci sono ancora moltissime ombre sul tema brevetti

Appunto hai semplicemente sentenziato .net/momo soltanto per motivi di brevetti. Il che é ridicolo

Originariamente inviato da pabloski

quindi linux = noglobal = comunisti = marijuana?

Assolutamente no! Io per esempio che sono il contrario di un comunista, sono capitalista all'estremo, ho come linux il mio SO preferito (apparte per diversi problemi in ambito desktop che possono andare bene per l'utente comune ma quando si parla di business il discorso cambia).

Originariamente inviato da pabloski

appunto, ma qui non ho parlato assolutamente di questo, quindi non vedo il senso del tuo intervento, peraltro offensivo di un'intera categoria di professionisti che lavora per e su linux

Ripetto il mio non é un attacco alle fantastiche persone che collaboranno con il mondo linux e che con perseveranza hanno ridotto di molto il margine nel settore home/desktop nei confronti di windows e apple. Ma al tuo attacco gratuito a un pacchetto che io ritengo ottimo (con i suoi pro e contro) insieme a altri, senza nessuna spiegazione.

Originariamente inviato da pabloski

se poi pensi che linux sia il sistema dei black block, allora t'invito a studiare per bene l'attuale panorama linaro prima di sputare sentenze

Cosa fanno quei parassiti non mi interessa, anzi fosse per me sarebbero tutti dietro alle sbarre senza nessuna pietá. Per quanto riguarda il riferimento alle universitá non c'entra nulla con l'universitá in si, ma soltanto al fatto che é il periodo che possiamo prendere le decisioni come vogliamo senza nessun obbligo di mercato o di superiori. Ovvio che il mio rispetto verso chiunque che studia cose serie (e non lauree in lingue asiatiche o cose del genere) é massimo.

[blackshard]

Originariamente inviato da WillianG83

Quanto sei fanboy!!!! Da quando in qua si sceglie un linguaggio (C# o VB) e un framework (.net) in base al fatto che sia open o no????? Forse all'universita' con gli amici noglobal (che pero' a casa hanno la xbox) tra un spinello e l'altro. Nel mondo reale e fatto di persone con un minimo di buon senso ci sono diversi parametri da valutare e .net/momo offre i suoi vantaggi e i suoi svantaggi come qualsiasi altro linguaggio o framework senza nessuna esclusione.

Vergognati.

[coschizza]

Originariamente inviato da pabloski

sulla faccenda Monaco si è parlato tanto e su molte testate solo quando venivano fuori voci di un possibile fallimento

oggi, invece, si è parlato della conclusione di questa migrazione...ne ha parlato tomshw.it e pure punto-informatico.it, manca solo hwupgrade

forse linux è un cittadino di seconda classe? dovete capire che nel mondo reale c'è un mare di gente che usa linux, programma su linux, basa i propri software, sistemi operativi e dispositivi elettronici su linux

spiagami, ogni volta che qualcuno migra a linux dovremmo leggere una news su un sito di informatica? ovviamente quando questo avviene all'opposto dovremmo fare altrettanto?

nel mondo reale c'è un mare di gente che usa linux e una galassia che usa windows, quindi mi sembra normale che la percentuale di notizie sia diverso altrimenti sarebbe windows ad essere un cittadino di seconda classe.

odio quando le minoranze pretendono di dettare legge come se fossero maggioranza!!!

[coschizza]

Originariamente inviato da pabloski

E diciamo pure che il contributo di ms si limita ESCLUSIVAMENTE a fornire patch per il supporto a Hyper-V.

Cioè MS sta facendo i suoi interessi, non certo quelli della comunità o di linux.

tutti quelli della comunità linux fanno i propri interessi perche nessuno lavora gratis senza nessuno scopo, tutti lavorano sul prodotto per miglirarlo per poi poterlo riutilizzare nei proi ambiti come sta facendo ms che andrebbe lodata come qualsiasi gruppo o organizzazione che da il suo contributo al miglioramento del codice.

Ogni persona puo lavorare in base alle sue competenze e ai suoi scopi quindi ms lavora su quello che gli possa dare vantaggi nel campo dell'operatività tra sistemi. Un produttore di hardware fa i driver per linux per i proi interessi non perche vuole investire soldi su qualcosa che non gli possa servire a nulla e quasto vale per tutti gli altri, la comunità linux non è un ente benefico che vive di aria.

[pabloski]

Originariamente inviato da WillianG83

Appunto hai semplicemente sentenziato .net/momo soltanto per motivi di brevetti. Il che é ridicolo

non ho sentenziato nulla, ho semplicemente detto che la situazione dei brevetti non è chiara....era solo un esempio per far capire quanto ms "ama veramente l'opensource"

se amassero l'open, avrebbero affidato i brevetti su .net all'OIN, come hanno fatto tante belle aziende a partire da ibm e intel

Originariamente inviato da WillianG83

Assolutamente no! Io per esempio che sono il contrario di un comunista, sono capitalista all'estremo, ho come linux il mio SO preferito (apparte per diversi problemi in ambito desktop che possono andare bene per l'utente comune ma quando si parla di business il discorso cambia).

e quindi che c'entrano i drogati, i centri sociali e l'università?

riguardo il business, l'esempio di Monaco è perfettamente calzante...evidentemente ci sono attività professionali che possono fare a meno di windows....tutto qui, mi sembra di aver detto un'ovvietà

Originariamente inviato da WillianG83

Ripetto il mio non é un attacco alle fantastiche persone che collaboranno con il mondo linux e che con perseveranza hanno ridotto di molto il margine nel settore home/desktop nei confronti di windows e apple. Ma al tuo attacco gratuito a un pacchetto che io ritengo ottimo (con i suoi pro e contro) insieme a altri, senza nessuna spiegazione.

peccato che l'attacco non c'è mai stato

Originariamente inviato da WillianG83

Cosa fanno quei parassiti non mi interessa, anzi fosse per me sarebbero tutti dietro alle sbarre senza nessuna pietá. Per quanto riguarda il riferimento alle universitá non c'entra nulla con l'universitá in si, ma soltanto al fatto che é il periodo che possiamo prendere le decisioni come vogliamo senza nessun obbligo di mercato o di superiori. Ovvio che il mio rispetto verso chiunque che studia cose serie (e non lauree in lingue asiatiche o cose del genere) é massimo.

veramente tu hai detto che l'essere open o meno non c'entra una cippa, mentre è uno dei parametri che oggi viene considerato

e ripeto, non mi sembra di aver detto .net=feccia, closed source a morte e altri slogan no global, neo-comunisti, ecc....

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da coschizza

tutti quelli della comunità linux fanno i propri interessi perche nessuno lavora gratis senza nessuno scopo, tutti lavorano sul prodotto per miglirarlo per poi poterlo riutilizzare nei proi ambiti come sta facendo ms che andrebbe lodata come qualsiasi gruppo o organizzazione che da il suo contributo al miglioramento del codice.

Ogni persona puo lavorare in base alle sue competenze e ai suoi scopi quindi ms lavora su quello che gli possa dare vantaggi nel campo dell'operatività tra sistemi. Un produttore di hardware fa i driver per linux per i proi interessi non perche vuole investire soldi su qualcosa che non gli possa servire a nulla e quasto vale per tutti gli altri, la comunità linux non è un ente benefico che vive di aria.

I membri della comunità non vivono di aria ovviamente, ma la comunità intera può darsi di sì.

È come la sagra dei paesini:
I membri del paese lavorano, hanno delle spese...ma una volta all'anno fanno una sagra paesana dove alcuni di loro si riuniscono e danno vita ad un'evento che sanno già alla partenza che non gli frutterà nessun soldino in tasca ai vari membri, ma è un metodo per fare festa e scambiarsi opinioni e rimanere in contatto per aiutarci a vicenda (il tizio che fà il carpentiere dà una mano a caio perchè deve fare la grondaia, a sua volta caio lo aiuterà se avrà bisogno di fare un muro).

la stessa cosa è linux.
Tu lo puoi usare gratis (andare in sagra), mi esponi il problemi che hai e ti aiuto (aggiusto la grondaia) e se vuoi lo migliori, poi però lo devi ridistribuire (tirare su il muretto).
Easy.

EDIT: tra l'altro l'open source stà avendo una importanza non da poco nel mercato business perchè appunto le aziende si sono svegliate un pò e hanno detto "cazzo, se rendo open il progetto una volta che ho lanciato l'idea o il proof of concept prende vita da solo grazie alla comunità e io ho minori spese di sviluppo da sostenere" e se il progetto è valido e fatto bene, nessun'altro ha bisogno di fare un fork perchè è già completo e tutti possono partecipare o integrare tale applicazione nel proprio software.
basti pensare ai progetti più grandi, come ad esempio: Mysql, Java, Apache, PHP e tanti altri, ci sono società dietro ad ognuno di questi software, ci sono fork ma molto minori e offrono un'assistenza molto blanda rispetto ai padri o offrono servizi/prestazioni diverse. Guardate ms office, flash, photoshop, autocad e tanti altri...se fossero stati tutti open, non sarebbero nati OpenOffice, GNU Gnash, gimp, qcad e molti altre alternative a software proprietari, ma sarebbero tutti stati migliorati e portati su altri OS dalla comunità linux/apple ecc...

[pabloski]

Originariamente inviato da coschizza

spiagami, ogni volta che qualcuno migra a linux dovremmo leggere una news su un sito di informatica? ovviamente quando questo avviene all'opposto dovremmo fare altrettanto?

ah eccolo il difensore del "povero" Ballmer

mi pare che di Monaco se ne sia parlato in passato, tantissimo oltretutto, e soprattutto quando si vociferò che la migrazione stava per fallire

poi è appunto un evento importante, di cui hanno parlato tutte le testate IT....non è che critico hwupgrade, sto solo dando un'informazione su un evento di tutto rispetto e dalle profonde implicazioni

ma perchè ti rode così tanto che si parli di linux quando ha successo?

Originariamente inviato da WillianG83

nel mondo reale c'è un mare di gente che usa linux e una galassia che usa windows, quindi mi sembra normale che la percentuale di notizie sia diverso altrimenti sarebbe windows ad essere un cittadino di seconda classe.

si ma si fanno articoli pure per dire che windows 8 ha perso il pulsante start e non si parla di una delle più grosse PA d'Europa che migra a linux?

siamo seri!!!

Originariamente inviato da WillianG83

odio quando le minoranze pretendono di dettare legge come se fossero maggioranza!!!

non pretendo niente, dico solo che un sito di tecnologia dovrebbe parlare di tecnologia e soprattutto di un evento di cui si è parlato su tutte le altre maggiori testate

http://www.ictbusiness.it/cont/news/...s/28710/1.html

http://punto-informatico.it/3492803/...-conviene.aspx

e trovo divertente il fatto che si trovi il tempo di parlare di linux quando c'è da dire che ms fornisce un pochino di codice ( l'1% dalla release 2.6.36 ) e non ci sia spazio per parlare di una gigantesca migrazione???

Originariamente inviato da coschizza

tutti quelli della comunità linux fanno i propri interessi perche nessuno lavora gratis senza nessuno scopo, tutti lavorano sul prodotto per miglirarlo per poi poterlo riutilizzare nei proi ambiti come sta facendo ms che andrebbe lodata come qualsiasi gruppo o organizzazione che da il suo contributo al miglioramento del codice.

se tu avessi letto i miei post ( ma evidentemente non l'hai fatto ) ho detto che è positivo che ms offra il suo contributo

quindi di che ti lamenti?

Originariamente inviato da coschizza

Ogni persona puo lavorare in base alle sue competenze e ai suoi scopi quindi ms lavora su quello che gli possa dare vantaggi nel campo dell'operatività tra sistemi. Un produttore di hardware fa i driver per linux per i proi interessi non perche vuole investire soldi su qualcosa che non gli possa servire a nulla e quasto vale per tutti gli altri, la comunità linux non è un ente benefico che vive di aria.

certo, però potrebbero pure essere più trasparenti su alcune tematiche ( cause brevettuali in primis, FUD sempre riguardo i brevetti e le community promise dai contenuti dubbi )

[greeneye]

Cmq è un po' paradossale che Microsoft contribuisca di più di Canonical per fare un esempio.

[pabloski]

Originariamente inviato da greeneye

Cmq è un po' paradossale che Microsoft contribuisca di più di Canonical per fare un esempio.

Non lo è se si considera che Canonical è un incartatore di cioccolata.

I contributi di Canonical sono altri: Launchpad, Unity, Notify-osd, svariati applet, bugfix, niente che vada nel kernel insomma.

[rb1205]

Originariamente inviato da greeneye

Cmq è un po' paradossale che Microsoft contribuisca di più di Canonical per fare un esempio.

Ma neanche un pò. Che motivo avrebbe Canonical di interessarsi al Kernel?