Intel: Sandy Bridge arriverà prima del previsto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...sto_33240.html

A seguire le informazioni finanziare, Intel fornisce qualche dettaglio circa l'immissione sul mercato di Sandy Brdige


Click sul link per visualizzare la notizia.

[fpg_87]

eheh... la pressione di Fusion si inizia a far sentire a quanto pare!!

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da fpg_87

eheh... la pressione di Fusion si inizia a far sentire a quanto pare!!

Non mi pare c'entri niente Fusion, visto che cresce la domanda di Sandy Bridge.
Intel accelera non perché ha un concorrente ma perché la domanda dei clienti cresce.

Così ho capito io, sbaglio ?

[tribal.87]

[QUOTE
Intel accelera non perché ha un concorrente ma perché la domanda dei clienti cresce.

Così ho capito io, sbaglio ? [/quote]

Quoto...e personalmente sono tra quelli che aspettano con ansia questi nuovi prodotti! Speriamo solo siano all'altezza di tutte le chiacchere che circolano..

[tribal.87]

Quoto Human_Sorrow...e personalmente sono tra quelli che aspettano con ansia questi nuovi prodotti! Speriamo solo siano all'altezza di tutte le chiacchere che circolano.

[John_Mat82]

Bah mi tengo il mio i7 860 e al diavolo cambio di chipset, motherboard e compagnia bella..

[rollo82]

ma dubito sinceramente che "la massa" sia in trepida attesa di una cpu. la gente non sa distinguere un pentium e2000 da un i3. si vendono ancora tantissimi pc su socket 775 e le i3/i5 sono uscite da poco (gennaio).

qui sul forum vorremmo già le cpu a 10nm con 84 core e 42ghz con 1gb di cache, ma non rappresentiamo "la domanda"

probabilmente intel ha dei vantaggi in termini di produzione: al momento produce cpu a 32nm con gpu a 45 (quindi ci saranno 2 passaggi), poi produce ancora i5 750/760 e i7 a 45nm senza gpu e poi ha gli esacore a 32nm senza gpu... tutte queste con prestazioni notevolmente diverse dovute a profonde differenze strutturali

con sandy sarà la fine di tutto ciò: un unico die dove verranno disabilitati un tot di mb di cache a seconda dei modelli e forse anche 2 core per gli i3 (un po' tipo amd)... saranno tutte cpu con le stesse caratteristiche, tutte uguali e che escono tutte dallo stesso wafer.

per me il motivo è questo!

[longhorn7680]

MA veramente credete che intel accelleri perche c'e una forte domanda per sandy bridge???? Come fa ada avere una forte domanda per un'architettura che non e ancora stata neanche illustrata nel dettaglio??? Dai su siamo seri, il problema e che si sono resi conto che ad oggi tutti i loro prodotti entro i 300$ sono sconvenienti rispetto alla concorrenza. Evidentemente c'e un calo di ordini degli OEM in favore di Amd e siccome e questo il settore che porta i guadagni maggiori e non certamente gli i7 che coprono forse il 2% del venduto ovviamente accellerano per avere un vantaggio visto che possono permetterselo. Cercate di capire che nessuna azienda investe 400Mln di dollari in piu solo per fare un favore ai clienti. Ma LOL!!!
Gli Athlon II sono preferibili ai Pentium e agli i3 i Phenom X2 e X4 sono meglio degli i5 e gli X6 sono superiori agli i7 di pari prezzo, tant'e che intel abbassera i prezzi degli i7 cosa mai vista prima! Ragazzi la concorrenza la considerano tutti, e si intel ha una posizione dominante ma deve comunque fare i conti con Amd e 6-8 mesi di vantaggio su Buldozzer con la stagione natalizia in mezzo sono un bel vantaggio che dovrebbe coprire i 400Mln.

[paolox86]

Non vedo l'ora che esca... ho voglia di dare una rinfrescatina al mio pc.

[jokerpunkz]

vista così mi sembra che rollo82 abbia ragione....

io kmq spero in un colpo di reni di Amd.....fanno pena in rapporto prestazioni/consumi.....è ora che tirino fuori qualcosa di sfavillante e competitivo.....intel non vince solo per potenza bruta, sulla quale stanno lì lì...

[checo]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Non mi pare c'entri niente Fusion, visto che cresce la domanda di Sandy Bridge.
Intel accelera non perché ha un concorrente ma perché la domanda dei clienti cresce.

Così ho capito io, sbaglio ?

c'è scritto così, ma ha poco senso, al momento oltre a dare degli es ai produttori come farebbe ad esserci una forte domanda se non è ancora stata presentata la cpu?
diciamo che ad intel conviene economicamente lanciare quelle cpu, per rese e costi di produzione.

Originariamente inviato da Sir.TEO

La pressione di Fusion?? ahahahahaah

Certe volte mi chiedo se alcuni utenti di questo Forum vivano nello stesso mondo in cui vivo io. AMD non esiste per Intel... ti sei perso il fatturato record degli ultimi 40 anni? L'unica azienda che Intel teme è ARM nel settore smartphones and tablets in quanto ha deciso di conquistare anche quel mercato e li ARM regna.

che fusion non centri una mazza concordo anche io.
però che amd non esista per intel è una sparata da troll
esite per i seguenti motivi
-intel attinge a molte teconolgie amd(e viceversa)
-intel ha ostacolato per anni amd, quando questa era superiore, io se uno non esiste non lo ostacolo
-ad oggi amd propone ottime cpu per la fascia media e bassa che sono alla pari delle intel
-ad intel conviene ci sia amd , altrimenti verrebbe smembrata dall' antitrust se amd per esempio fallisse.

Originariamente inviato da longhorn7680

MA veramente credete che intel accelleri perche c'e una forte domanda per sandy bridge???? Come fa ada avere una forte domanda per un'architettura che non e ancora stata neanche illustrata nel dettaglio??? Dai su siamo seri, il problema e che si sono resi conto che ad oggi tutti i loro prodotti entro i 300$ sono sconvenienti rispetto alla concorrenza. Evidentemente c'e un calo di ordini degli OEM in favore di Amd e siccome e questo il settore che porta i guadagni maggiori e non certamente gli i7 che coprono forse il 2% del venduto ovviamente accellerano per avere un vantaggio visto che possono permetterselo. Cercate di capire che nessuna azienda investe 400Mln di dollari in piu solo per fare un favore ai clienti. Ma LOL!!!
Gli Athlon II sono preferibili ai Pentium e agli i3 i Phenom X2 e X4 sono meglio degli i5 e gli X6 sono superiori agli i7 di pari prezzo, tant'e che intel abbassera i prezzi degli i7 cosa mai vista prima! Ragazzi la concorrenza la considerano tutti, e si intel ha una posizione dominante ma deve comunque fare i conti con Amd e 6-8 mesi di vantaggio su Buldozzer con la stagione natalizia in mezzo sono un bel vantaggio che dovrebbe coprire i 400Mln.

coi soldi di che ha intel potrebbe partire col la politi di prezzi al ribasso, e far quindi fallire amd, ma sarebbe controproducente per lei stessa, oltre che per noi.

[Mparlav]

A lungo non sono riusciti a star dietro alla domanda di i3 ed i5, soprattutto mobile.
Se riescono ad anticipare Sandy Bridge vuol dire che la transizione delle varie Fab ai 32nm sta' andando meglio del previsto.
In campo mobile andrà molto bene Sandy Bridge, meno determinante nei desktop.

[rollo82]

Originariamente inviato da longhorn7680

MA veramente credete che intel accelleri perche c'e una forte domanda per sandy bridge???? Come fa ada avere una forte domanda per un'architettura che non e ancora stata neanche illustrata nel dettaglio??? Dai su siamo seri, il problema e che si sono resi conto che ad oggi tutti i loro prodotti entro i 300$ sono sconvenienti rispetto alla concorrenza. Evidentemente c'e un calo di ordini degli OEM in favore di Amd e siccome e questo il settore che porta i guadagni maggiori e non certamente gli i7 che coprono forse il 2% del venduto ovviamente accellerano per avere un vantaggio visto che possono permetterselo. Cercate di capire che nessuna azienda investe 400Mln di dollari in piu solo per fare un favore ai clienti. Ma LOL!!!
Gli Athlon II sono preferibili ai Pentium e agli i3 i Phenom X2 e X4 sono meglio degli i5 e gli X6 sono superiori agli i7 di pari prezzo, tant'e che intel abbassera i prezzi degli i7 cosa mai vista prima! Ragazzi la concorrenza la considerano tutti, e si intel ha una posizione dominante ma deve comunque fare i conti con Amd e 6-8 mesi di vantaggio su Buldozzer con la stagione natalizia in mezzo sono un bel vantaggio che dovrebbe coprire i 400Mln.

secondo me ti sbagli, se guardi cosa offre il mercato nei pc preassemblati e soprattuto portatili, la scelta per la maggior parte su intel. è ovvio che se amd mi mette un x6 allo stesso prezzo di un i3, è preferibile di molto amd... ma quando si valuta una serie di pc devi valutare tante cose e sinceramente intel è quella che offre la "famiglia" di prodotti migliori.

la concorrenza la guardano tutti, ma intel non ha di questi problemi in questo momento. figuriamoci che non si era posta il problema quando vendeva quei cessi di pentium 4 e amd andava milioni di volte meglio!!!!!

resto della mia idea che è un discorso di "comodità" di produzione

[longhorn7680]

Originariamente inviato da jokerpunkz

vista così mi sembra che rollo82 abbia ragione....

io kmq spero in un colpo di reni di Amd.....fanno pena in rapporto prestazioni/consumi.....è ora che tirino fuori qualcosa di sfavillante e competitivo.....intel non vince solo per potenza bruta, sulla quale stanno lì lì...

Scusa ci potresti spiegare in cosa Amd fa pena nel rapporto prestazioni/consumi? Penso che gli X6 ti smentiscano di brutto, cmq il 99% della gente che compra PC ignora totalmente la questione consumi. Amd sta preparando qualcosa di estremamente valido da contrapporre a questo Sandy Bridge che anch'esso promette un boost abbastanza elevato. Penso che tra 12 mesi ci sara una battaglia mai vista prima in questo campo e si spera che questo porti vantaggi a tutti noi sul fronte prezzi! E mi dispiace per te ma sulla potenza bruta intel vince con un netto distacco in confronto ad Amd, ma non e questa fascia che fa il mercato.

[rollo82]

Originariamente inviato da longhorn7680

Scusa ci potresti spiegare in cosa Amd fa pena nel rapporto prestazioni/consumi? Penso che gli X6 ti smentiscano di brutto, cmq il 99% della gente che compra PC ignora totalmente la questione consumi. Amd sta preparando qualcosa di estremamente valido da contrapporre a questo Sandy Bridge che anch'esso promette un boost abbastanza elevato. Penso che tra 12 mesi ci sara una battaglia mai vista prima in questo campo e si spera che questo porti vantaggi a tutti noi sul fronte prezzi! E mi dispiace per te ma sulla potenza bruta intel vince con un netto distacco in confronto ad Amd, ma non e questa fascia che fa il mercato.

secondo me ti sbagli: in termini spicci, quando hai la cpu più potente (e di molto) disponibile, sei tu che decidi come far andare il mercato. se intel volesse ammazzare amd, abbassa il prezzo e amd è morta. se hai un'architettura che nel suo complesso è migliore, decidi tu il mercato. se poi ti chiami intel ti viene più facile! (non dimentichiamo che intel ha venduto di più di amd anche coi pentium 4, veri aborti rispetto agli athlon di allora).

non ha senso dire "sulla forza bruta vince, sul resto c'è battaglia", perchè basta alzare il livello di tutte le cpu sopra il livello dell'avversario e lo ammazzi.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da rollo82

secondo me ti sbagli, se guardi cosa offre il mercato nei pc preassemblati e soprattuto portatili, la scelta per la maggior parte su intel. è ovvio che se amd mi mette un x6 allo stesso prezzo di un i3, è preferibile di molto amd... ma quando si valuta una serie di pc devi valutare tante cose e sinceramente intel è quella che offre la "famiglia" di prodotti migliori.

la concorrenza la guardano tutti, ma intel non ha di questi problemi in questo momento. figuriamoci che non si era posta il problema quando vendeva quei cessi di pentium 4 e amd andava milioni di volte meglio!!!!!

resto della mia idea che è un discorso di "comodità" di produzione

Guarda siccome ne io ne te sappiamo il quantitativo di ordini che fanno gli OEM e difficile dimostrare qualcosa, ma siccome c'e un trend dove anche gli OEM stanno cominciando ad assemblare piu PC con Amd e logicamente questo non sta bene ad intel, poi ovviamente a intel fa comodo avere tutto a 32nm e produrre solo un tipo di wafer, questo non mi sogno nemmeno di metterlo in dubbio, ma non credo sia solo questo visto che oggi realmente fino ai 300$ comprare intel secondo me vuol dire avwer speso male i soldi, non parliamo poi della fascia entro i 150$ dove sinceramente faccio fatica a capire come si puo prendere un Pentium o un i3 al posto di un AthlonII. Con Sandy Bridge in questa fascia dovrebbero introdurre delle CPU con 4 core veri e si riprenderanno il primato proprio nella fascia che crea volumi e profitti. Non a caso a questo giro usciranno prima le CPU mainstream di quelle enthusiast. E vero che un'azienda cerca sempre di contenere i costi, ma il vero obiettivo dal quale non puo prescindere sono le vendite e avere il prodotto migliore e garanzia di vendere soprattutto se hai una posizione dominante come quella intel. Poi posso sbagliarmi ma ragionando come imprenditore questo e quello che mi e venuto subito in mente. E questa e la strategia che seguirei.

[Pessimismo]

mi sbudello dal ridere a leggere gente che crede che una multinazionale che realizza da anni fatturati record e riesce con i suoi bilanci a far fluttuare la borsa economica degli stati uniti si cachi anche di striscio una piccola azienda che sta in piedi con lo sputo, piu che altro la sfrutta e la lascia li dov'è perchè ne ha un tornaconto altrimenti potrebbe farla fallire domattina

[longhorn7680]

Originariamente inviato da rollo82

secondo me ti sbagli: in termini spicci, quando hai la cpu più potente (e di molto) disponibile, sei tu che decidi come far andare il mercato. se intel volesse ammazzare amd, abbassa il prezzo e amd è morta. se hai un'architettura che nel suo complesso è migliore, decidi tu il mercato. se poi ti chiami intel ti viene più facile! (non dimentichiamo che intel ha venduto di più di amd anche coi pentium 4, veri aborti rispetto agli athlon di allora).

non ha senso dire "sulla forza bruta vince, sul resto c'è battaglia", perchè basta alzare il livello di tutte le cpu sopra il livello dell'avversario e lo ammazzi.

Ti dimentichi di una cosa, anzi due:
1 intel non puo ammazzare Amd
2 intel non ha interesse ad ammazzare Amd

Poi a guardare il listino intel dovrebbe tagliare di parecchio i prezzi posizionando gli i3 al prezzo degli Athlon X2-X3 gli i5 al prezzo dei Phenom X2-X3 e il solo 750 un po sotto al 965 poi dovrebbe mettere l'860 e il 920 al prezzo del 1055T e il 960 al prezzo del 1090T inoltre dovrebbe mantenere questo socket per un altra generazione e abbassare i prezzi dei chipset, ora prendi una calcolatrice a calcola la diminuzione dei guadagni data da questo riallineamento e capirai che gli e sconveniente perche non recupererebbe tanti soldi dalle vendite in piu.
Non sono scemi gli economisti di intel e il prezzo e dato dal bilanciamento di domanda e offerta, una domanda troppo alta farebbe lievitare i prezzi fisiologicamente anche con un listino ritoccato al ribasso. Intel ha questa posizione dominante che le permette di crearsi questo scenario ad hoc dove riesce a vendere le Cpu al prezzo max in rapporto alla capacita produttiva.

[Pessimismo]

Originariamente inviato da longhorn7680

Ti dimentichi di una cosa, anzi due:
1 intel non puo ammazzare Amd
2 intel non ha interesse ad ammazzare Amd

Poi a guardare il listino intel dovrebbe tagliare di parecchio i prezzi posizionando gli i3 al prezzo degli Athlon X2-X3 gli i5 al prezzo dei Phenom X2-X3 e il solo 750 un po sotto al 965 poi dovrebbe mettere l'860 e il 920 al prezzo del 1055T e il 960 al prezzo del 1090T inoltre dovrebbe mantenere questo socket per un altra generazione e abbassare i prezzi dei chipset, ora prendi una calcolatrice a calcola la diminuzione dei guadagni data da questo riallineamento e capirai che gli e sconveniente perche non recupererebbe tanti soldi dalle vendite in piu.
Non sono scemi gli economisti di intel e il prezzo e dato dal bilanciamento di domanda e offerta, una domanda troppo alta farebbe lievitare i prezzi fisiologicamente anche con un listino ritoccato al ribasso. Intel ha questa posizione dominante che le permette di crearsi questo scenario ad hoc dove riesce a vendere le Cpu al prezzo max in rapporto alla capacita produttiva.

ti sbagli, x uccidere il mercato non serve che le cpu abbiano necessariamente il prezzo piu basso ma che inducano "il dubbio" all'utente finale
per esempio tu puoi essere deciso a comprare un 1055t che costa 180 euro xche la cpu intel paragonabile costa 100 euro in piu.....e ti do ragione ma se a 210 euro tu potessi comprare una cpu simile come prestazioni ci penseresti di piu...
e poi guarda che raramente si guarda il fatturato quando si fanno operazioni ammazza mercato si sa che per x mesi si guadagnerà poco o si andrà in perdita
ma una volta eliminata la concorrenza il guadagno è enorme

[rollo82]

io mi baso sulla storia: intel quasi mai, o forse mai, ha fatto qualcosa in funzione di amd. e lo ripeterò fino alla nausea, se il pentium 4 è riuscito a essere la cpu più venduta nonostante fosse un cesso, lento, scaldava come un tir e consumava corrente come cicciolina consuma altro... beh, se è riuscita in tutto ciò difficilmente fà qualcosa adesso in funzione di amd.

se gli oem stanno aumentando la domanda a amd è solo perchè probabilmente intel, coi casini che ha come ho spiegato sopra, non riesce a produrre abbastanza cpu da soddisfare la domanda. da qui nasce il voler passare a un processore "più semplice"...