Apple MacBook Pro con processori Core i5, conferma indiretta da Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...tel_31287.html

Una mail inviata ai rivenditori parla di un'estrazione che mette in palio due sistemi MacBook Pro provvisti di CPU Intel Core i5

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sesshoumaru]

Spero nella presenza di un i7 almeno nel 17", purchè l'autonomia resti superiore alle 3-4 ore.

Ma la gpu integrata sugli i5 è paragonabile alla 9400m ? Perchè quest'ultima l'ho provata sul mac mini e son rimasto piacevolemente sorpreso, mi auguro che non vi sia un passo indietro da questo punto di vista.

[manowar84]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Spero nella presenza di un i7 almeno nel 17", purchè l'autonomia resti superiore alle 3-4 ore.

Ma la gpu integrata sugli i5 è paragonabile alla 9400m ? Perchè quest'ultima l'ho provata sul mac mini e son rimasto piacevolemente sorpreso, mi auguro che non vi sia un passo indietro da questo punto di vista.

aspetto con ansia questi i5, il mio core2duo con logic sta proprio al limite... detto ciò la 9400 penso sia meglio ma non è così improbabile un i5 SENZA gpu fatta apposta per apple, intel e apple hanno rapporti particolari come per esempio le esclusive su alcuni processori mesi prima rispetto alla concorrenza

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Spero nella presenza di un i7 almeno nel 17", purchè l'autonomia resti superiore alle 3-4 ore.

Ma la gpu integrata sugli i5 è paragonabile alla 9400m ? Perchè quest'ultima l'ho provata sul mac mini e son rimasto piacevolemente sorpreso, mi auguro che non vi sia un passo indietro da questo punto di vista.

Si vede che non conosci Apple, non esiste al mondo che riduca di oltre il 60% l'autonomia del suo modello top di gamma solo per introdurre un processore più potente, per un'aumento prestazionale (rispetto ad i5) del tutto discutibile poi..

Originariamente inviato da manowar84

aspetto con ansia questi i5, il mio core2duo con logic sta proprio al limite... detto ciò la 9400 penso sia meglio ma non è così improbabile un i5 SENZA gpu fatta apposta per apple, intel e apple hanno rapporti particolari come per esempio le esclusive su alcuni processori mesi prima rispetto alla concorrenza

concordo, altro esempio sono alcuni processori che per tutto il mondo sono sprovvisti di VT mentre sui portatili Apple hanno tale funzione perfettamente abilitata..

[fabri85]

questo è ancora tutto da vedere...

aspetto anche io con ansia i nuovi mac... tanto come lo compro lo piallo subito con una bella DEBIAN!!

penso di essere l'unica persona al mondo che comprerebbe un macbook solo per l'hardware e la scocca xD

[manowar84]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Si vede che non conosci Apple, non esiste al mondo che riduca di oltre il 60% l'autonomia del suo modello top di gamma solo per introdurre un processore più potente, per un'aumento prestazionale (rispetto ad i5) del tutto discutibile poi..




concordo, altro esempio sono alcuni processori che per tutto il mondo sono sprovvisti di VT mentre sui portatili Apple hanno tale funzione perfettamente abilitata..

no beh dai, a parità di frequenza su singolo core un i5 è più veloce Ovvio che nell'uso quotidiano la differenza è assolutamente NULLA, in applicazioni specifiche però possono fare la differenza un 20% in più su logic significa per quanto mi riguarda fine degli overload e conseguente blocco della riproduzioni, sto quasi sempre al limite

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Si vede che non conosci Apple, non esiste al mondo che riduca di oltre il 60% l'autonomia del suo modello top di gamma solo per introdurre un processore più potente, per un'aumento prestazionale (rispetto ad i5) del tutto discutibile poi..

In verità lo hanno fatto con il passaggio a intel, senza neanche dircelo:
in teoria i primi macbook avevano la stessa autonomia degli ibook a leggere il sito, ma la verità era ben altra...
Son daccordo sul fatto che in quel caso il gioco valeva la candela, in questo caso non converrebbe invece, a meno che non riescano a fare l'ennesima magia e a mantenere un'ottima autonomia anche con gli i7.

[manowar84]

Originariamente inviato da sesshoumaru

In verità lo hanno fatto con il passaggio a intel, senza neanche dircelo:
in teoria i primi macbook avevano la stessa autonomia degli ibook a leggere il sito, ma la verità era ben altra...
Son daccordo sul fatto che in quel caso il gioco valeva la candela, in questo caso non converrebbe invece, a meno che non riescano a fare l'ennesima magia e a mantenere un'ottima autonomia anche con gli i7.

io avevo il macbook core duo con tiger, il primissimo e la batteria con wifi spenta mi toccava le 6 ore, in wifi superavamo ampiamente le 4... gli ibook g4 quanto duravano? O_o

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da manowar84

io avevo il macbook core duo con tiger, il primissimo e la batteria con wifi spenta mi toccava le 6 ore, in wifi superavamo ampiamente le 4... gli ibook g4 quanto duravano? O_o

l'Ibook mi durava 6 ore, il macbook non mi ha mai superato le 3 ore con wifi acceso.
E ne ho avuti anche due di macbook, il primo bianco e uno nero.

Non parliamo poi del macbook pro 15", a 3 ore non ci son mai arrivato.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da manowar84

no beh dai, a parità di frequenza su singolo core un i5 è più veloce Ovvio che nell'uso quotidiano la differenza è assolutamente NULLA, in applicazioni specifiche però possono fare la differenza un 20% in più su logic significa per quanto mi riguarda fine degli overload e conseguente blocco della riproduzioni, sto quasi sempre al limite

Si è chiaro in un caso del genere la differenza si veda, però se quel 20% in piu significa batteria più che dimezzata e temperature sempre alte (-> rumore), non ci siamo.

Originariamente inviato da sesshoumaru

In verità lo hanno fatto con il passaggio a intel, senza neanche dircelo:
in teoria i primi macbook avevano la stessa autonomia degli ibook a leggere il sito, ma la verità era ben altra...
Son daccordo sul fatto che in quel caso il gioco valeva la candela, in questo caso non converrebbe invece, a meno che non riescano a fare l'ennesima magia e a mantenere un'ottima autonomia anche con gli i7.

All'epoca furono obbligati, quindi ci si è dovuti adeguare..

Oggi Apple ha ridisegnato completamente tutta la gamma per integrare una batteria ad alte prestazioni, facendo della durata anche un importante strumento di marketing.. sarebbero pazzi a "buttare via tutto" per avere un 20% in piu di prestazioni e solo in casi limite..

[DjLode]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ma la gpu integrata sugli i5 è paragonabile alla 9400m ? Perchè quest'ultima l'ho provata sul mac mini e son rimasto piacevolemente sorpreso, mi auguro che non vi sia un passo indietro da questo punto di vista.

La gpu degli i5 è più lenta di una 9500 Nvidia. E' però il doppio (circa) più veloce della vecchia integrata Intel.
Secondo me siamo lì con una 9400.

[manowar84]

Originariamente inviato da sesshoumaru

l'Ibook mi durava 6 ore, il macbook non mi ha mai superato le 3 ore con wifi acceso.
E ne ho avuti anche due di macbook, il primo bianco e uno nero.

Non parliamo poi del macbook pro 15", a 3 ore non ci son mai arrivato.

mmhh boh strano, avevo 2 amici con il macbook core duo e la batteria durava uguale a me però quel periodo sony fece un gran casino con le batterie (che esplodevano, erano fallate) quindi magari sei stato solo un po' sfortunato

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Oggi Apple ha ridisegnato completamente tutta la gamma per integrare una batteria ad alte prestazioni, facendo della durata anche un importante strumento di marketing.. sarebbero pazzi a "buttare via tutto" per avere un 20% in piu di prestazioni e solo in casi limite..

Basterebbe farlo in BTO in modo trasparente, monti l'i7 e avvisi che l'autonomia scende a 4-5 ore (se ce la fanno) invece delle canoniche 7.

[manowar84]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Si è chiaro in un caso del genere la differenza si veda, però se quel 20% in piu significa batteria più che dimezzata e temperature sempre alte (-> rumore), non ci siamo.

no la temperatura degli arrendale è identica ai core2duo e la batteria dura leggermente di più (di pochissimo punti di % a favore degli i5) quindi su questo no problem in casi limite si va ben oltre il 20% cmq

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da manowar84

no la temperatura degli arrendale è identica ai core2duo e la batteria dura leggermente di più (di pochissimo punti di % a favore degli i5) quindi su questo no problem in casi limite si va ben oltre il 20% cmq

per quanto riguarda le temperature ed i consumi, hai ragione dovrebbero restare identici (35W oggi, 35W i nuovi i5/i7, modelli speciali a parte), quindi ritiro l'ipotesi del dimezzamente della batteria.

quello che non mi tornano sono le prestazioni, dai un occhiata qua
tu cosa vedi, frequenza e 1MB di cache in più a parte? Non credo propri oche queste due cose, a frequenze molto simili, arrivino a "ben oltre il 20%"

[MesserWolf]

magari introducono la possibilità di selezionare se usare la "scheda integrata" o una nvidia dedicata .

Come la modalità stamina di alcuni sony vaio .

Più che altro per non tornare indietro nelle prestazioni grafiche / di batteria.

[Lck84]

Originariamente inviato da fabri85

aspetto anche io con ansia i nuovi mac... tanto come lo compro lo piallo subito con una bella DEBIAN!!

penso di essere l'unica persona al mondo che comprerebbe un macbook solo per l'hardware e la scocca xD

Non sei l'unico.

[jägerfan]

Beh l'unico motivo che mi spingerebbe a cambiare il mio attuale MacBook Pro sarebbe proprio l'accoppiata i5+Ati 5xxx.
Potrei anche essere propenso a passare dal 15" al 17", sacrificando un po' di portabilità.

[!fazz]

Originariamente inviato da MesserWolf

magari introducono la possibilità di selezionare se usare la "scheda integrata" o una nvidia dedicata .

Come la modalità stamina di alcuni sony vaio .

Più che altro per non tornare indietro nelle prestazioni grafiche / di batteria.

possibilità che già c'è da quando sono usciti gli unibody

[GiulianoPhoto]

Che frega a apple della gpu integrata nell'i5????? NULLA, anzi MEGLIO!!!!!!!!!!!!!!!!

probabilmente come già sperimentato sui macbookpro 9400+discreta 9600gt sarà la stessa cosa su questi nuovi ma con il vantaggio di minor consumi quando inattivo perchè sarà integrata nella cpu, quando servirà potenza verrà inserita la gpu discreta.

Inoltre questo vantaggio della gpu integrata si tradurrà in una MAGGIORE EFFICIENZA con le openCL in quanto il bus di comunicazione attaccato e quindi velocissimo.

Non si può paragonare la 9400 con la gpu integrata in quanto sono diverse e la seconda probabilmente sarà meglio sfruttabile vista l'implementazione di nuove istruzioni. In questo caso l'integrata ha un suo scopo che non riguarda le prestazioni.