448 stream processors per le GPU Fermi per schede Tesla

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...sla_31145.html

Grazie ad un documento pubblicato sul sito NVIDIA trapelano alcuni nuovi dettagli architetturali delle prime schede Tesla basate su GPU della famiglia Fermi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vash_85]

oddio

[fabri85]

lol

mi spiegate anche a me che non ho capito cosa c'è di ridicolo? dico sul serio non l'ho capito...

ho notato solo che invece di essere 512 core sono 448 e conseguenze) ma non mi sembra una tragedia...

[Vash_85]

Originariamente inviato da fabri85

lol

mi spiegate anche a me che non ho capito cosa c'è di ridicolo? dico sul serio non l'ho capito...

ho notato solo che invece di essere 512 core sono 448 e conseguenze) ma non mi sembra una tragedia...

Leggi con attenzione quanto riportato nel post di Ratatosk

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Che nella news si dice che quando l'annunciarono non dissero quanti core avevano, mentre se vai all'articolo che coprì quel non-evento c'è scritto che i core sono 512.

Non è una tragedia, è solo ridicolo che una redazione si genufletta così profondamente per non far sfigurare nVidia.

ma prenditi NVidia anche tu dai......
spero che si capisca la cosa, lo si sa da tempo......

[frankie]

Waporware su waporvare...

[kbytek]

Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati".

[NAP.]

infatti

[Vampire666]

Ma non capisco cosa centri la redazione di HWUpgrade.
Nvidia ha detto che ci sarebbero stati x stream processors e poi ha cambiato il loro numero. Cosa centra HWUpgrade?

Svelate le specifiche tecniche delle schede video Nvidia Tesla basate su architettura Fermi. La serie Tesla identifica la proposta di Nvidia per il settore HPC.

Il primo dato che balza all'occhio è che le schede Tesla C2050 e C2070 - attese nel secondo trimestre 2010 - non avranno tutte le unità stream processor (512) attive ma solo 448. Le due schede integrano una singola GPU e, rispettivamente, 3 e 6 GB di memoria GDDR5. Il quantitativo di memoria passa a 2,625 GB e 5,25 GB con ECC attivo (controllo errori).

Non è ancora chiaro il motivo per cui Nvidia ha "tagliato" parte degli stream processor, che dovevano essere 512, stando alle informazioni precedentemente rilasciate. Probabilmente un'ipotesi valida potrebbe essere quella di un eccessivo consumo, che in questa ultima configurazione è di 225 watt (TDP massimo, connettori di alimentazione ausiliaria uno a 8 e uno a 6 pin). Oppure una scarsa resa produttiva, forse più probabile dati i grossi problemi della fonderia TSMC con il processo produttivo a 40 nm.

Rimane, al momento, un punto interrogativo sulle specifiche tecniche "castrate" rispetto alle previsioni. Per quanto ne sappiamo, però, Nvidia potrebbe aver parlato genericamente del chip, riservando il core "pienamente funzionante" a un altro modello della serie. Il mistero, insomma, è fitto. Voi che pensate?

[ally]

Originariamente inviato da kbytek

Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati".

...la news non è il dato di stream processor...ma il fatto che nividia ha rivisto in negativo di piu' del 10% il dato inizialmente rilasciato...aspettiamo che dice Corsini...

...ciao Andrea...

[avvelenato]

Originariamente inviato da kbytek

Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati".

Il fatto di stravolgere il passato e la realtà, giornalisticamente, è molto grave, e porta alla mente gli infausti presagi di 1984.
Una cosa simile me la posso attendere da Libero o da Il Giornale, ma qua è piuttosto preoccupante.
SPERO FORTEMENTE in un errore del Corsini, dal quale mi auguro ci sarà una replica.

Ma per me dire "Tizio non aveva detto questa cosa" quando invece l'aveva detta, è più che grave, è deontologicamente scorretto per la professione di giornalista. Ma ve lo immaginate un politico qualsiasi che dice "Se mi votate, aumenterò le pensioni di X!", e dopo qualche tempo, aumenta le pensioni di Y<X, e i giornalisti tutti si mettono a scrivere "All'epoca della campagna elettorale aveva promesso un'aumento delle pensioni, senza tuttavia indicarne l'effettivo incremento...". Scoppiano casini per moooooooolto meno! (giustamente)

[g.luca86x]

mi sa che vi sfugge un qualcosa di importante: l'unica cosa su cui nvidia ce l'aveva menata era il numero degli stream processors in ragione di 512. Se passato un pò di tempo il numero è calato a 448 significa che c'è davvero qualcosa che non va. Ma se avesse avuto tutti i 512 sp con quelle frequenze quanto avrebbe avuto di tdp questa scheda, 260W?

[Darkon]

Sicneramente ma chi se ne frega del passato il punto è:

Queste schede partono già male, depotenziate alla nascita rispetto alle aspettative e a quanto pare non così performanti come ci si aspettava. senza contare un ritardo mostruoso sul natale che farà si che il ritardo di ati dovuto alla produzione limitata sia diventato cosa trascurabile.

Tutt'ora nVidia non ha un bench serio da dare in pasto al pubblico il che fa anche pensare che prima che escano queste schede ufficialmente ancora ci sia da aspettare mesi...

A questo punto chi se ne frega del passato.... il punto è il futuro che vede nVidia in una posizione pessima che più tempo passa e peggio diventa.

Di questo passo esce prima la serie 6xxx di queste schede.

[StIwY]

Altra presa per il c....

Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?

Probabile...

Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro...............come possono essere caduti così ? Mah....

[okorop]

Originariamente inviato da Darkon

Sicneramente ma chi se ne frega del passato il punto è:

Queste schede partono già male, depotenziate alla nascita rispetto alle aspettative e a quanto pare non così performanti come ci si aspettava. senza contare un ritardo mostruoso sul natale che farà si che il ritardo di ati dovuto alla produzione limitata sia diventato cosa trascurabile.

Tutt'ora nVidia non ha un bench serio da dare in pasto al pubblico il che fa anche pensare che prima che escano queste schede ufficialmente ancora ci sia da aspettare mesi...

A questo punto chi se ne frega del passato.... il punto è il futuro che vede nVidia in una posizione pessima che più tempo passa e peggio diventa.

Di questo passo esce prima la serie 6xxx di queste schede.

sarebbe una batosta per nvidia incredibile, ma penso che usciranno prima, almeno lo spero

Originariamente inviato da StIwY

Altra presa per il c....

Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?

Probabile...

Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro...............come possono essere caduti così ? Mah....

maddai flop spero di no......

[Pleg]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è una tragedia, è solo ridicolo che una redazione si genufletta così profondamente per non far sfigurare nVidia.

Quindi una redazione non dovrebbe pubblicare i dati man mano che questi diventano disponibili. Interessante.

Forse e' meglio se torni a commentare su youtube.

[CoolBits]

Originariamente inviato da StIwY

Altra presa per il c....

Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?

Probabile...

Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro...............come possono essere caduti così ? Mah....

prima di tirare conclusioni bisogna attendere le recensioni delle future geforce...in ogni caso la scelta di progettare mega chipponi aveva già evidenziato problemi con g200....

[g.luca86x]

Originariamente inviato da avvelenato

[cut]

Ma per me dire "Tizio non aveva detto questa cosa" quando invece l'aveva detta, è più che grave, è deontologicamente scorretto per la professione di giornalista. Ma ve lo immaginate un politico qualsiasi che dice "Se mi votate, aumenterò le pensioni di X!", e dopo qualche tempo, aumenta le pensioni di Y<X, e i giornalisti tutti si mettono a scrivere "All'epoca della campagna elettorale aveva promesso un'aumento delle pensioni, senza tuttavia indicarne l'effettivo incremento...". Scoppiano casini per moooooooolto meno! (giustamente)

Se mi votate ci sarà Cchiu pilu pe tutti!!!!!! Pilu, sempremente e comunquemente, finchè la sanatoria ce lo consentirà!

[CAVICH]

Ma soprattutto ci girerà Cryostasis?

[devil_mcry]

ma ste schede, quando escono per sapere? no xke io sn curioso ma ormai se non sbaglio sono in ritardo di mesi già, cambiano le specifiche tecniche quindi vuol dire che nemmeno loro hanno un prototipo pronto e funzionate al 100% la cosa mi lascia perplesso

io prenderò in ogni caso ATI credo, ma volevo vedere un confronto prima, quanto si deve aspettare