Passaggio Bridge Panasonic fz-28 a canon eos 1000d. Ne vale la pena?

[omero87]

Salve,

ho da poco acquistato una panasonic bridge fz-28 sono rimasto deluso dalle foto in notturna e vorrei mandarla in dietro.. Al posto della panasonic ho visto la reflex canon eos 1000d che rientra nel mio budget.

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.
2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?
3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.

N.B.Sto entrando da poco in questo campo e non me ne intendo molto. Spero possiate aiutarmi


grazie

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

Salve,

ho da poco acquistato una panasonic bridge fz-28 sono rimasto deluso dalle foto in notturna e vorrei mandarla in dietro.. Al posto della panasonic ho visto la reflex canon eos 1000d che rientra nel mio budget.

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.
2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?
3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.

N.B.Sto entrando da poco in questo campo e non me ne intendo molto. Spero possiate aiutarmi


grazie

Sono anche io uno che era nella tua stessa condizione. Acquistai una fz28, per usarla in controllo manuale come se fosse una reflex, pensavo questo
L'ho rivenduta e mi sono redento, passando alla canon 450d e capisco perfettamente le tue domande e i tuoi dubbi, alle quali proverò a dare una risposta.

1) La reflex migliora i risultati in maniera spaventosa, potremmo quasi paragonare la bridge alla notte e la reflex al giorno, cambia proprio il mondo.
Ovviamente mentre con la bridge avevi uno zoom tuttofare ora entri in un mondo completamente diverso e, ahimè, più costoso da mantenere.
Per cui si, migliora, più che altro è un mondo a parte, mentre con la fz28 se scatti a più di 400 iso inizi a piangere per la sgranatura e il deterioramento dell'immagine dovuta al suo sensore piccolo, con una reflex avrai il piacere di scattare fino a 800 iso senza accorgerti di nulla, e questo è uno dei motivi di differenza fondamentale tra una bridge e una reflex, la grandezza del sensore che cambia proprio l'anima delle foto.

2) il 18-55IS ti dà un 3x di zoom (come regola pratica fai il numero più grande diviso il numero più piccolo e sai all'incirca quanto potere di avvicinamento ha quell'obiettivo) è pochino rispetto alla bridge, ma ovviamente ottieni risultati qualitativi completamente diversi, e quindi migliori.
Ecco perchè ti dicevo che è un hobby costoso al punto 1, perchè dal 18-55 sentirai l'esigenza di avere maggiore zoom e quindi il secondo passo successivo sarà quello di acquistare un teleobiettivo, tipo 55-250 o 70-300 o equivalenti, e saranno ulteriori soldini.
Il valore di mercato, su diversi shop online lo trovi sui 120 euro.

3) Per le macro avrai ovviamente bisogno di un obiettivo apposito per reflex, della serie macro.
Poi ovviamente dipende dalle macro, se vuoi fotografare un'ape su un fiore ti serve ad esempio un 60mm macro (supermariano dove sei? ) e quindi un obiettivo apposito

[zyrquel]

Originariamente inviato da omero87

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.

sopratutto se compri la reflex e un treppiede...anzi forse già solo col treppiede miglioreresti i risultati

Originariamente inviato da omero87

2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?

il 18-55is diciamo che corrisponde a un x3 e costa circa 100-150€

Originariamente inviato da omero87

3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.

solo col 18-55is non puoi fare macro...dovrai comprare qualcos'altro, obiettivo o accessori vari con un prezzo vario dai 10€ ai 1000€ ...meglio andare per gradi, decidi intanto se davvero ti serve una reflex e poi pian piano ampliare i tuoi orizzonti

[omero87]

il mio utilizzo è solo per hobby......ad esempio fotografie di paesaggi e foto con amici....da quello che mi avete spiegato mi rendo conto che la bridge è più versatile mi permette di utilizzarla in qualsiasi evenienza...
Vorrei sapere a che distanza da vicino riesco a mettere a fuoco con il 18-55 mm.
La diferenza che dovrei aggiungere per la 1000d + obiettivo è di 180€..devo riflettere se ne vale veramente la pena.

Voi conoscete in caso qualche altra reflex con un prezzo più basso della 1000d? anche di qualche altra marca
grazie ancora per i consigli

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

il mio utilizzo è solo per hobby......ad esempio fotografie di paesaggi e foto con amici....da quello che mi avete spiegato mi rendo conto che la bridge è più versatile mi permette di utilizzarla in qualsiasi evenienza...
Vorrei sapere a che distanza da vicino riesco a mettere a fuoco con il 18-55 mm.

grazie ancora per i consigli

25cm è la minima distanza per avere messa a fuoco con il 18-55IS

Credo che per avere un prezzo più basso ti tocca andare sull'usato, o forse trovi ancora qualche nikon D60 con obiettivo VR in giro nuova

[omero87]

Originariamente inviato da strikeagle83

25cm è la minima distanza per avere messa a fuoco con il 18-55IS

Credo che per avere un prezzo più basso ti tocca andare sull'usato, o forse trovi ancora qualche nikon D60 con obiettivo VR in giro nuova

ho trovato la d3000 che ve ne pare?
410€ con obiettivo 18-55

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

ho trovato la d3000 che ve ne pare?
410€ con obiettivo 18-55

Se è la versione 18-55 VR va bene
Se è la versione 18-55 non VR no.

(VR indica che l'obiettivo nikon è stabilizzato, come la IS lo indica per canon)

[omero87]

Originariamente inviato da strikeagle83

Se è la versione 18-55 VR va bene
Se è la versione 18-55 non VR no.

(VR indica che l'obiettivo nikon è stabilizzato, come la IS lo indica per canon)

non è vr che vuol dire stabilizzato?
scusate la mia ignoranza

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

non è vr che vuol dire stabilizzato?
scusate la mia ignoranza

Esatto, VR indica lo stabilizzato per gli obiettivi di casa nikon
IS lo indica per gli obiettivi di casa canon

[omero87]

Originariamente inviato da strikeagle83

Esatto, VR indica lo stabilizzato per gli obiettivi di casa nikon
IS lo indica per gli obiettivi di casa canon

cosa vuol dire obiettivo stabilizzato?

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

cosa vuol dire obiettivo stabilizzato?

Hai presente il MEGA O.I.S. della tua bridge? significa stabilizzatore, elettronico.

Nel mondo reflex gli stabilizzatori sono montati invece non sulla macchina ma sugli obiettivi (per case come canon e nikon ovviamente, le sony ce l'hanno sulla macchina se non ricordo male) e serve per evitare che le tue foto escano "mosse"

[omero87]

Originariamente inviato da strikeagle83

Hai presente il MEGA O.I.S. della tua bridge? significa stabilizzatore, elettronico.

Nel mondo reflex gli stabilizzatori sono montati invece non sulla macchina ma sugli obiettivi, e serve per evitare che le tue foto escano "mosse"

grazie mille

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

grazie mille

figurati

[omero87]

tra la nikon d3000 e la canon 1000d quale mi consigliate?

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

tra la nikon d3000 e la canon 1000d quale mi consigliate?

Personalmente le ho provate tempo fa e tra le 2 preferisco la d3000

[omero87]

Originariamente inviato da strikeagle83

Personalmente le ho provate tempo fa e tra le 2 preferisco la d3000

perchè dici meglio la nikon?

[strikeagle83]

Originariamente inviato da omero87

perchè dici meglio la nikon?

perchè l'ho provata e come feeling mi piaceva
Fai la stessa cosa, vai in un negozio, prendile tutte e 2, prendile in mano e vedi quale senti "più tua"
a livello di caratteristiche tecniche si equivalgono

[Vinc]

Originariamente inviato da zyrquel

sopratutto se compri la reflex e un treppiede...anzi forse già solo col treppiede miglioreresti i risultati
...

Quoto.
Se i problemi in notturna sono per soggetti statici, il cavalletto risolve ogni problema.

[astrolabe]

Originariamente inviato da Vinc

Quoto.
Se i problemi in notturna sono per soggetti statici, il cavalletto risolve ogni problema.

probabilmente vuole migliorie anche in semplici ambienti chiusi e mano libera

[Tarivor]

Originariamente inviato da omero87

Salve,

ho da poco acquistato una panasonic bridge fz-28 sono rimasto deluso dalle foto in notturna e vorrei mandarla in dietro.. Al posto della panasonic ho visto la reflex canon eos 1000d che rientra nel mio budget.

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.
2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?
3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.

N.B.Sto entrando da poco in questo campo e non me ne intendo molto. Spero possiate aiutarmi


grazie

Originariamente inviato da omero87

il mio utilizzo è solo per hobby......ad esempio fotografie di paesaggi e foto con amici....da quello che mi avete spiegato mi rendo conto che la bridge è più versatile mi permette di utilizzarla in qualsiasi evenienza...
Vorrei sapere a che distanza da vicino riesco a mettere a fuoco con il 18-55 mm.
La diferenza che dovrei aggiungere per la 1000d + obiettivo è di 180€..devo riflettere se ne vale veramente la pena.

Voi conoscete in caso qualche altra reflex con un prezzo più basso della 1000d? anche di qualche altra marca
grazie ancora per i consigli

Originariamente inviato da omero87

tra la nikon d3000 e la canon 1000d quale mi consigliate?

Veramente il Canon 18-55is nuovo si può trovare anche a meno di 80€... e il corpo della 1000D viene dai 310 ai 350€. Quindi te la potresti cavare anche con meno di 390€ per corpèo e ottica kit stabilizzata.
Nikon D3000? Bella macchina e molto meglio rifinita della Canon 1000D ma il cuore è un sensore di vecchia generazione (ccd) che la rende meno performante proprio con poca luce rispetto al sensore di ultima gerazione costruttiva (cmos) della Canon 1000d. Quando c'è luce le prestazioni sono simili (le diffrenze la fanno le ottiche che ci monti sopra)
Sulla Canon poi, potresti aggiungere un 50 F1.8 da 80€ da usare per primi piani con sfondo particolarmente sfocato (cosa che con le bridge non puoi fare) mantenendo l'autofocus (sulla D3000 perdi l'autofocus a meno di spendere 300€ per il 50 F1.4) e valutare di aggiungerci dei tubi di prolunga per utilizzarlo come un ottica macro vera (rapporto ingrandimento 1:1).
Anche a livello tele, parlando di ottiche base, Canon offre qualcosa in più con il suo Canon 55-250is rispetto il Nikkor 55-200vr... in pratica, in unione alle ottica 18-55, con Canon avresti un 28.8-400mm (circa 14X) mentre con Nikon un 27-300mm (circa 11X)... un poco meglio Nikon in campo grandagolare mentre Canon molto meglio sul lato tele. Considera anche che 400mm non sono moltissimi ma la qualità delle reflex con una buona ottica montata sopra permette anche di ritagliare (crop) gli scatti mantenendo una qualità accettabilissima... ti faccio un esempio davvero estremo (crop al 100%) che ho fatto con la mia 350D e il Canon 70-200 L F4... con i miseri 320mm reali (per fotografare la Luna ce ne vorrebbero almeno il quadruplo) e i gli 8mpx della 350D eccoti la luna scattata a mano libera:


A mano libera con 350D e 70-200 L F4
Crop 100% - 200mm - 1/800 - F4 - 200 Iso

Visto quel che cerchi ti consiglio qualitativamente la Canon 1000D... se invece conta di più la sensazione che da un'impugnatura meglio rifinita allora Nikon D3000 da corredare possibilmente con l'arcinoto 18-105vr (6x)... entrambe, come tutte le reflex, hanno lo svantaggio (che poi qualitativamente è un vantaggio) di dover acquistare diverse ottiche da utlizzare alla bisogna... ma si può sempre acquistare un pò per volta.
Ne vale la pena? SI, senza SE e senza MA.