640 Gbytes di capacità per i notebook da Western Digital

Redazione di Hardware Upg · 10-09-2009, 07:29

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tal_30052.html

Nuovi hard disk da 2 pollici e mezzo compatibili con tutti i notebook per Western Digital; capienza sino a 640 Gbytes

Click sul link per visualizzare la notizia.

riaw · 10-09-2009, 07:39

veramente western digital ha già fatto uscire anche i modelli da 750gb:
http://www.westerndigital.com/en/pro...sp?driveid=684

e da 1tb:
http://www.westerndigital.com/en/pro...sp?driveid=685

Nicola[3vil5] · 10-09-2009, 07:44

si ma leggi almeno?
Quei due tagli hanno altezza superiore agli standard e non possono essere montati su notebook... mentre il 640gb si...

moli89.bg · 10-09-2009, 07:50

bello, somplimenti ancora una volta a wd... ma sono necessari tutti quei gigi su un portatile? capisco su un desktop replacement, ma su un nb, che magari si porta pure in giro tutti i giorni...

SuperSandro · 10-09-2009, 07:54

Quote:

Originariamente inviato da moli89.bg

bello, somplimenti ancora una volta a wd... ma sono necessari tutti quei gigi su un portatile? capisco su un desktop replacement, ma su un nb, che magari si porta pure in giro tutti i giorni...

Evidentemente hanno informazioni - ottenute da ricerche di mercato - sul desiderio di disporre di tali capacità.

Del resto, se oggi non c'è questa esigenza, sta' tranquillo che tra uno / due anni ci sarà...

Nicola[3vil5] · 10-09-2009, 07:59

se poi uno usa il portatile anche collegandolo alla Tv come media player... considerando che film in .mkv vanno da un minimo di 4gb fino a 20gb...

moli89.bg · 10-09-2009, 08:02

Quote:

Originariamente inviato da Nicola[3vil5]

se poi uno usa il portatile anche collegandolo alla Tv come media player... considerando che film in .mkv vanno da un minimo di 4gb fino a 20gb...

si ma per quello io uso un hd esterno, non mi porto sempre con me 300gb di film

filippo1980 · 10-09-2009, 08:45

Il problema è che gli hdd tradizionali, ormai, possono migliorare solo nella capienza IMHO e con hdd da 3,5'' da 2 TB sembra assurdo che per i notebook invece siano fermi a 500GB... In ogni caso sono convinto che invece di "perdere tempo" con lo sviluppo di hdd tradizionali da 2,5'' dovrebbero concentrarsi sugli SSD visto che (sempre IMHO) il primo uso massiccio di questi prodotti sarà proprio la fascia dei portatili (parlando del mercato consumer)!

unnilennium · 10-09-2009, 09:02

sarà ma io ho il portatile con 250gb,e mi son preso un 320 gb per montarcelo, perchè 250 non mi bastavano..... cmq 640 gb sono davvero tanti, in2 piatti ok, ma quindi ci sarà anche il modello da 320gb su un piatto

buon a sapersi....

SAND · 10-09-2009, 09:23

beh, tale capacità a meno che uno non tenga gli mkv sull'hd principale ha senso per chi usa in movimento software di editing video/audio tipo final cut o logic (che solo le installazioni complete occupano oltre 60gb) o lavora massicciamente coi raw che nelle ultime ff sono belli pesanti (e ha un arhivio bello grosso anche).
Per chi fa grafica, cad,ufficio... forse meglio un ssd da 128gb quando avranno prezzi umani.

Personalmente preferisco un 640Gb meno veloce, per ora...
sapete se ce n'è anche una versione 7200? o deve uscire?

MiKeLezZ · 10-09-2009, 09:26

se non se la giocano con la capienza i produttori di dischi elettromeccanici verrebbero devastati nel settore portatili

invece così facendo hanno un bel numero utile per gli utonti (fra 640GB e 64GB nessun utonto sceglierebbe il secondo) e c'è anche il beneficio aggiunto di migliorare le prestazioni (più cresce la densità per piatto, maggiore il transfer rate)

SAND · 10-09-2009, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

se non se la giocano con la capienza i produttori di dischi elettromeccanici verrebbero devastati nel settore portatili

invece così facendo hanno un bel numero utile per gli utonti (fra 640GB e 64GB nessun utonto sceglierebbe il secondo) e c'è anche il beneficio aggiunto di migliorare le prestazioni (più cresce la densità per piatto, maggiore il transfer rate)

Beh, utonti...
Un hd capiente può serivre anche al non utonto.

Personalmente ora ho un 320Gb 7200, se cambio computer prenderei un 640Gb 7200 ma credo che sarebbe il mio ultimo hd main a piatti. Mi durerebbe 2 anni e fra 2 anni penso si trovino intorno a 300/400 gb a prezzi umani.

Siamo ancora in transizione. Capirei il tuo discorso se ci fossero ssd un pò più capienti e con un miglior rapporto costo/storage ma ora la differenza è imbarazzante e per chi ha bisogno di Gb non c'è storia.
Quando il rapporto storage/costo tra ssd e piatti sarà di 3:1 allora se ne parlerà, ma in questo momento siamo oltre i 10:1...

falix · 10-09-2009, 11:05

Non mi sembra difficile trovare un 320 sata, da hong kong a 45 euro compreso trasporto ho preso un seagate momentus che va benissimo - volutamente a 5400 per tenere bassa la dissipazione ma assolutamente no-problem....

GByTe87 · 10-09-2009, 11:29

Si parlava di trovare dei 320GB a singolo piatto, quelli a doppio si trovano senza problemi

gianly1985 · 10-09-2009, 12:00

La "combo letale" oggi è togliere il lettore ottico (per chi lo usa poco/nulla si può usare un esterno bus-powered) e mettere SSD per OS/applicazioni e HDD per lo storage.

MiKeLezZ · 10-09-2009, 12:12

che storage dovete tenere nel notebook?

non ce li avete gli hd esterni? internet su chiavetta o wifi? mediacenter a casa dove conservare i file?

una volta che hai i tuoi programmi installati e la copia dei file su cui lavorare bon

il resto te lo prendi alla bisogna dai di cui sopra se non te lo guardi direttamente in streaming

gianly1985 · 10-09-2009, 12:59

Certo che si possono usare gli HDD esterni, ma se si usa infinitamente più spesso che l'HDD che l'ODD (come ormai capita a molti oggi) a quel punto perchè non scambiarli di posto ed esternalizzare quello che si usa meno?

fraussantin · 10-09-2009, 13:30

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

se non se la giocano con la capienza i produttori di dischi elettromeccanici verrebbero devastati nel settore portatili

invece così facendo hanno un bel numero utile per gli utonti (fra 640GB e 64GB nessun utonto sceglierebbe il secondo) e c'è anche il beneficio aggiunto di migliorare le prestazioni (più cresce la densità per piatto, maggiore il transfer rate)

dipende cosa ci fai con il nb perche a mio pro uno è utonto se toglie un hd da xxxgiga per mettere in ssd da 64 giga......si le prestazioni , ma cosa azz ci fai con 64 giga(con il so 2 giochi e un po di musica e film gia vai a 100 giga) , semmai un ssd va aggiunto ad un hd (esistono portatili con 2 sata e 2 alloggi x hd)

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

Certo che si possono usare gli HDD esterni, ma se si usa infinitamente più spesso che l'HDD che l'ODD (come ormai capita a molti oggi) a quel punto perchè non scambiarli di posto ed esternalizzare quello che si usa meno?

bravo , appunto o si toglie il lettore inutile(anzi rallenta l'avvio del nb) e si mette un hd

fraussantin · 10-09-2009, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

se non se la giocano con la capienza i produttori di dischi elettromeccanici verrebbero devastati nel settore portatili

invece così facendo hanno un bel numero utile per gli utonti (fra 640GB e 64GB nessun utonto sceglierebbe il secondo) e c'è anche il beneficio aggiunto di migliorare le prestazioni (più cresce la densità per piatto, maggiore il transfer rate)

a qualcuno di mia conoscenza solo la cartella download è 100giga

frankie · 10-09-2009, 20:50

Se uno vuol risparmiare spazio e consumi, molto meno del green, quelli da 2.5 sono una scelta obbligata.
Infatti io sul desktop da cui scrivo come disco di sistema ho uno scorpio black (in attesa di SSD)

10-09-2009, 07:39	#2
riaw Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: lodi-crema-milano. Messaggi: 12330	veramente western digital ha già fatto uscire anche i modelli da 750gb: http://www.westerndigital.com/en/pro...sp?driveid=684 e da 1tb: http://www.westerndigital.com/en/pro...sp?driveid=685 __________________ La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!

10-09-2009, 07:50	#4
moli89.bg Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Bèrghem... de 'hota >Live GamerTag: moli inside >ID Steam: [HWU] Moli Feedback positivi: 84 Messaggi: 15664	bello, somplimenti ancora una volta a wd... ma sono necessari tutti quei gigi su un portatile? capisco su un desktop replacement, ma su un nb, che magari si porta pure in giro tutti i giorni... __________________

10-09-2009, 07:29	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tal_30052.html Nuovi hard disk da 2 pollici e mezzo compatibili con tutti i notebook per Western Digital; capienza sino a 640 Gbytes Click sul link per visualizzare la notizia.

10-09-2009, 07:44	#3
Nicola[3vil5] Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: VERONA Messaggi: 1856	si ma leggi almeno? Quei due tagli hanno altezza superiore agli standard e non possono essere montati su notebook... mentre il 640gb si...

10-09-2009, 07:59	#6
Nicola[3vil5] Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: VERONA Messaggi: 1856	se poi uno usa il portatile anche collegandolo alla Tv come media player... considerando che film in .mkv vanno da un minimo di 4gb fino a 20gb...

10-09-2009, 08:45	#8
filippo1980 Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 833	Il problema è che gli hdd tradizionali, ormai, possono migliorare solo nella capienza IMHO e con hdd da 3,5'' da 2 TB sembra assurdo che per i notebook invece siano fermi a 500GB... In ogni caso sono convinto che invece di "perdere tempo" con lo sviluppo di hdd tradizionali da 2,5'' dovrebbero concentrarsi sugli SSD visto che (sempre IMHO) il primo uso massiccio di questi prodotti sarà proprio la fascia dei portatili (parlando del mercato consumer)!

10-09-2009, 09:02	#9
unnilennium Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: ichnusa Messaggi: 17817	sarà ma io ho il portatile con 250gb,e mi son preso un 320 gb per montarcelo, perchè 250 non mi bastavano..... cmq 640 gb sono davvero tanti, in2 piatti ok, ma quindi ci sarà anche il modello da 320gb su un piatto buon a sapersi....

10-09-2009, 09:23	#10
SAND Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo) Messaggi: 2491	beh, tale capacità a meno che uno non tenga gli mkv sull'hd principale ha senso per chi usa in movimento software di editing video/audio tipo final cut o logic (che solo le installazioni complete occupano oltre 60gb) o lavora massicciamente coi raw che nelle ultime ff sono belli pesanti (e ha un arhivio bello grosso anche). Per chi fa grafica, cad,ufficio... forse meglio un ssd da 128gb quando avranno prezzi umani. Personalmente preferisco un 640Gb meno veloce, per ora... sapete se ce n'è anche una versione 7200? o deve uscire?

10-09-2009, 09:26	#11
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	se non se la giocano con la capienza i produttori di dischi elettromeccanici verrebbero devastati nel settore portatili invece così facendo hanno un bel numero utile per gli utonti (fra 640GB e 64GB nessun utonto sceglierebbe il secondo) e c'è anche il beneficio aggiunto di migliorare le prestazioni (più cresce la densità per piatto, maggiore il transfer rate)

10-09-2009, 11:05	#13
falix Junior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 9	Non mi sembra difficile trovare un 320 sata, da hong kong a 45 euro compreso trasporto ho preso un seagate momentus che va benissimo - volutamente a 5400 per tenere bassa la dissipazione ma assolutamente no-problem....

10-09-2009, 11:29	#14
GByTe87 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Milano Beach Messaggi: 1691	Si parlava di trovare dei 320GB a singolo piatto, quelli a doppio si trovano senza problemi

10-09-2009, 12:00	#15
gianly1985 Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 8507	La "combo letale" oggi è togliere il lettore ottico (per chi lo usa poco/nulla si può usare un esterno bus-powered) e mettere SSD per OS/applicazioni e HDD per lo storage.

10-09-2009, 12:12	#16
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26788	che storage dovete tenere nel notebook? non ce li avete gli hd esterni? internet su chiavetta o wifi? mediacenter a casa dove conservare i file? una volta che hai i tuoi programmi installati e la copia dei file su cui lavorare bon il resto te lo prendi alla bisogna dai di cui sopra se non te lo guardi direttamente in streaming

10-09-2009, 12:59	#17
gianly1985 Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 8507	Certo che si possono usare gli HDD esterni, ma se si usa infinitamente più spesso che l'HDD che l'ODD (come ormai capita a molti oggi) a quel punto perchè non scambiarli di posto ed esternalizzare quello che si usa meno?

10-09-2009, 20:50	#20
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9155	Se uno vuol risparmiare spazio e consumi, molto meno del green, quelli da 2.5 sono una scelta obbligata. Infatti io sul desktop da cui scrivo come disco di sistema ho uno scorpio black (in attesa di SSD)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email